Х (cenzored):: - Утро весеннее.

Куб, ты пойми правильно.Я тоже хочу книгу, мечтаю о ней. Просто был большой разрыв в творчестве, обусловленный разными обстоятельствами.Если ты пишешь книгу, то надо писать или одними матами, эту книгу будут читать люди, которые любят такие книги.Если ты хочешь книгу стихов, которая тебя переживёт, то надо быть разборчивым в выборе изобразительных средств.Я создал в банальных Одноклассниках страницу, чтобы общаться с теми авторами Литпрома, хочу тебя туда пригласить Az esm Fokkewulf

Вы ебете книги??

Это просто бездуховно!

меня нет в одноклассниках.
кто ебёт книги??
это ж просто пиздец как бездуховно!

я не понял об средствах. я просто графоман, пишу чё пишется.

«Я тоже хочу книгу, мечтаю о ней.»
«Если ты хочешь книгу стихов, которая тебя переживёт» — ну это просто мерсско

и я не могу понять, почему читая этот стих я соглашаюсь с рубрикой, в чём же дело.

Куб, у меня есть друг, художник Мурат Дышек.Его по праву можно поставить в один ряд с Пикассо, Вальеджо и Дали.Я теперь о нём из инета узнаю он знаковый.Он всегда серьёзно относится к своему творчеству, даже из детского садика рисунки свои бережёт.Пример другой приведу.Буду до хрипоту спорить насчёт поэтического наследия Саши Штирлица.Но насчёт его работ в изобразительном искусстве даже не вопрос, потому что он яркий, умеющий доводить работу до сплава знака, графики, цвета.Охуительный художник, зуб даю причём любой зуб.У всех есть выбор, быть художником и в смысле
литературы или клоуном пусть даже любимым на каком -нибудь
ресурсе.Я хочу быть и любимым клоуном и хорошим художником.
Не графоман я сто процентов, считай это манифестом.

Название содержанию соответствует в точку. /Общество людей бесчеловечно/ — слишком в лоб.

чота вроде уже были где-то строки отсюда.
некоторые рифмоплёты по-своему понимают программу модернизации

Az esm че-то разоткровенничался. Манифест блиа.

Посмотрел, кстати, твоего Мурата Дышека. Графоман такой от изобразительного искусства. Рисовать КАК Пикассо ПОСЛЕ Пикассо — это не искусство вовсе.

Дышек суриковский институт закончил.У него школа академическая куда лучше, чем у Пикассо.А вот Пикассо через креос ГХИШП распиаренная. Вот Пикассо то ,Darkoboar, классический графоманЪ в своём роде.

Я правильно тебя понимаю, что каждый художник, закончивший суриковский институт — Маэстро по сравнению с неумехой Пикассо?

они наверна вместе писали на набережных. дышек и пикассо. и пикассо спиздил у дышека манеру. но у дышека есть диплом. поэтому пикассо хуета, а дышек — рекомендовано

Да, дурак был Пикассо. Надо было диплом пиздить, а не манеру.

я уж нигаварю про хитрого жида Шагала

Шагала не трогай, метеорит.Они оба из Витебска, оба одной эпохи, они друг друга знали, Малевич и Шагал.Вот скажем Илазаров -тат.Не трогай евреев, метеорит, Шагал -художник, это не национальное, и Дышек -кабардинец -художник.И мирового уровня и тот и другой.

меня всегда забавляют сумашедшие, у которых чототам бурлит в голове, а потом они выдают конечную фразу своих уморассуждений, типа, «Они оба из Витебска». и пиздец. хорошо что пояснил, что оба — это шагал и малевич, хотя предшествовало всему про шагала и дышека, ггг

и чо значит не трогай? чо за истерика? «зачем вы тгавите!?»

азесм, ну йобанный стыд. ладно, похоже ты опять в дислексичном ступоре. ты разве не уловил, что здесь речь не о национальностях, а, мяхко говоря, о разнице во времени существования твоего дружка и выше перечисленных монстров в совокупности с похожим стилем, чтобы вот так тебе уверенно делать вывод о графомании пикассо?

Метеорит, говорю лишь о том, в чём разбираюсь.Меня лично забавляют люди, которые ходят по музеям с фотоаппаратами и блокнотиками, читают кем -то рекомендованную литературу и никогда не выходят за рамки кем- то созданных представлений
о хорошем и плохом вкусе.Искусство носит наднациональный, надклассовый и если вам будет угодно надтемпоралньный характер, и никакой истерики, могу говорить о живописи часами, очень люблю и понимаю кстате…

так и пусть ходят с блокнотиками и камерами, может в голове чо осядет, кроме дизайна пивных этикеток. иначе как они познают истинную красоту и станут такими же разбирающимися как ты.

Пусть будет больше выставок, хорошей литературы… Я не хуже и не лучше разбираюсь во всём этом чем ты, метеорит.И говорю лишь о том, что взгляд на явления в искусстве должен
пройти через призму личностного восприятия.А ещё есть некоторая универсалия, касающаяся мастерства.И с такой точки зрения Маттис не догонит Да Винчи ни в какой реанкарнации.Сейчас кстати только ленивый не поливает Зураба Церетели, а по мне кстати скульптор классный.И для того чтобы объективно судить о его творчестве, надо создать скульптуру не хуже.

пиздец каша в безусловно эрудированной голове. это я ещё понял, когда малевич, как земляк шагала, был вписан в тему о схожести художнеков. ну да, пропиской они сошлись, но щаз я порицаю вот это: «для того чтобы объективно судить о его творчестве, надо создать скульптуру не хуже»
а кто, дорогой искусствовед, сможет объективно решить, что созданная скульптура не хуже церетелевской, чтобы автор смог объективно судить о церетели? наверняка этот кто-то тоже должен создать конструкцию не хуже, чем у судьи церетели, гг ну и так далее.
вощем чо ещё хочу сказать. я уже вижу фрондистский тренд высказываний уважаемого оппонента, поэтому хочу заметить, что игра против рынка — идея пиздатая, но только когда ты сам в рынке. а азесм паходу не врубается, что вся движуха вокруг зурабека существует не из-за художественных особенностей этого скульптора, а тока потому, что его слишком дохуя. и канешна, благодаря «меценату» в кепке. да и тот факт, что коммерческая стоимость зц определяется бюджетными деньгами, а не частными коллекционерами, очень говорит о его классе. о нём спорить потом не будут, как о тех, чьи произведений, к примеру, в москве или другом городе россии, ты увидишь раз в жизни и тока по стечению обстоятельств.

В живописи я дуб дубом. А по поводу стихотворения, был уверен, что оно закончится словами:… все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь.
Обманулся я в ожиданиях

рубрика

Вот еще хотел сказать. Я после своего комментария еще немного посмотрел этого твоего Марата Дышло. Его вторая выставка ничего так. Весьма доставила. Но это не принципиально вообще.
Твоему художнику не повезло. Он родился в то время, когда искусства уже нет. Так же как и литературы, кстати. Так что бессмысленно спорить, хуже он Пикассо или хуже, — только потому что Пискассо, в то время, творил искусство, а Дышло, в наши дни, творит продукт.

 давайте уже не будем трахать манускрипты! зачемъ ви т"гавите…

я начал читать стехи чк

бжф, срочно искупайся в марганцовке.

даже не знаю

«я не понял об средствах. я просто графоман, пишу чё пишется.»

Пиздец. Графоман. А о выразительных средствах нихуя не понял. Ни графоман ты. Прёт из тебя, это хорошо. Но ведь отбирать надо пёрло, выразительность и соответствие мысли и настроению искать. А так — обрывки-наброски какие-то. Невнятные и скользкие.