Критика:: - Водолаз

Я обиженый поэт, и я хочу отсюда нахуй пойти вихрем.

а я работаю водолазом спасателем и полностью согласен с автором

ЫАчагов чота напомнил. в децтве ходили страшные байки про водолазоф. мол, они сами топят, а потом долго ищут и цену накручивают. а утопленничек-то припрятан

за найденный труп приписывается два часа рабочих спусков один рабочий час стоит около двухсот рублей

или даже триста

мало. надо напрямую с родственниками договариваться. за лето можно нехило приподняться. гг

мало. надо напрямую с родственниками договариваться. за лето можно нехило приподняться. гг

местному хасиду, если чО

у нас город 250000 человек из них за сезон тонет человек 20 каждого можно искать 72 часа потом они обычно всплывают т е что то около полмульта

а зачем искать, если всё-равно всплывают. подождать.

это ты, Гельмут, родственникам погибших на «Булгарии» скажи

с Булгарии сами не всплывут. доставать нужно.

Страшно, что эти мысли после не хотят вылазить из головы.

мне не нравится, когда некоторые персонажи с непомерно раздутым эго набирают политические очки на человеческом горе.
например на «Булгарии»

человек на землю и прислан чтобы страдать кто знает что творится в душе у персонажей может там вообще пиздец и им не позавидуешь впрочем как и мне

зависть тяжелое чувство

хуета

ферейра, не был уверен, но предполагал, что зависть и скорбность души это примерно одно и тоже. Какие очки? Я что, зарабатывал на этом стихе? Я написал его вполне искренне и сопереживая несчастным людям, потерявших своих детей. Мне странно, что оно вызвало у людей чувства, подобные тебе. Не могу их оправдать ничем, кроме черной зависти и отсутствия какой-либо морали. Потому как только такие человеки могут думать, что я чтото там набирал, вероятно проецируя ситуацию на себя.
Далее диспут считаю бесполезным, с идиотами не общаюсь. думал, что себастьян умнее. Ну да бог ему судья.

лично я более сопереживаю голодным африканским детям но стихов об этом не пишу не потому что всем остальным на них насрать а потому что не пишу о чем не знаю

согласен со стихом.
щас ещё фильм скоренько снимут. такие же, сострадальцы блядь.

я тоже согласен со стихом но заменил бы первые полстрочки на ''хуем по лбу''

куб, я даже не сомневаюсь, что ты согласен со стихом, как и все остальные обиженные на меня за свою бездарность, это нормально.

моралес, поверь, я не виню тебя в своей бездарности. это нормально.
http://www.litprom.ru/thread33045.html

сострадальцы, блядь. по любому поводу, который на слуху и на виду готовы оды срать. поэтишки сука.

фальшивка.

дурачок, я и сейчас могу повторить, что Гаити мне по хуй, а вот трагедия «Булгарии» меня задела, потому что это тут, в стране, где я живу.
В сдлве «тебя» в твоем каменте закралась опечатка, вместо «т» следует писать «с». Поблагодари, я заметил.

да и вообще, почему я спорю с микробом? Думай как хочешь, по хуй.

тогда какого хуя ты вообще встреваешь? а, моська?

иди бля, новости смотри, а то ещё пропустишь чо-нить этакое. опередит кто-нибудь, наваяет кусок хуйни во имя и во славу и памяти.

куб, не используй свою кличку в обращении ко мне, а встреваю я потому, что так хочу.

куб, даже если и опередит, лучше меня написать у тебя все равно не получится.

лучше тебя нет, не получится. ты великий поэт современности. такой, знаешь, как мухи на свежее говно летят, вот ты из них самая жирная и опытная муха.

Да не, паэты, вы чо, ебнулись? На актуальную тему всегда писать не вредно.

Я хуйегознает насчет коньюктурщины и аморальщины стихов Моралеса(пардон за каламбур) о Булгарии, ибо просто не узрел такого. Ну, не увидел, не почувствовал, нет там такого. Все органично, к месту, без самолюбования.
А вот в этом опусе явно просматривается гаденькая зависть.

кубик, ну я же не виноват что ты так медленно и низко летаешь. Мне почему-то доказывать тебе элементарное противно, поговорил с тобой, как в какашку наступил, вроде бы ничего страшного, но воняет. Пойду я.

моралес, я согласился со стихом, не потому что автор там намекает на тебя. я согласился со стихом в целом, с тем о чём говорится. тебя это задело, потому что мелкий обидчивый рифмоплёт.

а то, что ты такая же муха, летящая на говно да на трупачину, ну чтож, это твой личный выбор. конъюктура, рассчёт, рифма, слава, молодец, моралес.

муха высокого полёта.

извиняюсь за ссылку на сторонний ресурс, но вот тоже, поэт, пишет на актуальные темы. разумеется, искренне и с состраданием.
http://www.grafomanov.net/poems/author/maugli1972/

национальность, естественно, ни при чём.

самый охуенный поэт это тут я и там тоже

там в почту глянь

а где автор? пусть скажет, зачем он из зависти к великому поэту моралесу накарябал этот гнусный памфлет, не имеющий никакого отношения к действительности.

Просто глупость какая-то. Про Багирова в застенках писали, про свадьбу Орлова — нихуя никто в этом никакой коньюктуры на злобу дня не узрел. Написал человек про то, что произошла трагедия, что про это опять потявкают и забудут нахуй, от души написал, переживая — так его самого и обвиняют в коньюктурщине.
Хуйпоймешь. А про что тогда писать? От какого количества погибших считать описание аморальным? Какой срок должен пройти от начала события, чтобы не считалось коньюктурщиной? Считаю, надо регламентировать, чтоб жыды опять не напакостили своими стишатами.

я тебе не верю, Гусар. жидовствуешь.

Стих гавно. Автор и Черный куб завистливые мудаки.

а, похуй. лижите друк дружке дальше.

Я в стихах не особо, но здесь мое мнение совпадает с Кошкоебами.

я написал это:
1. потому, что мне жалко детей с корабля до охуения,
2. потому, что заебался читать в интернете всякие фальшивые вирши на эту тему
3-е и главное
потому, что поэт, прочувствовавший боль и горе и написавший на эту тему стих. не будет потом куражится в камментах к своему стиху.
желать, например, долгой онкологической смерти плагиаторам и прочее.
да и некоторым товарищам неплохо бы взглянуть на комментарии к стиху Моралеса
Сашо! Сашо! Какой охуенный столбег!
о детях все забыли нахуй уже.

да. стих у Моралеса неплохой. он хорошо пишет.
я ему не завидую, я не знаю что это.
меня сильно расстроили некоторые из комментариев к его стиху.

А чему там завидовать? Ну написал про пароход.Может у него сердце разрывается от горя? Подсуетился, а вы прошляпили.Закон рынка.

Ферерйра, «Двинуть в челюсть бы этим поэтам,
Что слагают плохие стихи» это конечно же направлено к комментирующим, а не к автору. Самому не прикольно?

повторю для особо тупых.
если бы Моралес написал и промолчал или откоментил сдержанно я бы слова не сказал.
я посмотрел комментарии к стиху моралеса, в том числе его собственные.
когда писал, он возможно сопереживал трагедии. но потом его эго взяло верх.

Сашо этот столбег не весь тебе, не обольщайся, это всем поэтам рунета, может и мне отчасти.

Моралес, не надо путать общественность.

Стих КтМа — хороший стих, видел на многих ресурсах, люди в ьольшенстве прониклись. А то, что детей забудут...
память о прошлом не долговечна порой (ц)
Кошкоебов поддержу хуле

много всяких таких этих, ну там заготовок «ко дню бракосочетания», или там, «к годовщине смерти», например. часто под заказ хуярят, эксклюзив типа. ну вот.
при дворах были всякие рифмоплёты. типа, «анука, шурик, нахуярь нам стишок, у нас вечером попойка намечается». дворня, вобщем.
это не поэзия. это рифмоплётство. более или менее качественное, в зависимости.
но когда вот эта вся хуйня ещё смеет себя к поэзии относить. данунах.
вы смешны.

я вот сочуствуйю канешна, особо детям бедным. Но вот тут кагто Гусар, не помню уж где постил вещи, кои он ни при каких условиях никагда не будит делать. Там все у ниво по пунктам розумно было. Думайю он хуй бы поплыл на такой пасудине. Веть с первова взгляда на этта ведро панятна что опасна была ваще падниматся на такое, особо есле каманда в тренниках была, да с тупыми рожами.

СФ, все, что ты написал сверху выглядит нелепой отмазкой, очень нелепой. А уж про путанье общественности не тебе говорить, вон какого жирного черного куба на свет выпустил.
На этом все, у меня от общения с тобой такое же ощущение как и от общения с кубом, даже хуже. Куб в отличии от тебя мне по асечкам дефирамбы не пел. Ориведерче, пусть тебя не мучает пищеварение.

12:17
автор, вот ты тут разоряешься с пеной у рта, памфлеты осуждающие выписываешь, а не для того ли, чтобы перетянуть одеяло на себя, и скакать кенгурой под своим же стихом, крича: «Да, да! Я сочувствую детям! Я до охуения переживаю! Давайте же наконец перейдём из чата под стихом Моралеса в мой запиздатый чатик, чтобы тереть о том же самом, но уже под моим стихом!»
Сочувствуешь — сиди и сочувствуй. Нахуй вот эти публичные демонстрации и мерянье письками: кто искренне сочувствует, а кто конъюктурщик?

Заебали. Искренне заебали. Вы что с Литпромом делаете, графоманы чёртовы?

Моралес, какие дифирамбы?
Ты заебал, дружог со своим эго уже.
Тебе русским языком говорят, не хуй, не хуй куражиться в откликах. Написал и написал. Отойди в сторону. Посмотри, подумай.
Нет блядь, мы будем дрочить на камменты.

Мне похуй кто как пишет. Все равно Пушкинъ лучше

А давайте щас вообще все начнут писать про Булгарию, а потом будут пиздится ссаными тряпками, выясняя кто сочувствует искренне, а кто так — чисто каментов набрать.

Мамо, меня просили пояснить «зачем», я пояснил.

Можешь думать, что хочешь.
я заслал стешог вполне сознательно, к негативу был готов

Здравствуйте. Детей жалко. Хуй кто пишет о детях, которые утонули, с целью набрать авторитет, как поэт, от души об этом можно писать только.

НАХУЯ? Нахуя, объясните мне, взрослые мужики занимаются такой хуйнёй? Какое, блять, сочувствие погибшим детям, если вы тут на их костях устроили битву на ссаных вениках?! У вас совесть есть вообще?
Включите мозг. Пожалуйста.

Момо не расстраивайся, мозга здесь нет и не будет.

Василий, но ведь был же. Был. Я точно помню. Как минимум, 4 года назад. Куда он делся, кто его сожрал?

непорядочне Рамиля11

Мамо, ты просто забыла — все было также, просто ты не обращала внимание.

дать бы всем пизды, да заратустра не позволяет

вытащил ли автор хоть одного ребенка со дна, или это для красивого словца строчка?

а ферейре — колумбийский галстук

вижу по комментам родство души мамы и римы. у нее в двух комментах подрят то ссаные тряпки, то ссаные веники, жду дальнейших аллегорий с участием предметов быта.
И эта попиарюсь чуток у меня тож был стишок на злобу дня про ребенка и сосульку: и эта нихуя не коньюкт когда писалось. Думаю ктм был искреннен, по крайней мере в процессе писания

когда уже Главреда отпустят? он быстро и элегантно такие хуйни разматывал.

к 13.17
простой -когда писал, да.
потом — нет.

ящур — я бы так не пиздил сгоряча.

Стих Моралеса талантливая вещь, написанная исключительно в эмоциональном порыве, никакого расчета. Не забывайте у него тоже дети есть, а такие вещи для раздела новости отцы не пишут.
По поводу критики хочу заметить что на Ресурсе всегда есть некая группка завистников и завидуют люди таланту популярности и чему-то там еще. Это нормально. Остается надеяться на то, что они когда-нибудь станут писать так же хорошо. Хотя по правде сказать надежды на это почти столько же сколько найти на Булгарии живых.

Чозахуйня-то с самолётами творится в предверии Авиасалона.Всё горит, лопается, отказывает

нет.
бесполезно объяснять.
вы, блядь, интернет почитайте там просто ПИЗДЕЦ, что вы с КТМ носитесь.

и кстати.
девушке с грязными ногами — вытащил.

SF
в интернете пиздец? где? ты чо несешь бля?

там где-то глубоко в истории был конъюнктурный стишок «На смерть поэта», гг

прочёл все твои креосы, SF. понял, почему ты бесишься, графоман, хуле, никогда не сможешь написать как Моралес. Не отчаивайся, с этим можно жить.

Уахахах, наконец-то драма. Давно бы так.

ушедшим похуй стихи, поэты, зависть, срачи и прочая поебень. я думаю их родным и близким тожэ. но понегодовать то можно, хуле там, святое дело.

Бхахаха. Так вот, на что Моралес обиделся.
Я, кстати, с автором не согласен. Я уверен, что Моралес не пытался «набить очки». Я уверен, что он не фальшивил. Просто неудачно подобрал несколько пафосных слов.
Моралес говнистый, но он точно не Говно с большой буквы. Не перегибайте, критики.

Пока общественность исходит гавном обсуждая неведомый лично мне вопрос  об условном превосходстве одного хуятора над другим (учитывая при этом что общий уровень творчества изначально ниже любого плинтуса а, как говорил один мой знакомец "бесконечно малыми второго порядка можно пренебречь") хочу спросить — чё за хуйня такая ШТОРМЕ?

Музыкальную комнату вспомнят,
Ну а как же, такая деталь!
Ну а далее в откликах шторме
Будут тешиться. Что им мораль?