Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Установка на добро и на радость.

Установка на добро и на радость.

Автор: Мальчик№0
   [ принято к публикации 13:19  18-09-2004 | proso | Просмотров: 606]
Лучшее средство хорошо начать день состоит в том, чтобы, проснувшись,
подумать,нельзя ли хоть одному человеку доставить сегодня радость.
Ницше.

Странно как то видеть как на одном отдельно взятом сайте люди, узким
кругом, пытаються поднасрать друг другу в душу.Каждое блеклое чмо ,
считает себя вправе разрядить каловые накопления своей метущейся души
в человека себе подобного.
Толерантность , терпимость давно не в моде.Правильно ребята , на
дворе двадцать первый век.Алиса , мелафон у меня...Интернет !Каждый думает что знает где , с кем и когда.Забыв о зачем и почему.И это илюзорное знание дает некоторым серостям ощющение свободы и величия
их "таланта"(привет садику хусейнычу , тот шо в данный момент идет нах...)Чужой и чуждый мне индивид.Этакий продуманный хуеплет,с порога
разосрался веером ярлыков типо отморозок , быдло , я таких знаю !
А хули ты знаешь мышь серая ? Что ТЫ можешь знать ?
Странное желание все и вся обосрать , что бы потом хорошо смотреться на фоне говна.Мелковато как то.Никогда не спеши с выводами.Особенно
с выводами кала и своего желчного организмика.
Тревожит другое , отсутсвие конструктивной критики.А то пиши , не пиши .По мне так это просто игра .Жаль что игроков хороших мало...
Почему писал всю эту хрень ? Да просто нелюблю начинать утро с посылания людей нах...


Теги:





0


Комментарии

#0 20:30  18-09-2004Рыкъ    
так если не любишь, зачем посылаешь? зачем обращаешь внимание? ты, наверно, до сих пор обижен на комментаторов твоего первого крео, так не стОит - ты ведь первым затеил хуету:

коммент №1: proso: "в Цензорд конешно. Зачем ты это писал?" (нормальный коммент)

коммент №2: Paranoid: "знаете ... по-моему, это поебень..." (выражение своего мнения - нормально)

коммент №3 (твой): "Лохи(!), че за риторика , просто идите нах(!) ... "(по моему, совсем не нормально)

Так что тут довольно тяжело понять кто кому пытается "поднасрать в душу". Но, тем не менее, согласен, что ресурсу порой не достает хорошо продуманной критики. (хотя нахуй она нужна)

#1 20:54  18-09-2004Мальчик№0    
Рыкъ, ты, где то, конечно прав.Я немного перегнул,но заряд утренней бодрости мне придал другой коментатор.

Имя которого я честно отразил в своей "халве".

#2 21:03  18-09-2004X    
какова литература, таковы и критики.

нашолся тут искатель правды, нах...

#3 22:53  18-09-2004Эдуард Багиров    
Креатив - полнейшее говно.

Автор - инфантильный педераст с очевидными зоофильскими пристрастиями.

Нахуя ты умничал, блять? Ты чё, блять, думал, что со дня создания Литпрома, таких, как ты, тут не бывало ещё? Бывали, и СОТНИ. Нахуй съебался отсюда, ницша хуева.

#4 23:10  18-09-2004Мальчик№0    
Свин кс , тебе хуй во рту бакланить не мешает ?
#5 23:47  18-09-2004Femina    
Хороший мальчик и установка правильная.

Сфинкс обосрался как всегда, гыгыгы

#6 23:54  18-09-2004НИЖД    
Просто старайся, работай над материалом - а то это нахуй просто неуважение к читателю - твой предыдущий крео. И вообще, критика на ресурсе такая, что ты хуй такую гденьть еще найдешь. Будешь качественно работать - получишь конструктив, а так - какая нахуй может быть критика кроме отсыла в жопу. На кой хуй, скажи, конструктивно критиковать, скажем, наспех сляпанную табличку нищего "памагите на ликарства"?
#7 00:09  19-09-2004Femina    
Я, например, воспринимала текс в отрыве от предыдущего крео, поэтому претензии автора показались совершенно обоснованными, именно такая обстановочка здесь и царит, какая к черту конструктивная критика, абсолютно точно замечено: "поднасрать друг другу в душу" - вот основная цель всей критики.
#8 00:09  19-09-2004Мальчик№0    
НИЖД , все так ...
#9 00:13  19-09-2004Мальчик№0    
За вчерашнее крео отмазываться не буду.неумею.
#10 00:40  19-09-2004Femina    
Ну ты даешь, афтар, а че ж тогда с НИЖДом соглашаешься?

Он тебя именно к вчерашнему крео и отослал. Не умеют ваши фиговы критики рассматривать произведения автора в отрыве одно от другого. Все им надо параллели какие-то проводить, ну правильно, серануть то хочется, а не о чем по сути...

#11 09:03  20-09-2004Buldozer    
как-то ниочем... амбиции?

не суди, да....

#12 11:33  20-09-2004Фолтыч    
Афтар наверна любит смотреть на себя в зеркало...
#13 11:45  20-09-2004nekogda    
Мальчик№0 это шикарный текст. все четко. оочень динамично. нарастает темп к середине. приятно читать!ак песня, мать ее перетак.

респект

#14 12:25  20-09-2004Семен    
Просо - это не критика, а цензоред 100%.

После этой хуйни решил узнать об чем весь сыр-бор и прочел "Пробу".

Афтар, и ты еще обиделся??? Твой дебильный крео ведь даже и не обосрали как следует, а так, пожурили, так сказать, тебя слегка. Не нравицца - пиздуй отсюда ветерком, нахуй. Не хочешь ветерком? Так хотя бы такую хуйню не публикуй больше. Гений, нах.

#15 15:03  20-09-2004Khristoff    
НИЖД

23:54 18-09-2004

Согласен.

#16 15:03  20-09-2004Giggs    
Гениально.
#17 15:18  20-09-2004Сэмо    
согласне с НИЖД

и ваще, каков крео, таковы и каменты. по большому счет.

эх, прочтиать Пробы что ли?

#18 15:45  20-09-2004Calypso    
Прочитал пробу-полнейшее говно. То есть из всего говна-говно

Отзывы поначалу весьма мирные. Однако, с момента посылания читателей на хуй, отзывы приобрели...несколько агрессивную направленность.

Все вышенаписанное-точно такой же отстойный отстой

#19 15:57  20-09-2004Евгений Морызев    
Подрасти деточка и все поймешь наверняка, а пока www.udaff.com
#20 23:57  25-09-2004Мальчик№0    
Да вы ебанулись все .

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
Перефразируя роман, так и тянет сказать: «Каждая новая экранизация «Анны Карениной» несчастлива по-своему». Но не думайте, я вовсе не собираюсь ругать версию Карена Шахназарова, только что так причудливо отдымившую-отстрелявшую на наших ТВ-экранах. Все сложней....
20:33  19-04-2017
: [6] [Критика]
(Е. С. Чижова. Китаист: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. — 604 с. — (Проза Елены Чижовой)

Наверно, такое в голову могло придти лишь ленинградке/петербурженке. Мало того, что Петербург с исправностью хорошего принтера снабжает нас разного рода и пола безумцами....
Редкого мужчину застанешь за прочтением книги Анны Гавальды «Просто Вместе», и даже падкий на эротику мальчишка-шестиклассник не покусится на «Анжелика – маркиза ангелов».
Есть произведения для женской аудитории нетто, есть книги о женщинах (например, израильский автор Меир Шалев пишет исключительно о женщинах), а есть книги, написанные женщинами в надежде, что их поймут все, книги с претензией, амбициями....
(В. Г. Сорокин. Манарага: Роман. — М.: Издательство АСТ: Corpus, 2017. — 256 с.)
«Художественная литература — дело хорошее, но свет клином на ней не сошелся». Для меня это ключевая фраза нового «полена» от В. Сорокина и единственная мысль, которая в этом «полене» заключена....
(Арабов Ю. Н. Столкновение с бабочкой: Роман. — М.: АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2014. — 346 с. — (Проза Юрия Арабова)

В наши дни это редкость — утопия. Как-то публика больше привыкла к мрачняку антиутопий. А тут вдруг известный писатель и записной сокуровский сценарист одарил нас романом о том, что все могло бы быть куда как лучше в том незабвенном 1917 году!...