Еще одно мнение

Автор: justaaandreww ВНИМАНИЕ: Этот пост призван исключительно затушить, а вовсе не разжечь!

Россия — гигантский чайник со свистком. Раз в определенный период его ставят на огонь совершенно разные силы: то молодые и амбициозные буржуа, стремящиеся разжать монархический кулак, сжимающий державу во всех смыслах слова «держава», то рабочие всех мастей идут под красными знаменами, намалеванными руками опытных художников революций «из-за бугра». Августовский путч, наконец, «лихие девяностые», как переходный период от отсталого «совка» до прогрессирующей демократичной России. И периодическое локальное «кипячение», будь то репрессии, закручивание гаек, Чечня и прочее. Нынче же в моде хипстерские протестные настроения, наряду с побратавшимися в едином антисистемном порыве ЛГБТ и националистами. Только вот никто не думает о том, что на чайнике со временем появляется накипь, а вода из него становится пожелтевшей, со скрипящим на зубах осадком…

Переходя от метафор к конкретике, сможете ли вы выделить какие-либо очевидные плюсы любой из перечисленных абзац назад вех народных волнений? Так или иначе, любой плюс этот либо является временным, либо вообще с течением лет теряет свою вертикальную ось, становясь, собственно, минусом. Вы можете сколько угодно говорить о поступательном прогрессе гражданского общества и о своевременности изменений системы, но ведь ни одно общество никогда не было всецело довольно реалиями. И уж тем более, существующей властью, реалии эти нам предоставляющей или преобразующей. Строго говоря, любые идеи всеобщих «свободы, равенства и братства» я бы сделал релевантными запросу слова «утопия» во всех известных поисковиках. Обусловлено это, прежде всего, различием не столько в социальной роли отдельно взятого гражданина, а в восприятии человеком своих жизненных целей и задач. Так уж вышло, что бизнесмен будет всегда нацелен на прибыль, вор всегда будет охоч до прибыли бизнесмена, а полицейский всегда будет ловить вора. Но это конечно если упростить. В целом же, всех трех интересует материальная составляющая собственного бытия.

И ведь поймите, дело даже не в том, плохой президент или хороший, воровать-то будут всегда и везде, при любой власти, благо, в России это можно делать, не боясь за свою жизнь и свободу. Интересно другое: что дальше? Ну, пройдут 5 минут на сборы, данные ораторами всевозможных «болотных» и «сахаровых» жуликам и ворам, ну даже если представить, что ВДРУГ люди эти одумаются, прозреют и воспользуются возможностью безболезненно «сложить оружие», заведомо обеспечив себе и нескольким поколениям своих потомков безбедную старость, но, простите, а что дальше? Кто придет вместо них? И где гарантии, что через каких-нибудь 50, 100, 150 лет наши правнуки и праправнуки не будут скандировать новых колких лозунгов против сидящих «под солнцем»? Все просто: их нет. Как нет и гарантий того, что иные правители будут лояльнее к населению, которое все больше будет стремиться не просто «населять». Вот и выходит, что мы сами делаем себя циничнее, руководствуясь принципом «после нас хоть потоп». Главное-то, чтобы мы что-то обязательно изменили в не самом удобном общественном режиме «без звука». А потомкам — авось повезет им. Или пусть они борются, подобно нам, за свои права, свободы…

Вы не подумайте, я никого не осуждаю, не призываю принять одну из сторон, я-то давно со своей баррикадой разобрался. Обидно только, что менталитет у нас такой – требовать и бунтовать… Ну все, мне пора, а то свисток на чайнике уже разрывается от предупредительного свиста, призывая действовать.