Интернет-крионика или интернет-кретинизм?

Автор: С.С.Г. Полюбившаяся всем и прочно вошедшая в нашу жизнь Всемирная паутина в России сегодня оказалась в положении батьки Махно, вроде бы и сохраняя анархическое лицо, но при этом стремительно обрастая различными «официальностями».
На русскоязычную часть Сети, которая мирно и независимо развивалась с 1990 года, в последнее время неожиданно обратили внимание многие властные структуры. И ладно бы вездесущая ФСБ под предлогом борьбы с экстремизмом, ладно бы Роскомнадзор, который, собственно, занимается своим делом, так в калашный ряд без тени сомнения лезут МВД, Дума, Администрация Президента, все кому не лень – видимо от недостатка насущных задач.
Особенно в этом плане хочется отметить МВД, которое уже не раз пыталось проводить какие-то не очень понятные реформы в сфере киберпространства. Чего стоит один только призыв к запрету анонимных никнэймов, якобы в целях блокировки мошеннических действий. Вот и не столь давно назначенный министр Колокольцев обязал полицейских начальников начинать рабочий день с мониторинга Интернета, и, сам того не желая, приравнял их к классическим «офисным хомякам», которые не знают другого сценария развития дня на рабочем месте. Понятно, что полковники и генералы не станут смотреть сайты про женское доминирование или читать дурацкие анекдоты, ведь задачи перед ними ставятся серьезные – опровергать недостоверные сведения, выявлять недобросовестных журналистов и повышать доверие населения. Но почему-то за всеми этими задачами просматривается общая плохо пахнущая цель – недопущение выноса сора из избы. Вряд ли в МВД хотят такого резонансного освещения громких событий внутри своей структуры, как это произошло в оборонном ведомстве. В общем, вместо полноценного контроля противоправного контента и усиления борьбы с хакерами, полиция решила коллекционировать сплетни. Теперь прибавится головной боли у сотрудников пресс-служб, ведь придется не только рассказывать общественности о свежих трупах (в том числе журналистов), а еще и значительно увеличить количество поучительных и предостерегающих бесед (с журналистами в первую очередь). Коллеги небезызвестной Ирины Волк замерли от перспектив, неожиданно свалившихся на их холеные головы и блестящие погоны. А может, лучше было бы расширить штат оперов или наконец-то нормально организовать работу участковых?
Понятно, что работники пера, кто по дурости, кто вообще непонятно зачем, грешат выкладыванием на всеобщее обозрение непроверенной информации, и чаще всего такое происходит при освещении деятельности силовиков в силу их закрытости. И речь, конечно же, не о том, сколько ног сломали менты задержанному – одну или обе, не о том, сколько ящиков тушенки украл прапорщик на забытом богом и командованием складе. Это всё мелочи, как не прискорбно. Из-за такого не началось бы глобальное государственное движение «Заткнуть Рот Интернету».
Впрочем, людям свойственно недооценивать мелочи, и государственные мужи тут не исключение. На днях Сергей Иванов и Вячеслав Володин вспомнили историю двухлетней давности про тверского губернатора, который чуть не проглотил на дипломатическом приеме в Кремле червяка и рассказал об этом в своем уютном твиттер-микробложике. Несчастный владыка всея Тверской губернии решил, что всего лишь поделился с народом невинной и смешной фотографией, но вскоре лишился своего поста. Такую ситуацию Администрация Президента посчитала вопиющей и недостойной повторения, поэтому после недолгих совещаний решила пригрозить главам регионов, мол, пишите там в своих твиттерах вдумчиво и немного, а то вообще лишим такого удовольствия. Что это – камень в огород бывшего Президента? Кстати, сам-то Дмитрий Анатольевич до сих пор продолжает обильно «твиттать». Интересно, кто и когда скажет ему, насколько корректно он это делает? Может, через месяц-другой на такой перфоманс решится министр внутренних дел?
Если захотеть вывести на чистую воду проворовавшуюся полицейскую шишку – можно слить информацию иностранному журналисту, на которого нет воздействия МВД. Если кто-то из губернаторов пожелает объяснить народу, как надо жить и работать, он может сделать это на своём личном сайте или вообще передать пожелания через заместителя. В конце концов, у чеченца, которому на его территории запретили смотреть нашумевший ролик «Невинность мусульман», есть возможность ознакомиться с этим произведением искусства в любом другом регионе нашей страны.
Впервые серьёзная попытка цензуры отечественного Интернета была предпринята ещё в далеком 1999 году, а воз, как говорится, и ныне там. Ведь очевидно, что пока есть прокси-серверы и прочие хитрые изобретения, власть не сможет полноценно контролировать Рунет, как бы она этого не хотела. Но зато успешно проведены показательные выступления и всем любознательным дано понять, в каком ключе будет развиваться диалог с обществом в целом и с интернет-сообществом в частности. Уменьшение аудитории некогда всесильного телевидения, падение интереса к печатным СМИ и всеобщая «интернетизация» — всё это вынуждает государство искать новые рычаги контроля, шире и глубже вторгаться в Сеть. До какой степени дойдет наблюдаемая нами пенетрация – покажет, как всегда, время.