Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Про моряков и тех, кто не понимает что это за люди

Про моряков и тех, кто не понимает что это за люди

Автор: Марк Георгиевич Гаврилов
   [ принято к публикации 00:34  09-01-2013 | Na | Просмотров: 996]
Возможно, многие сталкивались с описанием такого интересного персонажа, как моряк. Можно сказать даже больше — некоторые удосуживались видеть их в живую. Кому-то, в первую очередь, их фигуры навевали нечто романтичное и приключенческое. Кому-то, все в туже первую очередь, высокую нравственность, силу и бла-бла-бла. А кому-то ничего, кроме бороды, тельняшки, шлюх, пиратства и алкоголя. И, конечно, удаляя всяких бестолочей, которые долго росли на книжках, писанных подобными же бестолочами, и никогда не имевших в своей жизни удовольствия в общении с данным сословием людей, то мы обратимся к людям, получившим исчерпывающий ответ именно в наше время из первых уст на вопрос (сначала конечно тупой: «А вы действительно моряк?») — «Кто же такой моряк на самом деле?».
Увы, ответ многих разочаровывал, потому что все мысли о романтике утопали в машинном масле и полугодовом онанизме, мысли о приключениях загромождались кучей мешков, бочек, коробок и прочей портовой хренью, ну или толпами зевак, снующими по всему судну, ну и что ещё более разочаровывающе звучало, так это швабра и стометровая палуба. За силу конечно можно было порадоваться, но она, зачастую, полностью атрофировала хоть какую-нибудь нравственность. А про подобную чушь, типа шлюх, алкоголя и бороды, можно и у любого бомжа узнать.
Дело в том, что сама суть этой профессии или призвания уже давно сгинула где-то между ценной на нефть и выборами президента США. Все это перестало быть чем-то особенным и интересным. Морское дело превратилось в тупую и скучную работу. Да, есть некий риск, есть новые впечатления. Но не зависимо от принадлежности к военному, торговому, пассажирскому или вспомогательному флоту людям не импонируют сейчас те эмоции, к которым ещё 30 лет назад было гораздо большее влечение. Можно, конечно, грешить на слишком большую дороговизну и вечную модернизацию этой отрасли, а с тем и сильную зависимость от вливания в неё бесконечных денежных средств, убивающих идею абсолютно во всем. Или можно списать все на постепенно оскудевшее сознание людей, убитое современными коммуникациями и принципами жизни. Можно на многое валить. Хоть на авиацию. Но дела это не меняет.
Мне довелось общаться с юнцами, которые учились в данном направлении, и, скажу вам, разочарованию нет границ. Нет никакого уважения к традициям, ни знания истории ремесла, ни знания собственной истории мореходства отчизны, а ещё когда находятся умники, путающие учебу в мореходке со службой в нашей недоармии, так совсем караул. А ведь это Питерские мореходки! Но, к чести их, это описание больше относится к тупой деревенщине, которую за последние десятилетия только и вскармливал наш город. Тем не менее обидно.
Вообще, неприятно сознавать такие вещи. Чем-то напоминает гниение профессионального футбола и мировой музыкальной эстрады. Хотя ровнять бессмысленно, но аналогию можно провести. Когда нечто далекое и неведомое нам в итоге оказывается тем же, чем мы занимаемся со своей женой уже 20 лет без этакой особой изюминки. Короче, когда ты считаешь, что круто закручивать шурупы, а не лупить по гвоздям, да заодно и пальцам, но в итоге понимаешь, что одна фигня это все. Как говорят в таком случае: «Те же яйца, только в профиль.»


Теги:





14


Комментарии

#0 01:06  09-01-2013Na    
воздержусь от комментариев.
#1 01:51  09-01-2013allo    
*со службой в нашей недоармии..*

экое мракобесие..
#2 02:35  09-01-2013hemof    
моряк моряка видит издалека
#3 20:49  09-01-2013Настасья Сусликова    
"вино, гашиш, Стамбул и Париж. Моряк, моряк, почему ты грустишь?"
#4 02:11  10-01-2013norpo    
хуета в "критике"? Теперь это тоже мусорный раздел?
хуета везде, друг мой
#6 05:21  10-01-2013Na    
Флот - не хуета!
#7 06:23  10-01-2013Владимир Павлов    
Марк Георгиевич сразил крылатой фразой
#8 23:30  14-01-2013Лев Рыжков    
"И, конечно, удаляя всяких бестолочей, которые долго росли на книжках, писанных подобными же бестолочами, и никогда не имевших в своей жизни удовольствия в общении с данным сословием людей, то мы обратимся к людям, получившим исчерпывающий ответ именно в наше время из первых уст на вопрос (сначала конечно тупой: «А вы действительно моряк?») — «Кто же такой моряк на самом деле?». - Вот что это за предложение?

Где подлежащее, сказуемое? Как его вообще прочитать можно?

А так-то заметка правильная, наверное.
Признаю, здесь есть кое что лишние, что допускает неразбериху, но заметка прежде всего направлена на устное изложение. То, во что обычно любая писанина должна вырождаться.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
12:52  27-04-2017
: [25] [Критика]
Назло своей подруге Анечке, решила разобраться в живописи. Наверное, заскучаю. Посмотрим.

Всяких течений в этой красочной реке дофига и больше. Лично мне понравились импрессионисты и те, кто после них.
Вы видели картины Жан-Марка Янячика? Как будто открыл форточку и дышишь запахом лаванды, всяких трав, моря....
08:07  26-04-2017
: [6] [Критика]
Стихи в сравнении с прозой писать сложнее и проще одновременно. Стоимость каждого слова в стихотворении значительно выше, чем в рассказе или, тем более, повести. Романы можно не упоминать. В то же время стихотворение не требует тщательного обращения с логикой, так как апеллирует, как правило, не к интеллекту читающего, а к его глубинным скрытым желаниям или, согласно товарищу Фрейду, к суперэго....
Перефразируя роман, так и тянет сказать: «Каждая новая экранизация «Анны Карениной» несчастлива по-своему». Но не думайте, я вовсе не собираюсь ругать версию Карена Шахназарова, только что так причудливо отдымившую-отстрелявшую на наших ТВ-экранах. Все сложней....
20:33  19-04-2017
: [6] [Критика]
(Е. С. Чижова. Китаист: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. — 604 с. — (Проза Елены Чижовой)

Наверно, такое в голову могло придти лишь ленинградке/петербурженке. Мало того, что Петербург с исправностью хорошего принтера снабжает нас разного рода и пола безумцами....
Редкого мужчину застанешь за прочтением книги Анны Гавальды «Просто Вместе», и даже падкий на эротику мальчишка-шестиклассник не покусится на «Анжелика – маркиза ангелов».
Есть произведения для женской аудитории нетто, есть книги о женщинах (например, израильский автор Меир Шалев пишет исключительно о женщинах), а есть книги, написанные женщинами в надежде, что их поймут все, книги с претензией, амбициями....