Децкий сад:: - без названия

Классно, спасибо! у нас тоже собака есть, мы ее приютили.

у Есенина что-то похожее было. про джима что ли.

бережа - есть такое слово?

тепло очень, плюсую, только "не бережа" - это ужасно

#1 Гриша Рубероид

бережа - есть такое слово?



Деепричастия несовершенного вида не образуются:

от глаголов на -чь :

беречь, мочь, жечь, печь, стричь, стеречь… ;



но что делать если очень хочеццо?

ну как-то использовадь то что есть. не сберегая например. отказываясь беречь. не щадя наконец. ну дело автора конечно.

а может как-то так?



пример подаст для многих взрослых:

породистых, лощёных, рослых -

не бережет свои бока,

да что там - жизни не жалеет,

решит, что мне грозит беда,

свои клыки вонзит тогда

хоть в кабана, хоть в Бармалея!

"без страха за свои бока,

да что там - жизни не жалея,

решив, что мне грозит беда,

свои клыки вонзит тогда

хоть в кабана, хоть в Бармалея!" - так луччее будет?

всячески.

прелестно

спасибо *затравленно оглянулся и тайком перекрестился*

добрый стишок. плюс.

"глупец, назвавший меньшим братом таких как ты - был слеп и глух.".... хорошо сказал.... +

Да, деЦкое, хорошее.+

неплохо так

я очень люблю собак.

Написать такой стишок просто. Он добрый и о пёсике. И сразу куча положительных отзывов. Но по большому счету эти стихи - не поэзия. Взгляду искушенного читателя неначем остановиться. Рифма - сплошь банальна и бедна. Ни одной неточной. Не буду упоминать про две глагольные пары, составляющие второй катрен...

План содержания: Повествование линейно, без второго плана .Прежде чем брать такой сюжет для воплощения, посмотрите, что было в литературе уже создано. Например, Байрона "Эпитафия на могиле собаки" и Есенина "Дай Джим на счастье лапу мне"(лень смотреть, как называется у автора). После них надо правдиво задать себе вопрос: в чем я буду лучше ?

Шульц, вы задали себе этот вопрос?

#15 Веселов Александр



А вы не можете предположить, что стихи пишутся не по-плану? Чисто на эмоциях и настроении. Это именно настроенческое. Эти стихи не поэзия? Да и ладно. Я и не претендовал ни разу. Я поделился положительными эмоциями. Попал в настроение - и заебись. Мне уже приятно. а серъёзную, продуманную поэзию я оставлю вам. Мы филфаков не кончали. Инжынеры мы. Неудавшиеся. Пишем что чуйствуем. Как-то так.

еслеб Шультс напесал - "тебя по шерсти бархатной потрогать", то евоб трогали и трогали, пока шкура не сползет..... гг

По мне так вполне. Вычесать кое где и порядок. Блохи оне такие... Пиши брат.

Родя,

волина с киской, ты приволок ?

Не спецом. Это такие заклятые "друзья",что так просто не избавиться. Но по большому счету умеют графоманить,потому и в теме. Не злитесь ребята.

Кстати лучшего критика,чем Кисс еще поискать. Толковая девчонка.

лично я не злюсь.

максимум чо, прокатился бы по тебе, дружище, осфальтоукладчиком, пару рас

Знаете, Шульц, незнание законов не освобождает от ответственности. Так шо вы мне о своем образовании больше не говорите.

"в тебе отваги больше веса,"(с)- "больше" - это сравнительная степень прилагательного. Она подразумевает, что сравнивают что-то с чем-то. Например, " в тебе отваги больше веса, чем у зеваки - интереса". Ваше же предложение смысла не имеет.

Взять до кучи финал:

"глупец, назвавший меньшим братом

таких как ты - был слеп и глух."(с) - последняя строка с т.зр. фоники - сплошной спотыкач. Но главное -пафос! Чем щенку хуево, если его назвали меньшим братом поэта Шульца? Против чего возражает сам этот Шульц? Где предложенная нам градация ценностей? Где доказательство того, что "лучший друг" это лучше, чем "брат меньший". Второе, кста, говорит нам, что мы "одной крови", а "кровь" всегда ценилось выше. Поэтому, назвать тех, кто так именовал вашего пёсика - глупцами - это, бляписдецкакой пафос.

Хотя настроение, да, передали. Сопли из носа сразу потекли.

#23 Веселов Александр

"в тебе отваги больше веса,"(с)- "больше" - это сравнительная степень прилагательного. Она подразумевает, что сравнивают что-то с чем-то. Например, " в тебе отваги больше веса, чем у зеваки - интереса". Ваше же предложение смысла не имеет.

В тебе отваги больше собственного веса. Опускаем лишние слова. Смысл не меняется, сравнение остаётся. В вашем примере сравнения смысла не уловил.



таких как ты - был слеп и глух."(с) - последняя строка с т.зр. фоники - сплошной спотыкач. Но главное -пафос! Чем щенку хуево, если его назвали меньшим братом поэта Шульца? Против чего возражает сам этот Шульц? Где предложенная нам градация ценностей? Где доказательство того, что "лучший друг" это лучше, чем "брат меньший"



1. Шульц не поэт, он стихоплёт

2. Меня не интересует точка зрения фоники. Кто такая фоника - ваша родственница? Я написал то, что думал. И читаю это без запинаний. Поэтому проблем не вижу. Что за навязывание точек зрения? Здесь не математика.

3. Назвать младшим братом в данном случае то же, что и в морду плюнуть. Сказано же - у щена многим взрослым поучиться ещо нада. Причём взрослым-двуногим. Значит он возведён в ранг равных. Или даже выше. Ибо по наличным качествам достоин. Удивляюсь, что такое надо пояснять.

4. То, что лучший друг выше чем брат меньший часто подаёт в примерах жизнь. А то, что "кровь" всегда ценили выше - смешно. Часто именно "кровники" худшие из наших врагов.

То, что настроение передал - хорошо. А с соплями не ко мне. Это к спецам. ггг

Ну, как-то так.

Щульц, так вы с лишними словами как-то по-свойски...избирательно очень. По мне так тут кроме первых двух строчек все слова лишние.

Низзя так, дядя Шульц, нипарусски это.

"кровники" - это кста это о другом, но се равно среди врагов они - первые. Кровь возводит в ранг.

#25 Веселов Александр

Щульц, так вы с лишними словами как-то по-свойски...избирательно очень (с)



если бы непонятно было, то меня сразу же с говном смешали бы, а так прочитали, не поперхнулись. значит не совсем уж по-свойски я, а с пониманием. логично?



По мне так тут кроме первых двух строчек все слова лишние. (с)

с этого и начинать надо было, а не буквоедством заниматься. не нравится - не теряйте своего времени на моё говно. пешите поэзию - более высококачественное и выверенное. я давеча кажется именно про это и говорил?

Да вы нисирдитись. Было бы здорово, я бы так и сказал: Шульц, бродяга, старая лиса, охуенно напесал! Не смотрите, что другие похвалили: у них глаз на вас замылился. А я свежим оком ненароком. И ешо объяснил. А у вас по мелочи здесь народ не разменивается. На мой взгляд, все недочеты можно исправить. Концовку поменять однозначно и ту хуйню с выпавшим словечком перефразировать.

И будет всем шастье.

#27 Веселов Александр

Хуйня с выпавшим словечком мне нравится. Зачем мне её менять? Концовка проста, без второго плана, я бы даже сказал что линейна. как, впрочем и весь стиш. Но мне она нравится. Представьте себе, Александр: выходите в свет с понравившейся вам женщиной. Встречаете знакомых. после эти знакомые делятся с вами впечатлениями о вашей спутнице, сразу же предлагая способы по её усовершенствованию. Кто постричь, кто переодеть, кто выбить слишком крупные передние зубы. И даже если я согласен с последними, то не факт что я это буду делать. А может мне именно такая и нужна была? Ну, как-то так.

А насчёт того что похвалили и глаз на меня замылился... Им на меня пох. Я тут человек новый. Да и без мыла здесь люди работают, так что расслабляться не приходится. К тому же, ещо не отметились те, кто обычно режет правду по живому. Вот придёт Фенечка Помидорова и сразу станет всё на свои места. И будет всем щастье.

А сердиться мне не на что, да и лень было бы, если чего.

Кстати, раз пошла такая пьянка, вспомнилось одно, очень мне нравится, как Черчилль высказался

Если вы можете:

-начать свой день без кофеина,

-быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания,

-удержаться от жалоб и не утомлять людей своими проблемами,

-есть одну и ту же пищу каждый день и быть благодарными за это,

-понять любимого человека, когда у него не хватает на вас времени,

-пропустить мимо ушей обвинения со стороны любимого человека, когда все идет не так не по вашей вине,

-спокойно воспринимать критику,

-относиться к своему бедному другу так же, как и к богатому,

-обойтись без лжи и обмана,

-бороться со стрессом без лекарств,

-расслабиться без выпивки,

-заснуть без таблеток,

-искренне сказать, что у вас нет предубеждений против цвета кожи,

религиозных убеждений, сексуальной ориентации или политики,

значит вы достигли уровня развития своей собаки.

#29 Chumadey

Об чём и речь. Не собаки наши братья меньшие, а мы твари неразумные.

как всеже повезло прежним поэтам разным... как хотели так и песали... слова разные переиначивали как вздумываца... а шас нельзя никак... правИлами как штукатурку вылизывать надо штоб без бургорков все было и царапен.... иначе повесют и анафеме придадут прилюдно..... ггхех

#30, Шульц, скажите правду, собачка стихи сочинила?

#29, Понравился Черчиль. Одно токо замечание :) - собаки обращают внимание на боль и недомогание.

#31 , зря вы так думаете. Там тоже были бурные обсуждения. Ещё Пушкин всерьёз обсуждал вредность глагольной рифмы. И напрасно вы думаете, что, умирая, они не сокрушались по поводу несовершенства своих вирш :)

Александр - ну вот что Вы за человек, не филолог, а бухгалтер - все же копейки посчитаете.)))

фраза имеет смысл, воспринятая полностью, а не частично, как я понимаю

-быть жизнерадостным и не обращать внимание на боли и недомогания

т.е. человек бы весь на стенания изошел, ну или к примеру не на стенания, а на едкие комментарии на Литпроме, доебываясь до бедных графоманов, а собака способна радоваться, несмотря на...

но это моя трактовка - с Черчилля теперь не спросишь

#33, ничего не смог с собой поделать: так было приятно сделать замечание Черчилю.

Прекрасно!

Не то слово... Да.

С большой любовью писано.