Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Липкая «Черная обезьяна» З. Прилепина

Липкая «Черная обезьяна» З. Прилепина

Автор: bjakinist.
   [ принято к публикации 16:38  14-01-2014 | Гудвин | Просмотров: 819]
(Прилепин З. Черная обезьяна: Роман. — М.: АСТ, 2013. — 285 с.)

Захар Прилепин ДОЛЖЕН был написать эту книжку! Хотя бы как ответ на самый точный (и потому обидный) упрек Л. Данилкина насчет главного его хита «Саньки». Не стал, дескать, «Санькя» «Матерью» наших дней, потому что нет в нем развития героя, его эволюции — все равно уж, в какую сторону.

Так вот, в «Черной обезьяне» эта эволюция дана одним общим аккордом (или вопрос об эволюции снят как таковой, всё закольцовано?..), хотя, как и обычно у Захара, получился прежде всего автопортрет с сентиментальной соплюшкой на вороте. Аккорд же захватил в себя кучу явлений и фактов, которые все суть проявления жестокости социальной и просто биологической — как минимум, присущей человеку возрастно. И здесь в ход идет детский и солдатский опыт рассказчика (вряд ли очень далеко уковылявший от авторского), картины жизни современного далекого от мягкосердечия мегаполиса, отсылы в историю (парафраз темы «крестового похода детей) и в иные земли (вставная новелла о садистах-юных солдатах современной Африки).

Короче, автор ничего не стал линейно выстраивать, не завозился он с этим скучным паззлом развития-эволюции, а скатал все в один ком, в котором, где ни копни, откуда ни отщипни — разные лики одного и того же: садизм — детский ли, подростковый ли, правительственный или типа мущщинско-бабский, семейный и взаимопостельный. Причем садизм как форма будничного протекания жизни, а не эксклюзивного извращенного удовольствия.

Это именно ком, и ком лирический, что оправдывает элементарные логические нестыковки сюжета.

Сюжет же таков. Журналист получает задание от главреда посетить (но почему-то не описать) некое заведение, где изучают детей-выродков. Параллельно идет бурное расставание с женой и детьми-двойняшками. Вскоре оказывается, что нелепое задание дано по указке кремлевского пиарщика Шарова (критики дружно указали на прототип — В. Суркова), который просто ставит эксперимент на главном герое — что за книжку можно написать о челе, испытавшем сей экспириенс. Горазд ставить эксперименты на окружающих и сам спец. корр, в результате чего кто угодит в психушку, а кто и на кладбище. Роман пронизан жаром лета 2010 года, пОтом и прочими организменными выделениями, слово «липкий» — едва ли не ключевое для книги.

Я ж сказал: КОМ, — фиг разлепишь. И в середине этого всеобщего кома из крови, распада и нестроения — автор-рассказчик-главный герой, фирменно у Прилепина нераздельный, про которого сказано: «Ты же не субъект, ты субстанция… В тебя можно наступить, и тогда всем будет противно, кроме тебя». Может, и «Прилепина» автор заранее взял значимым псевдонимом именно в предощущении этой книги?))

Вот он, реальный ключ и главный образ повествования! «Черный человек» рассказчика-героя-автора оказывается черной обезьяной, погрязшей в инфантильных инстинктах и почти не способной к духовному обновлению.

Но рассказчик-герой (и так далее) столь упорно, столь сентиментально и кокетливо косится в зеркало, что и обещанное в конце духовное его обновление будет, боюсь, чревато ТОЛЬКО перформансом. Ну, привяжет себя за яйца к Спасской башне — чтобы простыней не сразу накрыли, чтобы побольше фоток и зрителей.

А. Латынина в новомирской рецензии точно заметила: у нас появились писатели не властители дум, а «звезды». Пиара и поверхностного блеска больше, чем смысла. Дм. Быков, С. Шаргунов, Л. Данилкин поспешили объявить роман бесспорной удачей. Мне же он видится полуудачей или недоудачей, ибо автор попытался, да не смог уйти от себя любимого.

Роман и впрямь хорошо написан (а как иначе: «плохо» у Прилепина — на уровне содержания, но не формы; во всяком случае, не языка), он ставит проблемы острые, причем заранее. Текст датирован 2011 г., а «детский вопрос» поднялся в нашей стране в конце 2012-го. Впрочем, назойливый этот трандеж о детях — верный признак чьей-то нечистой совести и сознания, обремененного усталостью от прошлого и страхом перед будущим. И Прилепин хорошо (но далеко не первый) показал, что «будущее» — «наши дети» — вовсе не ангелы, и мы не ангелы, и вообще, надежды на благостное грядущее достаточно призрачны. Черная обезьяна внутри каждого.

У Прилепина она с хорошеньким, как девушки любят, зеркальцем.

15.01.2014




Теги:





4


Комментарии

#0 17:09  14-01-2014Atlas    
извините, кажется дверью ошибся
#1 17:28  14-01-2014Лев Рыжков    
Рецензия так-то на уровне.

Притом, на хорошем таком, профессиональном.

Но сам роман - уебищен до невозможности))
#2 17:38  14-01-2014пупО4ек    
обзор отличный. роман читабелен
#3 01:21  15-01-2014ГринВИЧ    
Лева, афтр действующий профессиональный критик и литературовед, часто за чисто культурный интерес.



у прилепина и протчих все его обзоры на личных сцайтах, за счастье какбы.
#4 01:28  15-01-2014Лев Рыжков    
Ну, ощутимо))

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
10:53  25-03-2017
: [14] [Критика]
Весна. Носятся по проспекту
гаёвые с сиреной.
А тебе, дорогая, мне нечего
возразить.
Ночью март
вскроет февралю
вены -
зима приказывает
долго жить
в ожидании подъёма
с последующим
гос. переворотом,
когда ветви улиц
лопаются под
неожиданным напором
толпы....
03:02  24-03-2017
: [10] [Критика]
Я всегда остаюсь радикальным и рьяным,
и немало недель проводил у морей я.
Те моря, что я видел живым и пьяным
из себя представляли пустышку скорее;

Так похожие волны с разбега долбили
кромку грязного пляжа и ветер галдел.
Там на деле никто никого не любил и,
только солнце лежало проспектом в воде....
13:37  19-03-2017
: [25] [Критика]
У слова «еда» 82 синонима.
Самые распространённые:
пища, снедь, кушанье, яство; блюдо, перемена, подача, дача, доза, приём, порция, порцион,рацион; вкушение, отведыванье, съедение; обед, завтрак, полдник, ужин, закуска, вечеря; хавло, помои,харч, хлеб насущный, разносолы, шамовка, шамалка, провизия,
чмырь, хрумка, чмырка, рубон, питание,стол, хлеб, хамло, хлебово, подножный корм, прием пищи, кормежка, харчовка, жратва, съестное, ханка,манная, корм, провиант, жрачка,
продовольствие, хмырь, зак...
11:30  05-02-2017
: [17] [Критика]
Дочитал книжку щас, «Осень патриарха» называется. Аффтар - известный в общем-то колумбиец. А Колумбия, она чем всему миру известна? Ну, явно же не этим писателем? Не зря же при прочтении данного труда, я очень часто задавал себе вопрос: «Что курил аффтар?...
00:04  06-01-2017
: [8] [Критика]
(Иванов А. В. Тобол. Много званых. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017. — 702 с. — (Новый Алексей Иванов)

Первый том романа Алексея Иванова «Тобол. Много званых» критика приняла кисловато. Дм. Быков попенял между делом, что язык — крашеное папье-маше, и уж ни в какое сравнение ивановский томина в 700 страниц не идет, например, со сказами Бажова — как будто корректно сравнивать разножанровые произведения!...