быть ли Крыму в России

Автор: ГринВИЧ Признаться, потрясен безупречной организацией массовок в городах миллионниках РФ в поддержку Крима.Стихийно наглаженные флаги выдавались, по всей видимости, в собесах, или хрен тебе, а не пенсия, а на уроках географии узнали, где Крым.


Неудивительно, что российский оппозиционный элемент спешно пересматривает стратегию и реквизит, понимая, как бесконечно отстал в работе с электоратом, ибо бунт, как и мирная демонстрация, должен быть осмысленным, направленным и рассчитанным, только тогда он становится беспощадным.


Короче, пропагандистам и аниматорам Кремля - безусловный респект, есть чему поучиться.Главное, выбрать тот повод, когда народ и партия могут быть хоть в чем-то едины и довестись до патриотическаго оргазма взаимно. Отличная работа.


Особенно , если понимать процент абсурда в том, что касается возвращения Крыма.
Включить его в состав РФ не такая большая беда, как соседние восточные области, которые продолжают жевать сопли , русских там маловато и любой пророссийский референдум там обречен.
В итоге восток раскорячится под новой властью, как делал это всегда; потому что Крым Крымом, и мы знаем, кто такой Аксенов - в Донецках ситуация иная.


Вполне возможно, что из-за как раз Крыма там придется реально махаться на Юго-Востоке с местными нациками, упырями то ли из НАТО, то ли из ООН, что никак не входит в планы страны-миротворца-законника. Безупречный и беспроигрышный, грамотный во всех отношениях, сильно отыгрываемый имидж, а в последние годы - мировой тренд, похерить который было бы глупо. Зачем, если есть другие рычаги.


Поэтому - никакого вхождения Крыма в РФ , по крайней мере в ближайшее время, быть не должно. Игра строится по принципу: проси невозможное, получишь нужное, а нужна де-факто автономия Крыма согласно Конституции 1992 г.

Рекомендую зачесть на досуге сей документ. Он таков, что по ней крымская автономия приобретает куда как больше ништяков, как если бы присоединилась к России. Не случайно вопрос по К-92 вынесен на референдум 16 марта.

Если дело выгорает, то Крым , во главе с пророссийским президентом, решает все свои проблемы, включая татарскую. К тому же обосравшаяся киевская власть, кто бы к ней ни пришел в итоге, а заодно и гоп-компания амероспонсоров воспримут, безусловно, результаты в пользу К-92 за великое счастие. Европа вздохнет, как говорится, с облегчением и будет думать, что победила аж Путина. Выдаст сарказмы, затем респекты, закажет еще газу , но по сути запомнит, кого сейчас надо ссать.

Но это внешняя сторона дела, все не так просто.


Немножко личных выводов. Если все сложится именно так и Путин сыграет тонко, окажется, что - раз Конституция 92 года применима для Крыма, то за право автономии сможет бороться и Юго- Восток Юкрейн. С российской стороны (к тому времени отношения с киевской властью наладятся, какая бы ни была) прозвучат резонные доводы, вроде: что такого? ФРГ - союз, где 6 из 16 земель не понимают друг друга, Штаты тоже, по сути федерация! вы че, мужики? - все будет сделано умно, не без помощи заинтересованных западных партнеров.


Скажу, что прецедент автономии Крыма де-факто гораздо более серьезная бомба, чем фактическое обладание олуостровом.


И, как только идея федерализации в составе единой Юкрейн наберет серьёзные аргументы, то процесс можно будет считать завершенным - две, а то и три дружных пророссийских автономии лучше, чем один нищий Крым.
Все довольны, все законно, дальнейший процесс необратим, лично я насчитал 5 федераций. В любом случае, доигрывать партию будут 2 наиболее логичных в существущей расстановке страны, а именно - Германия (под прикрытием ЕС) и Россия.


Потому что судьба у нас с ними такая была и будет. Как-то подумалось, что неплохо бы все утряслось году этак к 2018-му. К дате окончания второй мировой, например. Это если кто помнит, чем тогда закончилось как для нас, так и для Германии.

А вопли "отдайте Крым" это Жирика, кажись, гештальт. Как один смачный лемур говорит, и лапкой камлает : ты , мол, узбагойся.


Желаю последовать.