Важное

Разделы

Поиск в креативах

Прочее

Критика:: - ВАВИЛОНСКОЙ БАШНЕЙ ПО РУССКОМУ ЕБАЛУ

ВАВИЛОНСКОЙ БАШНЕЙ ПО РУССКОМУ ЕБАЛУ

Автор: Дик Кант

[ принято к публикации 01:58 23-02-2005 | Спиди-гонщик | Просмотров: 1362]

Прежде, чем приступить к “развенчанию вредного заблуждения” русских о том, что якобы украинского языка не было, нет и быть не может, Я отвечу на заданные мне недавно Адвокатом вопросы: «Является ли Гоголь украинским писателем и существовал ли украинский язык во времена Гоголя». Ответ: «Гоголь – русский писатель, классик русской литературы, а украинский язык существовал задолго до него». Доказывать, что украинский язык является языком, а не русско-польским диалектом, здесь никто не собирается, все уже давно доказано профессиональными филологами. Речь пойдет о совсем другом, а именно о происхождении украинского и русского языков.
Дискутируя на тему происхождения того или иного языка, большинство воспринимает эту проблему как происхождение современного литературного языка, и считают, что язык возникает либо с момента выхода в свет грамматики, или же первого литературного произведения. Но выходит, что последователи этого мнения полностью игнорируют существование бесписьменных языков, которых в мире сейчас большинство. Необходимо помнить, что любой язык состоит из двух относительно самостоятельных ветвей – языка литературного, общего для всей нации, и языка народного, который может отличаться в разных диалектных ареалах. Поэтому искать нужно корни народных диалектов, на основе которых в результате изменений, обусловленных различными факторами, формируется литературный язык, который в свою очередь также не является статичным.
Когда же появился литературный украинский язык? Первая грамматика была издана в 1818 году, на 63 года позже первой русской грамматики Ломоносова, хотя общепризнанно, что современный литературный украинский, в основу которого легли средненадднепрянские и слобожанские говоры, возникает с выходом в свет в Петербурге в 1798 году поэмы «Енеїда» Котляревского. Интересно обстоит ситуация с литературным языком русским. Вряд ли кто-то будет спорить, что создал его никто иной, как А.С. Пушкин, взяв за основу московское акающее наречие. По крайней мере, такого мнения придерживаются филологи. Родился он, правда, в 1799 году, т.е. на год позже, чем украинский язык. Вывод очевиден. Но это еще не конец, все намного хуже. В.В. Виноградов, выдающийся русский филолог, автор одной из русских грамматик, в своей работе “Вопрос об историческом словаре русского языка 18-20 веков” пишет, что “язык Пушкина - основоположника современной литературной речи - остается достаточно темным даже для современного пушкиниста во многих таких местах, которые при поверхностном восприятии кажутся не нуждающимися ни в каких комментариях”. Пушкин нередко употребляет церковнославянизмы, имеющие отличное от действительно современного русского языка толкование: “Но между тем какой [позор] являет Киев осажденный?”, и только с 1821 (относительно конкретно данного архаизма) года он придает ему соответствующее современности значение.
Это, конечно, интересно, но очень запутано. Не менее привлекательным смотрится период в истории формирования русского литературного языка, связанный с реформами Петра Первого. В условиях всепроникающего европейского просвещения, развития науки и техники даже в таком затхлом и замкнутом государстве, как Московское царство, возникла необходимость перевода книг, содержание которых не могло быть отражено средствами церковнославянского языка. Языковая реформа была также продиктована новой светской идеологией, и нужен был язык, обладающий доступностью для широких слоёв общества. Поэтому было принято решение СОЗДАТЬ новый язык, в основу которого было положено наречие, используемое в московском деловом обороте. Можно долго обсуждать, является ли российский язык близким родственником Эсперанто, но над тем, что он родной брат Иврита по линии условий возникновения задумываться не приходится.
Очень метко выразил смысл и направление всей Петровской языковой реформы Мусин-Пушкин, указавший переводчику «Географии» на, вероятно, новом русском языке или языке московского делового оборота: «Со всем усердием трудися, и высоких слов славенских не надобеть, но посольского приказу употреби слова». Однако московский деловой язык не мог быть применим ко всем сферам жизни даже такого убогого мыслью и ограниченного народа, как русский народ того времени. Слов не хватало. Поэтому начали заимствовать из Европы через прорубленное Петром окно. В конечном итоге перестарались. И если до реформы никто вообще никаких иностранных языков не учил и не знал, опасаясь, что вместе с ними в умы москвичей проникнет католическая или лютеранская ересь, то после нее произошел полнейший перелом во взглядах на иностранные языки. Феофан Прокопович указывал, что «хотя прежде сего кроме российского языка книг читания и писма никто из российского народа не умел, и, боле, то в зазор, нежели за искусство почитано, но ныне видим его величество немецким языком глаголющего, и несколько тысящей подданных его российского народа, мужеска и женска полу, искусных разных европейских языков, якоже латинского, греческого, французского, немецкого, итальянского, английского и голландского, и такого притом обхождения, что непостыдно могут равняться со всеми европейскими народы… И вместо того, что кроме церковных книг, почитай никакая другая в России не печатывано, ныне многие не токмо на чужестранных языках, но и на славенороссийском, тщанием и повелением его величества, напечатаны и еще печати предаются».
Что это такое? Что за креольский суржик? Токмо, не токмо. Не удивительно, что подобные преобразования языка привели к онемечиванию, а потом и к офранцуживанию российской знати. Не без основания Герцен называл Петра I “первым русским немцем”, приведшим Россию к тому, что "на троне были немцы, около трона - немцы, министрами иностранных дел - немцы, аптекарями - немцы, булочниками - немцы, везде немцы - до противности. Немки занимали почти исключительно места императриц и повивальных бабок". По прусскому образцу была построена и российская армия, во главе которой были также немцы. Следующий царь Павел I вообще стал с удовлетворением припоминать, “что в жилах его, собственно говоря, течет мало русской крови”, а русский народ он считал, дрянным, если не сказать хуже, просто собакой, - "mа chienne de nation".
Что же в это время происходило в Украине? Тремя годами позже рождения великого русского реформатора в далеком Запорожье казаки наконец-таки ответили на пафосное письмо турецкого султана Мохаммеда IV. Прочитав его, каждый без особого труда мог бы идентифицировать содержащийся в нем текст как написанный на украинском языке, мало чем отличающимся от современного литературного даже в плане грамматики. Упрекнуть можно было бы разве что в орфографии. И это далекий 1675 год.
Пойдем немного дальше. Что же такое Запорожская Сечь? Это военно-политическая организация украинского казацтва, которая имела свою территорию, суверенитет, население, органы власти, четкое административное деление, армию, аппарат принуждения, систему обычного неписаного права, флаг, герб и так далее, то есть обладала всеми признаками государства, независимого и суверенного. Учитывая тот факт, что письмо было подписано кошевым атаманом, Иваном Сирком, официальным лицом Запорожской Сечи, имеем полное право говорить об официальности этого письма как документа, и официальном статусе языка, на котором он был написан.
Все это касается литературного (книжного языка). Совсем по-другому сложилась история народно-диалектной речи, развивавшейся по своим внутренним законам, независимым от государственной и религиозной жизни. Именно народной речью были выработаны те специфические фонетические, грамматические и лексические черты, которые легли в основу литературного языка. Поэтому и иследовать в первую очередь нужно её.
Тот факт, что большая часть протоукраинской этноязычной территории находилась в пределах восточной части прародины славян, не мог не повлиять на формирование ранних украинских диалектов, поэтому современный украинский язык в определенной мере вобрал в себя те изменения, которые произошли еще в диалектах праславянских.
В позднепраславянский период, после разделения праславянского языкового единства на западную и восточную диалектные зоны, в связи с расселением восточных славян в бассейнах Десны, Оки, Верхнего Днепра различия возростали не только между западом и востоком, но и в середине восточного ареала под влиянием балтийских и финно-угорских языков на севере и иранских на юге. V-VI века нашей эры – период окончательного распада праславянского языкового единства. А дальше – всем известный миф о Древнерусском (церковнославянском, староболгарском, славенороссийском) языке-предке современных «восточнославянских» языков. Хотя базой этого подхода выступала скорее всего идеология, а не научные факты. Современный уровень лингвистических, археологических и исторических знаний, а также возможность отступления от идеологических наставлений позволяют внести в эту схему некоторые коррективы. Украинский язык имеет целый ряд особенностей, характерных праславянскому языку, которые в других языках были заменены новыми, поэтому глупо говорить о восточнославянском языковом единстве вплоть до XII-XIV века, и украинский язык выводить было бы более целесообразно непосредственно из праславянского языка.
В таком случае какую вообще речь можно вести о восточнославянском языковом единстве, общем древнерусском языке-предке. Практически мертвый церковнославянский, доживающий свои последние годы в тлеющих умах московских попов, и тот относится к южнославянской группе. Как из него могли развиться восточнославянские языки, если согласно официальной версии восточнославянский диалектный массив выделился в V-VI веках нашей эры, Балканы были заселены в VI-VII веках славянами, пришедшими туда с Средней Надднепрянщины и Прикарпатья, а церковнославянский язык укрепился на территории Киевской Империи лишь с приходом Христианства. Бред.
Многие славянисты склоняются к мнению, что современная классификация славянских языков является суто географической, не имеющей под собой никаких веских оснований, кроме идеологических. Небольшое, но забравшее уйму моего времени, исследование славянской лексики еще больше меня в этом убедило. Наугад было выбрано по два языка из каждой группы славянских языков в соответствии с общепринятой классификацией, а именно: словацкий и польский, сербский и болгарский, украинский и русский, - а также церковнославянский язык. Источником исследования выступили современные переводы на все вышеперечисленные языки библейского рассказа о «Вавилонской Башне». Компаративный анализ содержащихся в них текстах показал, что украинский язык имеет 68 процентов общих корней со словацким языком, 82 (!) – с польским, 48 – с сербским, по 41 проценту с болгарским и церковнославянским, 47 – с русским. Общность корней слов русского языка с этими языками составила соответственно 31, 41, 62, 54 и 66 процентов. Как видим, украинский язык является более близким к западнославянским языкам, а русский – к южным. В связи с чем весьма сомнительным и спорным становится существование восточнославянских языков как самостоятельной группы. Тупым и безосновательным становится ваш пиздеж на тему украинского языка. Восточнославянских языков нет, не было, и никогда не будет. Новая классификация предусматривает только южно и северославянские языки, и мне абсолютно насрать, что её придумал Я, а южнославянский русский язык парадоксально затесался среди севернославянских, как румынский с молдавским среди славянских земель, а венгерский в Европе.

Теги:

Комментарии

#0 09:49 24-02-2005ДВА В АДНОЙ

КГ/АМ

#1 09:52 24-02-2005Giggs

Распечатал.

С названия поржал.

#2 10:35 24-02-2005fan-тэст

Деиагогия это называется.

Пиздобольство суть.

#3 10:35 24-02-2005fan-тэст

Бля, демагогия.

#4 12:09 24-02-2005Рыкъ

если б вы знали как смешно выглядит ваша перепалка (русские vs. украинцы). я до сих пор не могу понять, зачем Крот написал те статьи про украину, и уж тем более не могу понять с какой стати хохли начали так болезненно реагиоравать на ахинею в них написанную. ребят, вы ведь сейчас ниже плинтуса опускаетесь. а аргумент, что украинский язык суть пародия русского - это апогей тупизма, я вам как русский человек скажу.

#5 12:14 24-02-2005X

Кто-нить дочитал до конца сей высер?

блять, регистрируйте www.litprom.ua, и там извращайтесь.

#6 12:18 24-02-2005ДВА В АДНОЙ

Х- я закаменил не читая кстате.

#7 12:21 24-02-2005Рыкъ

я не читал ни кротовских сказок, ни этой поебени

#8 12:27 24-02-2005Potvora

Распечатал(прочитав 2 абзаца), не ошибся. Путево написано.

#9 12:32 24-02-2005Доктор Просекос

Попуститесь уже. Редакция, давай с этого дня всю политику в корзину.

#10 12:44 24-02-2005Спиди-гонщик

в качестве редака счёл нужным принять этот кусок говна в критику, дабы представить точку зрения хохлоантикротов

в качестве читателя комменчу - автор, займись уже делом. хорош дрочить на самостийность, у вас её очень давно не было (и есть маза, не будет). подстилка американская бля.

#11 12:47 24-02-2005Рыбовод

Написано всего-навсего псевдонаучно.

Автор, ты не находишь, что изгаляться над русским языком, которым ты владеешь (судя по тексту) не хуже, допустим, меня - мерзко ?

Я не владею никакими другими языками, кроме родного, в том числе и украинским. Но мне нравится, как он звучит. Мне нравится, как звучит болгарский или сербский. Мне забавно находить созвучия и аналогии. А польский мне не нравится. Ну просто не нравится, и всё тут.

Это вопрос комплиментарности, не более того.

Отрицать 24 февраля 2005 года факт существования украинского языка - бессмысленно. Хаять русский и русских в защиту украинского - недостойно.

Так что пошел в пизду. Вот и вывод.

#12 12:57 24-02-2005SERGAN

Согласен с рыбоводом - отрицать наличие существующего языка довольно глупо. Другое дело, что он варварский и никому в хуй не уперся, это я об хохляцком. Вот например суахили до хуя хде учат оп нему говорить, украинский же - ну хто его в здравом уме и памяти будет изучать? пигмеи разве что да и то только потому что им похую что украинский язык, что язык белых медведей

#13 12:57 24-02-2005fan-тэст

А как по укрАински будет "Ющенко - педораз"?

#14 13:04 24-02-2005В ПОЛНЫХ АХУЯХ

автор, что ты хочешь тут всем доказать? что вы ниибаца какая древняя нация с богатой культурой? что ваш язык старше чем какой то другой? ну и чо дальше то, даже если это и так?

лучше жить вы от этого станете? у вас экономика как то от этого подымеца? в 21 веке настолько дико и смешно все это - кто старше, младше, да похуй! сейчас другие совсем категории рулят

у монголии еще более древняя культура и история - давайте их теперь обсудим

#15 13:10 24-02-2005Potvora

fan-тэст

Ющенко, котрий в сраку Путина...

Я ясна излагаюсь???

#16 13:24 24-02-2005Potvora

В ПОЛНЫХ АХУЯХ

Насчет Монголии согласен, думаю они еще заявят о себе и дадут китайцам пиздюлей за Внутреннюю Монголию...

#17 13:29 24-02-2005Potvora

В ПОЛНЫХ АХУЯХ

Насчет Монголии согласен, думаю они еще заявят о себе и дадут китайцам пиздюлей за Внутреннюю Монголию...

#18 13:33 24-02-2005Potvora

Иншульдегун, инет заглючило

#19 13:49 24-02-2005fan-тэст

Потвора - "Ющенко, который в сраку Путина целовал"? Ты это имела ввиду штоля?

Хуясе, как всё сложно у вас...

#20 13:57 24-02-2005krot™

Легче было ссылку дать с самостийного сайта откуда скопипейстил это говно. Разбирать детально весь этот бред нет ни времени ни желания сейчас.

"Тупость, это не когда человек не понимает о чем идет речь, а когда человек не хочет этого понять" (С)

#21 14:04 24-02-2005krot™

Да, и еще вдогонку: на свете нет ни одной другой нации кроме "украинцев" которые вынуждены ДОКАЗЫВАТЬ, что они есть. Если сказать к примеру русскому или немцу, что такой нации нет, то максимум, что можно получить в ответ это сожаление по поводу психического расстройства говорящего. Только лишь самостийники с пеной у рта начинают доказывать обратное, тем самым подтверждая давно известную пословицу, что дыма без огня не бывает. Комплекс неполноценности по поводу своего существования как "самостоятельной нации" преследует "украинствующих" (С) В.В. Шульгин с момента их зарождения, конца 19 - начало 20-го веков.

#22 14:05 24-02-2005Korotron

Не люблю украину мне там пизды дали за то что "Тиже москаль", а я то не из Москвы. Белорусы гораздо добрее.

#23 14:20 24-02-2005опять кот

забавно.

#24 14:51 24-02-2005Soljah

гугогааа, каму интересно это жалкое подобие проблемы?

Да похуй автор, ей-ей. Глубоко.

#25 15:24 24-02-2005Potvora

fan-тэст

...не тешь себя иллюзиями, ты предсказуем как перхоть после шампуня "Русское поле"!

#26 15:36 24-02-2005SERGAN

крот прав. даже например карамоджонгам или млабри нет нужды доказывать свое существование, потому как они существуют и это очевидно.

что же касается украинцев, так это все равно, что например жители деревень российской глубинки, использующие повседневно свое оригинальное наречие - вдруг объявят себя оригинальной, отдельной нацыей и потребуют независимости - по национальному признаку бугагагагагагаг.

К примеру - нацыональность - пензенец, самаритянин, хабарян бугагагагаг

#27 15:37 24-02-2005SERGAN

А, забыл, киксо-калипсо-потворо-кантово мудаки. ага.

#28 15:37 24-02-2005SERGAN

То есмть не мудаки, а мудак - это собирательный образ

#29 15:45 24-02-2005Комісар

Согласен с мудрыми высказываниями. Дик, правда, делом займись. Твои лингвистические изыскания достойны всяческой похвалы, а смысл? Убедить людей, которые с тобой играют как с глупым котенком в очевидных вещах?

То Сфинкс закинул порожняк по поводу фрикативности зыка и все, кстати с твоей подачи, трясли умными гривами: да да да фрикативные и аглютинативные языки, и я склерозник тож повелся. Только потом вспомнил, что фрикативными могут быть только звуки, а языки о которых шла речь ФЛЕКТИВНЫЕ, от слова флексия то бишь окончание. Посему пиздуй систематизировать свои знания на филфак и не выебуйся. Это я тебе говорю как профессиональный филолог (с)ГЫ

#30 15:50 24-02-2005Аmount

несколько раз сталкивался с высказываниями крота на разные темы, после этого перестал вообще читать то что он пишет, таким образом с его рассуждениями по вопросам истории, политики или кулинарии незнаком, и слаа богу.

креатив правильный и граммотный.

не знаю но почему-то псевдороссияне забывают что изначально русь была киевская со столицей в киеве, что с татарами воевали мы, украинцы, что защищали от поляков мы, что в великой отечественной войне украина понесла в относительном выражении большие потери чем россия, что во все голодные времена, всё что было живого отдавали вам, что бы вы не сдохли окончательно в своём умопомешательстве.

так почему вы, которые живёте за счёт разбазаривания национальных богатств, а не за счёт ума или трудолюбия, смеете высказываться по поводу якобы ущербной украинской нации которая уже тринадцать лет как без трубы а живёт не хуже вас, если не лучше.

братья обнимемся и забудем вражду междуусобную. хай живе братний союз словъянских народив!

#31 15:56 24-02-2005SERGAN

Слы, Эмаунд, фермер-айтишник йобаный, да не пизди ты залупоголовый, тоже мне форпост России нашел на карте...

Бля, ну неужели диоксин так действует, а? Если предположим Буша накачать диоксином - йопта, чтож тогда с американским народом будет, а?

#32 15:56 24-02-2005Potvora

Комісар

он и делом занимаеца - ВБ по ебалу...

#33 16:02 24-02-2005Potvora

SERGAN

Думаю Украине придеца апять заключать союз с монголо-татарами и пиздить кацапов...

#34 16:05 24-02-2005Аmount

серган, а чо ты развонялся? ты то тут при чём? ни у тебя ни у крота, ни у сфинкса никакой национальности вообще нет, вы дети семъи трудовой. вот из за таких косяков как вы, присосавшихся к русскому народу, все национальные недоразумения и выходят. я говорю "ребята, русские классные пацаны", а мне отвечают "какие нахуй класные, обмудки одни, вон посмотри на крота да на сергана со сфинксом"

если ты, серган, действительно радеешь за русских, то скажи что ты татарин или удмурт, что бы не позорить русский род!

#35 16:10 24-02-2005Михельсон К.К.

О как кацапчики напряглись. Любо-дорого посмотреть. Да нахуй вам что-то доказывать, алкаши, блять, потомственные. Понтов и амбиций у вас хуева туча, и если бы не природные ресурсы, то сосали бы вы хуй, нищеброды ленивые. Сидят, блядь, в своих мАсквах и, прости Господи, ленинградах, жрут диеическую фуа-гру, запивая ее колой лайт, и думают, что они цари мира, что вся рассея жырует, как они. Выйдите, блядь на улицу из своих бизнес-центров, а еще лучше езжайте в глубинку посмотреть как процветает ваша сраная империя, богачи, блядь. Гонору и спеси сразу поубавилось бы. Перестаньте талдычить на каждом шагу о нищенстве Украины и язвить с патриотизма - вам, уродам великорусским, еще поучиться у нас придется.

Время покажет.

#36 16:11 24-02-2005krot™

Альбертик, про национальности ты вообще молчал бы "хохол до мозга костей" с родителями живущими в Ростове. Ты по самой своей сути был и будешь проституткой. А по поводу того, что думают отдельные самостийники о русских глубоко похуй. Слон не будет реагировать на моськин лай, поскольку это смешно.

#37 16:18 24-02-2005Аmount

гы гы валька-слоник.

тебе похуй только то что действительно важно семъя, дети, друзья, уважение окружающих, а на всякую хуйню ты ведёщься с полтычка.

я же вам с серганом сказал что вы свободны и можете передо мной больше не прыгать, так вы чуть шеи себе за последние недели не сломали, акробаты хуевы, так ладно бы хоть что то дельное скзали, одна пурга постоянная. бред какой-то несёте, трафик поисковиков только на вас и держится наверное.

вторично предаю вас анафеме. пока хоть что то толковое не скажете кладу на вас публичный хуй.

#38 16:20 24-02-2005krot™

Альбертик вновь публично отсосал, и попытался сделать вид, что обиделся. Однако сути его проститутской натуры это никак не меняет, что характерно

#39 16:20 24-02-2005Комісар

Potvora

То, что хлопцы вы так болезненно реагируете на провокационные выпады нерадивых сыновей "нашей старшей сестры" я, увы, не воспринимаю как проявления патриотизма и любви к нашей Родине. Вами движет желание утвердиться за счет великих предков и оскорбленное себялюбие, не имеющее ничего общего с чувством собственного достоинства "такого парня копытом в грудь стайл". Патриотизм, в моем понимании -это "буйных" донецких накормить и обогреть. Я давно уже оставил попытки вытащить графоманов типо крота из ока мрака и невежества.Мне абсолютно пох каким рисует меня их воображение. А больше огорчает то, что сами вы ничего не креативите а заходите сюда продемонстрировать и потренировать далеко не лучшие стороны своей натуры (увы и я не без греха), что в свою очередь ошибочно воспринимается оппонентами как национальные особенности славного украинского народа.

#40 16:24 24-02-2005Аmount

Комисар, редко кто бывает настолько точен. Браво!

#41 16:27 24-02-2005PolPot

о Нэньке можно сказать словами Спиди - гонщика:

"Сатанинские пляски, разрушенный храм

Провалились кресты незатянутых ран

Жирный тлен пепелищ, струпьев тягостный смрад

Гонит мёртвый пастух трупы воинов в ад"

А самостийщикам у меня одно пожелание - СОСИТЕ ПИПИСАКОЛУ!

#42 16:29 24-02-2005Giggs

Резюмируя все вышесказанное, хочется добавить только одно:

ПОШЛИВСЕНАХУЙМУДАКИ!

#43 16:31 24-02-2005Аmount

От себя могу заметить, что мнение валек-кротов или серганов со сфинксами действительно не может восприниматься как мнение разумное и весомое, да по большому счёту оно вообще не может восприниматься как мнение.

Тем не менее они представляют собой, хоть и примитивные, но всё же живые клоприёмники для сброса негативной энергии. Несолько раздражает однообразие и отстутсвие логики, зато простота запуска и длительность работы выше всяких похвал. Послав крота на хуй в первой половине дня, вы с уверенностью можете воспользоваться его реакцией ближе окончанию рабочего дня. Дайте ему любую тему в которой он не разбирается (а это почти все возможные темы) и вуаля, смейтесь и посылайте его нахуй столько сколько нужно.

#44 16:34 24-02-2005Комісар

Аmount

Не серчай братело, за мои необъективные высказывания в твой адрес, моя точка зрения по отношению к тебе и твоему творчеству в последнее время изменилась. Даст Бог свидимся. Буду рад знакомству.

#45 16:45 24-02-2005krot™

Омаунд забавен тем, что написав ему пару строк в котором он недвусмысленно посылается нахуй, в ответ получаешь развернутое опровержение. Т.е. прилагая минимум усилий можно заставить Альбертика постоянно строчить километровые посты в свое оправдание

#46 16:48 24-02-2005Paranoid

чота как-то похуй на креотиф и ево афтора, равно как и на укроину вместе с укроинцами.. щитаю украинцкий езык коким-та злобным надругательством над языком русским.

неебед, и ебитесь в жоппу со своей незовисимостью.

#47 16:52 24-02-2005Спиди-гонщик

из-под шутовского, измазаного в говне колпака Амаунта в последнем абзаце коммента от 15:50 24-02-2005 показывается стальная каска крепкого и зрящего в корень государственника.

#48 16:55 24-02-2005Дик Кант

Комісар

Эту ошибку, насчет флективноси, Я допускаю не первый раз, не знаю даже почему. Но на филфак обязательно пойду, только юрфак закончу. И по твоему совету, бросаю страдать хуйней и начинаю заниматься делом. гы

#49 17:41 24-02-2005Potvora

Paranoid

Да вы невежа и хам батенька!!!

#50 17:49 24-02-2005Paranoid

Potvora

и хуле с тово? от вас уже тошнит, сукоблянах. заебали, идите и срите в своем укронете на своей пародийной мове.

фпесдунахуй. все, больше хохлокреотивы и высеры не комментирую. заебалинахуй.

#51 18:38 24-02-2005парилкин

текст слабый, комменты еще куда нишло. Комисар маладец.

#52 18:38 24-02-2005krot™

ЛЛадно, время есть, откомменчу тогда данный бред более развернуто. Итак, как нам программно заявляет автор "Прежде, чем

приступить к “развенчанию вредного заблуждения” русских о том, что якобы украинского языка не было, нет и быть не может"

он будет крушить миф о том, что "украинского языка" нет. Однако в этом же абзаце мы видим такую фразу

"Доказывать, что украинский язык является языком, а не русско-польским диалектом, здесь никто не собирается"

Остается только удивится подобным противоречиям.Тогда в чем вообще смысл данного высера остается совершенно непонятно.

Далее, по существу написанного:

Автор задается вопросом "Когда же появился литературный украинский язык?" И тут далее идет полный абзац. Оказывается,

"литературный украинский язык" появился вместе с "Энеидой" Котляревского, при этом почему то совершенно не упоминается,

что: а) "Энеида" была написана РУССКОЙ грамматикой и б) Сам Котляревский рассматривал свой опус как "забавный бурлеск

малороссийским наречием написанный, дабы государыню-императрицу потешить". Итак, основа "литературного украинского языка"

это "забавный бурлеск". К тому же негодяй Котляревский внаглую игнорирует факт древности "украинского языка" и позволяет

себе совершенно оскорбительные реплики о "малороссийском наречи" (не хочет Котляревский языком отдельным считать им

написанное, сволочь, хоть умри) .

Ладно, оставив в покое "литературный украинский язык", обратимся к тому, что написано про "украинский язык"

нелитературный. Разговорный то бишь.

Оставив на самостоятельное изучение русофобские выпады (которых идет аж 3 абзаца) можно ознакомится с обоснованием

существования "украинского письменного языка" (1 абзац), из которого следует, что он был, поскольку запорожцы писали

письмо турецкому султану. При случае найдите текст этого письма, прочтите его, вам станет ясно на КАКОМ языке оно

написано.

Далее начинается вообще сплошная веселуха. Твердо решив, что "украинский язык выводить было бы более целесообразно

непосредственно из праславянского языка." (вывод поражающий своей глубиной, с таким же успехом можно было бы решить, что

"курицу было бы более целесообразно выводить от яйца") автор пытается это докозать, причем все полуторавековые

исследования славистов и лингвистов отметаются легко и непринужденно железным аргументом: "не имеющей под собой никаких

веских оснований, кроме идеологических" (таких пассажей в тексте 3 штуки).

Впрочем аргумент этот в самостийном "творчестве" весьма распространен. В виду отсутствия чего либо еще.

Далее уже идет клиника - жонглируя фактами о том, что "Балканы были заселены в VI-VII веках славянами, пришедшими туда с

Средней Надднепрянщины" (скромно заметим, что о Средней Надднепрянщине как прародине балканских славян известно

по-видимому лишь автору и его единомышленникам, нигде более этот факт с подобным апломбом не утверждается).

Но главный шедевр еще впереди! Итак, "Практически мертвый церковнославянский, доживающий свои последние годы в тлеющих

умах московских попов, и тот относится к южнославянской группе. Как из него могли развиться восточнославянские языки?"

Т.е. издыхающий и "доживающий свои последние годы в тлеющих умах московских попов" церковнославянский язык одновременно

а) относится к южнославянской группе и б) "укрепился на территории Киевской Империи лишь с приходом Христианства" (оставим

на совести автора "Киевскую империю" и позволим себе заметить, что факт генезиса современного русского языка и

церковнославянского (второй породил первый) ни у кого не вызывает сомнений.)

Но и это еще не вершина творчества! К концу выясняется, что "Компаративный анализ содержащихся в них текстах показал, что

украинский язык имеет 68 процентов общих корней со словацким языком, 82 (!) – с польским, 48 – с сербским, по 41 проценту

с болгарским и церковнославянским, 47 – с русским". По этому поводу можно сказать лишь следующее

а) Кем и когда этот анализ был проведен и б) попробуйте послушать "украинский язык" и, скажем сербский, после этого

сделайте для себя выводы, какой объем информации вам был понятен на первом и какой на втором. Думаю результаты будут

очевидны.

Чрезвычайно важным и безусловно бесспорным аргументом является и такой "Тупым и безосновательным становится ваш пиздеж на

тему украинского языка. Восточнославянских языков нет, не было, и никогда не будет" Поняли да? Восточнославянские языки

отменены с сегодняшнего дня. Нет их. Все свободны. Тут я и от коммментариев воздержусь.

Ну и напоследок шедевр всего творчества, внимание: "Новая классификация предусматривает только южно и северославянские

языки, и мне абсолютно насрать, что её придумал Я". Без комментариев. Особенно радует слово "я" написанное с большой

буквы. Хотя нет, будет комментарий. По этому поводу вспоминается замечательный отрывок из "Швейка", когда капитан Сагнер

говорит кадету Биглеру, что его писанина похоже на то, как мальчишки играя в войну самостоятельно производят себя в

генералы...

#53 18:45 24-02-2005Рыкъ

да, вы все мудаки.

#54 18:56 24-02-2005Giggs

Крот болен. Пристрелите, чтоб не мучался.

#55 19:27 24-02-2005Аmount

крот отсосал у сумасшедшего и подхватил жоскую жизафринийу

#56 19:50 24-02-2005SERGAN

Эмаунд

твои вопли могут колыхать разве что волоса на моей жопе, системный механизатор блядь. ты уж если не обращаешь на меня внимания - так не обращай, хули ты каждый раз, когда я хуй вытаскиваю из ширинки затем чтобы поссать - разеваешь широко свое ебало, а?

Михельсон К.К.

Чо ты там песдишь про провинцию нашу? Ваша хохляцкая натура приемлет сравнение уровня жизни своей периферии с нашей только в случае если это сравнение не в нашу пользу. поэтому заткни ебало и пиздуй подымать цэлину вивано-франковск - там блядь ждут не дождутца таких героев, лопаты приготовили давно, в начале 20 века еще...

Всем хохлам

вы наверняка неплохие люди, но если вы так оебанатели от фантома свободы и независимости - я опасаюсь за ваше психическое состояние. не сейчас, чуть позже, когда ваша бля национальная самостийная чрезвычайно привлекательная для всех инвесторов мира идея наебнетца вам же на головы. могу пожелать тока, чтобы идея не из говна была, из грязи то как-то гламурней будет вылезать, нежели з гамна

#57 20:34 24-02-2005Расул

Крот порешал што писдец.

#58 21:19 24-02-2005Дик Кант

2крот

1) Вывод более раннего формирования украинского языка по сравнению с русским и является доказательством его существования

2) При написании Энеиды была использована русская орфография, а не грамматика, грамматики у этих двух языков разные. Первые две части Энеиды были выданы Максимом Парпурой без согласия автора, за что Котляревский в следующих частях отвел для него специальное место в аду, и поэтому то, что он там написал нихуйя не решает. Поэма написана в бурлескно-травестийном жанре, но последующие его произведения были написаны в другом стиле. Первые стихи Пушкина возможно были написаны в децтве о том, как он девочку ебал в бане, но никто не станет утверждать, что в основе русского литературного языка лежит порнографический бред. То, что она была написана на малороссийском наречии - это вопрос политический, а то, что именно на малороссийском- здесь вообще не вижу ничего негативного, раньше так он и назывался, так как официально была Малороссия, а не Украина, и сам ты помниццо говорил, что не важно как и что когда называлось, важен сам факт существования, а назвать можно как угодно. Написал он ее потому, что поспорил с одним из писателей, что на этом языке можно писать литературные произведения

3) Мнению, что современная классификация славянских языков суто географическая уже более ста лет. Исследования проводились и в этом направлении и небезуспешно.

4) Письмо турецкому султану ты можеш прочитать сдесь http://kp.ru/daily/23064/4747/ и согласиться, что написано оно на украинском языке

5) Откуда пришли тогда сербы??? Интересно очень.

6)а) относится к южнославянской группе и б) "укрепился на территории Киевской Империи лишь с приходом Христианства - это факты, а не мой высер

7)Этот анализ проводил Я сам, а украинский вы с трудом понимаете, потому что слышите его чаще сербского, мне приходилось общаться с людми из русских сел, которые ваще нихуйя по-украински не понимали

8) Я эту классификацию не отменяю, а предлагаю новую

9) "Я", говоря о себе, Я пишу всегда с большой буквы, патамушо люблю себя очень, чуть меньше, чем Марго.

10) Может что-то пропустил, отвечу позже.

П.С. http://luzicane.newmail.ru/ - здесь написано, что земли, которые сейчас гордо именуются Россией, до 14 века назывались "Залесской Украиной" (Автор- не отлант, а коцап)

#59 21:22 24-02-2005Дик Кант

Росул

Нихуйя он не решил, просто высралсо, пошарив в гугле

#60 21:32 24-02-2005Дик Кант

Бля, да это не только там написано о Залесской Украине. Песдетцъ. Я и не знал. Так вы паходу правинцыя. гыгыгы

#61 22:05 24-02-2005krot™

1) На чем делается "Вывод более раннего формирования украинского языка по сравнению с русским " кроме твоих голословных утверждений? Факты, ссылки, источники (серьезные)

2) если ты не понимаешь различия между термином "наречие" и "язык", то разговор теряет смысл

3)см. п.1 приводи источники

4) я прекрасно знаком с этим письмом. Приведу его тут, чтобы люди могли убедится сами. С нынешним полным полонизмов суржиком тот язык ничего общего не имеет.

"Ти, султан, чорт турецкий, i проклятого чорта брат i товарищ, самого Люцеперя секретарь. Якiй ти в чорта лыцарь, коли голою сракою ежака не вбъешь. Чорт висирае, а твое вiйско пожирае. Не будешь ти, сукiн ти сину, синiв христiянських пiд собой мати, твойого вiйска мы не боiмось, землею i водою будем биться з тобою, распроеби твою мать. Вавилоньский ти кухарь, Макидоньский колесник, Iерусалимський бравирник, Александрiйський козолуп, Великого и Малого Египта свинарь, Армянська злодиюка, Татарський сагайдак, Каменецкий кат, у всего свiту i пiдсвiту блазень, самого гаспида внук и нашего хуя крюк. Свиняча ти морда, кобиляча срака, рiзницька собака, нехрещений лоб, мать твою еб. От так тобi запорожцi висказали, плюгавче. Не будешь ти i свиней христiанских пасти. Теперь кончаемо, бо числа не знаемо i календаря не маемо, мicяц у небi, год у книзi, а день такий у нас, який i у вас. За це поцiлуй в сраку нас!"

Даже делая скидку на древность текста, все тут предельно ясно и понятно, чего нельзя сказать о нынешней мове, где через слово польские заимствования

5) причем тут сербы, если обсуждается Малороссия и ее наречие?

6)см. пп 3 и 1

7) ну если ты анализ проводил, то тогда все ясно. Я удивлен, что у русского языка аж 47% совпадений. Плохо старался. В следующих своих изысканий доведи эту цифру хотя бы до 20%, а то как то неудобно

получается

8) Твоя классификация так же ущербна как и построения на которых она зиждется

9) Без комментариев.

З.Ы.

ни в гугле ни в яндексе мне и шарить не надо, настолько поверхностны и беспочвенны все твои рассуждения.

#62 22:26 24-02-2005krot™

а по поводу Залесской укрАйны, то спешу тебя обрадовать, существовали также укрАйны архангельские, сибирские итд. Дело в том, что в России и Польше так называли отдаленные области государства. Но ты вполне можешь на этих фактах построить теорию о сибирском происхождении древних укров. Дарю идею

#63 22:36 24-02-2005Дик Кант

Бля, Я щас бухать буду, времени нет тебя уничтожать. Хуйясе. Архангельская! Так финны тада тоже от украинцев произошли? Нокия - Украинский телефон! Разбей свою! Заебись

#64 22:43 24-02-2005krot™

уничтожать? Хм, забавно то как. С нетерпением жду. Ты меня право удивляешь. Тебя столько раз уже хлестали по щщам, что пора бы успокоится и не лезть туда где ничего не понимаешь

#65 01:57 25-02-2005Дик Кант

Крот

Я щас пиан, не могу откаментить, уничьтожу завтра.

П.С. Не лезь сюда, это не история, это не твой каньог

#66 02:21 25-02-2005Titix

krot™

йоб твою мать...

ну сколько ты будешь продолжать песать такую херню..

ты не понимашь, Валентин, что являешься личным поисковиком Дика..

стоит только ему(да и не только ему) кинуть тему какую-то, ты же сразу кидаешься шерстить весь инет в поисках информации...ты же разговаривал бы ссылками, если бы мог....

Не думаю, что стоит, но всё-таки отмечу, что всё что написано Максом-его личная работа, ибо я это читала по частям и присутствовала при проведённых ним лично кое-каких исследованиях.

так что,Крот, твои выпады по поводу сдирания с нета неуместны и не обоснованы..

И последнее...у тебя очень хорошо получается критиковать фильмы...вот и занимайся этим..не прыгай выше своей кепки...бугатырь русский...

#67 02:22 25-02-2005Дик Кант

Крот

Я в этой теме дохуйя чего понимаю, благо иностранных языков знаю несколько, тока вот что такое "щщи" - к сожалению не знаю

#68 02:24 25-02-2005Дик Кант

Крот

#69 02:25 25-02-2005Дик Кант

Крот

#70 02:31 25-02-2005Titix

Герман Литвинов

а ты переведи это с английского...

знал ли ты ты об этом....

#71 02:33 25-02-2005Дик Кант

Бля, интонет заглючило. Беспесды, это не для того, чтобы увеличить колличество каметов или показать, что Я иностранные языки знаю, Я просто пиан.

Герман Литвинов

Правильно было бы нопесать "нахкский", и это нихуйя не наречие, а самый что ни на есть язык. Чеченский. Есть даже отдельная нахкская группа языков,в основном бесписьменная. Я канешно панимаю, что у вас к ним нелюбовь, но называть их язык наречием неуважительно как минимум к глотогенетическим процессам, которые происходили на территории Кавказа

#72 02:36 25-02-2005Дик Кант

Герман Литвинов

Тада уже не украинский, а английский, хуле, подумаешь там чосер в 14 веке чьота нопесал. Нахкский диалект и все тут

#73 02:41 25-02-2005Дик Кант

Не, бля, Я салоед ниибаца, даже на работу бутерброды с салом беру. К тому же сичяс пиан нах. Какой же Я чечен-мусульманен?

#74 02:45 25-02-2005Дик Кант

Герман

Самоназвание чеченов - нохче! А Глотогенетический - это от слова "глотогония"(фр.) - наука о генезисе языков. А у крата сам можешь хряпнуть, уебанец чеченский

#75 02:47 25-02-2005Дик Кант

ГЛ

А крот мудак, который лезет, куда не нада, а когда будет обосран съебёцца из каментоф под креотивом, и сделает вид, что нихуйя не замечяет

#76 02:58 25-02-2005Дик Кант

ГЛ

Хуй с табой - нахский. А про самоназвание чеченцев почитай тут (http://www.kavkazcenter.com/russ/history/markofsat/chapter14.shtml), ущербный уебанецъ, и иди нахуй спать, задрочь чеченская

#77 03:02 25-02-2005Дик Кант

Вайнах - "наши люди", а вот чеченцы будет "нохче" (нохчи, нохчий, нахче (фонетика хуле))

#78 03:07 25-02-2005Дик Кант

ГЛ

Если бы ты слышал как рвецца вакуумная бомба, то хуй бы ты тут песделъ, харашо шо спать пашол. Знаю по-чеченски одно выражение: "Нохче ву?", - у Корчинского в книжке "Война в толпе" прочитал, означает "Ты Чеченец?". И вайнах тибе отсюда не съебацца навсигда?

#79 09:44 25-02-2005krot™

Ох, как мне нравится эта самоуверенность

"Я щас пиан, не могу откаментить, уничьтожу завтра.", "Я в этой теме дохуйя чего понимаю, благо иностранных языков знаю несколько" Ужос прям!

Да только единственные проблемы:

а) Я бил теби и буду бить вовсе не за лингвистику, в которой мало чего понимаю (впрочем, как и ты), а за подтасовку и жонглирование историческими фактами вполне в духе самостийной историографии

б) какой из тебя лингвист хорошо показал пост Комиссара

"То Сфинкс закинул порожняк по поводу фрикативности зыка и все, кстати с твоей подачи, трясли умными гривами: да да да фрикативные и аглютинативные языки, и я склерозник тож повелся. Только потом вспомнил, что фрикативными могут быть только звуки, а языки о которых шла речь ФЛЕКТИВНЫЕ, от слова флексия то бишь окончание. Посему пиздуй систематизировать свои знания на филфак и не выебуйся. Это я тебе говорю как профессиональный филолог"

Вот филфак закончишь когда, тогда и будешь свои "изыскания" пропагандировать.

А пока, терпи, когда тебя в говно макают, раз уж сам на рожон лезешь

#80 09:47 25-02-2005Гм ыря

с пидорами не пьем (с) сами знаете

#81 09:53 25-02-2005PolPot

"07.03.2002, 11-25

Деловая неделя

В Чехии при входе в кафе в последнее время часто встречаются объявления “Вход собакам и украинцам запрещен”, что является постыдной дискриминацией украинской нации. Однако эти факты не находят надлежащего реагирования со стороны руководства государства. Поэтому общество “Просвита” и его глава Павел Мовчан собираются поднять этот вопрос, как и вопрос защиты прав украинцев в Румынии."

http://www.dn.kiev.ua/social/sobaka0703.html

#82 12:37 25-02-2005Дик Кант

2ПолПот

http://www.konkurent.ru/list.php?rub=16&indiv=3392

#83 12:50 25-02-2005krot™

2 Дик Кант

http://haritonov.kulichki.net/stories/llife.htm

#84 15:52 25-02-2005Дик Кант

Крот

1) Это мое творение, на основе фактов, взятых исключиельно из русских (!) источников, не знаю серьйозные они для тебя или нет, это работы Якубинского, Виноградова и других русских филологов, была написана эта "теория". Утверждать, что это именно так, Я как непрофессионал, не имею права.Тем не менее, она не является голословной.

2) четкой границы между языком и наречием в определении тебе никто не приведет. Но, языком считается система лексических, грамматических и всяких других единиц, объединенных четкими привалами, имеющая четкую структуру, которая служит средством общения. Наречие же это совокупность нескольких говоров, связаных между собой рядом общих явлений. Т.е. кое-каким критерием их отличия можна назвать системность и её четкую и строгую урегулированость. Хотя опять же очень сложным является вопрос относительно бесписьменных языков. А украинский - это ниибаца ахуенная система.

3) Русский филолог Трубецкой относил письменный литературный украинский к западнославянским (http://ua.mrezha.ru/obs4.htm), это так к примеру. В украинском языкознании етого мнения придерживается очень много ученых, хоть для тебя они конечно псевдоученые.

4) Если чесно, то тут среднестатистическому украинцу, родным языком которого является укр-рус суржик, не все будет понятно. А тебе - тем более. Если текст осовременнить, то изменения будут лишь в части орфографии, никаких польских слов не добавится.

5) Сербы здесь притом, что Я сказал, что они родом из территории современной Украины, ты сказал, что это моё воображение, на что Я тебе задал вопрос, откуда же они? Ты не ответил!

6) По поводу церковнославянского языка можешь почитать здесь:http://www.omniglot.com/writing/ocslavonic.htm, здесь:http://www.krugosvet.ru/articles/80/1008071/1008071a1.htm, и здесь: http://etheo.h10.ru/usla01.htm, и вопросов больше на эту тему не будет.

7) Да, его проводил Я. Там конечно есть небольшие отклонения, так как по исследованиям ученых, совпадение с русским составляет 30-35%, с польским 70%.

8) ХЗ - ты не филолог, чтобы меня безосновательно критиковать.

9) - без комментариев

#85 16:02 25-02-2005Дик Кант

ГЛ

Ты не прав, знания не из интернета, просто Крату нада сцылки. Нет сцылок - можешь молчать, тебе его не убедить

#86 16:12 25-02-2005опять кот

гыгыгыыг

пиздец - мудланы.

украинцы!!!!!

у вас есть язык! этого никто не отрицает.

вам обязательно надо доказать что он древнее русского?

так он и назывался русским века до 13-го.

потом у вас пошли заимствования от поляков и литвы, а у нас от татар, ну и хуле?

#87 16:41 25-02-2005Рыбовод

Вот только не пойму вот чево...

Я русский. Умею по-русски говорить, читать и писать. Больше ни на каком языке этово делать не умею. И процентов 80 моих соотечественников похожи в этом на меня.

Но я не встречал украинцев, не говорящих по-русски. Скорее всего, я их мало встречал. Но даже если бы встретил всех, предположу, что тенденция была бы обратная, процентов 20 бы только не говорили бы по-русски.

Чем этот феномен объясняется ? И какие можно сделать выводы ?

#88 16:56 25-02-2005Potvora

Сколько языков ты знаешь, столько ты и человек!(с)

#89 17:23 25-02-2005Дик Кант

Рыбовод

Этот феномен объясняется тем, что русский язык был обязательным для изучения языком на территории бывшего СССР и все кругом было на русском от биробиджана до калининграда. Генетическая близость украинского и русского языков объясняет то, что нам не надо было прилагать к учению русского языка таких усилий, как грузинам или эстонцам. Вывод какой? Москва насильно заставляла учить русский язык, хотя в этом нет ничего плохого, но вот заменять им национальные языки - это не совсем правильно. А билингвизм украинцев - явление очень старое, и демократическими методами с этим относительно быстро не справиться

#90 17:30 25-02-2005Зепп

занавес

#91 23:58 25-02-2005нихуя не крутой

Но справляться с этим надо. Надо!

Будущее поколение самостийных хохлов должно знать только один язык - мову. Русский - нахуй.

...тогда, слава богу, хотя бы на литпроме не будет высеров самостийных ебланов.

#92 01:20 26-02-2005krot™

Ох и надоел мне самостийный тупизм!

1. Я по моему говорил о КОНКРЕТНЫХ ссылках и статьях, будь любезен представить указания трудов и страниц. Наследие одного В.В. Виноградова составляет 30 томов, ты крупно ошибаешься думая, что я буду перелопачивать всю эту кучу. К тому же зная его работы у меня есть подозрение, что прямых ссылок у тебя нет, есть только с мясом вырванные цитаты в угодном самостийникам ключе

2. Т.Е. кроме характерного голословного утверждения, что "украинский - это ниибаца ахуенная система." сказать нечего? Очень жаль. Разговор на эту тему думаю можно прекратить

3. Методология Трубецкого всегда была спорна и неоднакратно вскрыта (крму нужны источники, приведу ради бога), то, что этой конъюнктурщиной пользуется самостийная лингвистика - яркий показатель ее беспомощности

4. Лично я понял текст письма с первого раза и без комментариев, сочувствую самостийникам вынужденным для прочтения откидывать слой за слоем полонизмы.

5. Сербы как и все славяне родом из района Юго-Восточной Германии и Чехии. Расселение протославян пошло из того района под давлением германских племен. Часть ушла на юг (сербы, хорваты) часть на восток (поляки, древние русы). Какое отношение в данном конексте "украинцы" имеют к сербам совершенно непонятно.

6. Вопрос был не о церковнославянском языке, а о том, что древнерусский язык из которого развился современный русский и (за отбросом полонизмов) малороссийское наречие, никакого отношения к южнославянским языкам не имеет

7. См. п. 1 Где ссылки на эти стыдливо укрываемые "исследования" кроме как на Нэньке они не имеют хода в виду полной клинике содержащегося в них материала

8.,9. в виду того, что са создатель данного опуса ничего сказать не может и комментировать не стоит.

Короче, если резюмируя очередной самостийный бред имеющий столько же прав на существование, сколько и полудохлая кобыла

#93 01:27 26-02-2005X

Титры....

#94 03:13 26-02-2005krot™

Кстати, по поводу " Если чесно, то тут среднестатистическому украинцу, родным языком которого является укр-рус суржик, не все будет понятно. А тебе - тем более. Если текст осовременнить, то изменения будут лишь в части орфографии, никаких польских слов не добавится." банально заменяю древнерусские словоформы на современные (не трогая изживших себя слов) получаем:

Ты, султан, черт турецкий, и проклятого черта брат и товарищ, самого Люцеперя(Люцифера) секретарь. Який ты к черту лыцарь(рыцарь), коли голую сракой ежика не выебешь. Черт высирает, а твое войско пожирает . Не будешь ты, сукин ты сын, сынов христианських под собой мати , твоего войска мы не боимся, землею и водою будем биться с тобою, распроеби твою мать. Вавилоньский ты кухарь, Макидонский колесник, Иерусалимский бравирник, Александрийский козолуп , Великого и Малого Египта свинарь, Армянский злодиюка, Татарский сагайдак, Каменецкий кат, и всего свету и подсвету блазень, самого гаспида(аспида) внук и нашего хуя крюк. Свинячая ты морда, кобылячая срака, ризницькая< кусачая> собака, нехрещений лоб, мать твою еб. От так тоби запорожцы висказали, плюгавче. Не будешь ты и свиней христианских пасти. Теперь кончаем, бо числа не знаем и календаря не маем, меcяц на небе, год у книзя, а день такий у нас, який и у вас. За це поцелуй в сраку нас!"

Итак, если написать по русски это письмо (с разъяснениями непонятными современному читателю терминов) никаго "непонятия" текста не возникает, кроме как в воспаленном мозгу самостийников

#95 12:02 26-02-2005Дик Кант

Я от твоего тупизма тоже не в восторге. Что ты сказал здесь по сущесву, кроме занудных тренбований предоставления тебе ссылок? Но все же:

1)Точные названия Я тебя сейчас не назву, так как полдьзовался Я ими онлайн и не сохранял. Перелопачивать интернет в их поисках Я не имею никакого желания. Это "о языковой реформе Петра 1" Якубинского, "О происхождении русского языка", "о происхождении славянской лексики" Виноградова, Трубецкого работы названия не помню, но ссылку Я тебе приводил выше.

2) Ты дурак или кто??? Я тебе что должен был скопипастить учебник украинской грамматики, что б тебе что-то доказать. Но Если это убедит тебя в его системности, Я это сделаю. Или провести фонетико-лексическо-грамматикогенетический анализ, начиная с дославянского периода сравнивая с балтийскими и романо-германскими языками? Ты сам это в интернете можешь найти. Это система, и не песди.

3)Думаю личьность Трубецкого, КОТОРЫЙ ВЕЗДЕ ФИГУРИРУЕТ как великий русский филолог, обративший внимание на генезис звуков, а не графические элементы, стала спорной и неприемлимой для русской филологии и культурологии после его работы "к украинскому вопросу", где петровскую культурную реформу он сводил к внедрению на территории России культуры с Киевской пропиской. Он бесспорно велик, а эта наука она очень спорна, где критика на критике, и твои ссылки, можно будет опровергнуть новыми. Так что давай.

4) С таким успехом можна перевести текст с кисуахили, и доказывать, что он довольно понятен даже пьяному жителю русской глубинки. К тому же перевел ты его в некоторых местах хуевенько. Блазень - это шут, словарь Даля приводит слово Гаспид, а не аспид, и значит это змий, козолуп - кастрированный козел, сагайдак - это насвание животного, а не степной зверь, и слово зверь применимо к хищникам, а сагайдак травоядный, ну и т. д. Сам то ты его врядли перевел

5) Относительно прародины славян, то сам знаешь. что это очень спорный вопрос и единого мнения среди историков по этому вопросу не существует.

6) О том, что ты сам говорил именно о церковнославянском свидетельствует твой пост:" что факт генезиса современного русского языка и

церковнославянского (второй породил первый) ни у кого не вызывает сомнений.)" (18:38 от 24-02-2005). Придерживайся одной линии

7) Возьми сам текст на нескольких славянских языках и сравни корних слов, входящих в него. Ссылок не надо - результат и так очевиден.

8) моя классификация не ущербна, и имеет полное право на существование.

9) Как бы ты хотел, чтобы Я откаментил тебе этот пункт?

#96 12:42 26-02-2005Аmount

Дик Кант! ты меня расстраиваешь! крот глупая пустышка, он ничего из себя не представляет, логика нулевая, интелект ниже среднего, знания из интернета. Это я не ради срача, просто ты дискреитируешь себя настолько серъёзно воспринимя его.

Твоё исследование на уровне, логично и последоватеьно.

#97 12:46 26-02-2005Дик Кант

спасибо.

я решил просто просветительством грызунов заняться.

#98 13:26 26-02-2005krot™

ой, харьковские шлюшки подтянулись! "Я сосу не из-за денег, а из-за принципа" (С) Альбертик

Дик Кант, вначале хотел написать ответ, но потом увидел вот это "моя классификация не ущербна, и имеет полное право на существование" и решил не тратить свое время. Клиника же все равно не лечится

#99 13:29 26-02-2005Аmount

Валентин, постарайтесь не употреблять в отношении меня подобные заявления. Во-первых они безосновательны, во-вторых, более характеризуют Вас нежели меня.

Я высказался о Ваших интелектуальных способностях исключительно на основании Вашего "творчества" на сайте www.litprom.ru Вполне допускаю что Вы гораздо лучше чем пытаетесь казаться

#100 13:43 26-02-2005Федор Михайлович

Бля, я хуею - даже не стал читать это говно. Хуле вы, дорогие укринцы, блять себя такими ущербными считаете, никто веть не говорит что вы уроды кроме вас самих, пытающихся это опровергнуть.

Аmount

У тебя недюжий талант занозить всех присутствующих. Ты хуевый, тебя тут не уважают. Или тебе по кайфу когда тебя шкнят? Моральный мазохизм или как это называется?

Славяне!!!

Блять не ссорьтесь. Ну их нахуй этих долбаебов типа Дика Канта. Из-за таких пидоров и возникают междоусобицы.

#101 13:50 26-02-2005Федор Михайлович

Название очень вызывающее. Дик Кант сам в залупу лезет хуета.

#102 14:12 26-02-2005Блэк тринитрон

Согласен с Федором Михайловичем.Дик Кант - фашист и гандон!

#103 14:24 26-02-2005krot™

Альбертик, я понимаю, что тебе тяжело воспиринимать это от меня, но послушай, что люди хотя бы о тебе говорят. Тебя тут никто в грош не ставит, один я все вожусь с тобой убогим по доброте душевной

#104 14:29 26-02-2005krot™

З.Ы.

Дик Кант не фашист и не гандон. Он просто маленький мальчик мозг которого отравлен миазмами самостийной пропаганды, которая только тем и занимается, что исподволь насаждает в мозги людям утверждение, что русские и малороссы это два разных народа. Еще доктор Геббельс говорил о том, что в большую ложь люди верят охотней чем в малую "люди скорее поверят в то, что Америка утонула, чем в то, что завтра колбаса подешевеет" (С) Й. Геббельс

Вот Дик Кант и представляет из себя яркое подтверждение слов берлинского гауляйтера...

#105 15:43 26-02-2005Марго

Федор Михайлович

вы забыли о пидорах типа Крота, скорее всего первенство в создании междуусобиц принадлежит именно ему.

Крот

ничего личного

#106 15:46 26-02-2005мухи насрали

н-да, величие предков отнюдь не гарантия того, что потомки не будут казлами.

а хуле ымаунт не обнародовал широко известный в украине факт, что адам, моисей, иисус и магомет были хохлами? а манна - салом?

#107 16:37 26-02-2005Марго

потому что вы еще не созрели к очередной партии провокаций. Далее будет.

Хотя шокоая терапия не предвидеться.

с ув. режисер

#108 20:23 26-02-2005Korotron

Корни проблеммы уходят во времена образования СССР. Сталин разделил страну исключительно по нацианаьному признаку, это мина замедленного действия пизданула как только страна начала слабеть. Зачем надо сраца из-за национальности имбицилы чтоли?

#109 21:01 26-02-2005Марго

Думаешь Сталин?

#110 21:16 26-02-2005Korotron

Ну не Ленин ведь

#111 22:54 26-02-2005Аmount

Добрый вечер Валентин,

Позволю себе не согласиться с Вами. Мне не тяжело слышать от Вас гадости обо мне. Было бы тяжело слышать их от людей интересных и уважаемых мною, например от Амиги, Зеппа или Мубыша или Доктора Просекоса или вот хотя бы даже от 158адвоката. От Вас не тяжело. Так что если эта манера общения доставляет Вам удовольствие то упражняйтесь сколько Вам угодно. Поверте Ваше мнение обо мне абсолютно меня не травмирует и даже можно сказать меня не интересует. Вы уж извините за прямоту.

А интересно мне Ваше мнение по вот какому вопросу - Не считаете ли Вы себя и людей схожего с Вами интелектуального и морального уровня косвенно виновными в том, что Литпром находится на грани закрытия и полностью дескредитировал себя как элитарный клуб? Я говорю, о Вас и других, кто не в состоянии написать сколько нибудь интересный рассказ или этюд и не в состоянии поддерживать светскую беседу или технократический диспут.

Не будет ли честно Вам и Вашим друзьям просто уйти с Литпрома или по-крайней мере изменить своё поведение до более конструктивного и толерантного.

Обращаюсь именно к Вам как к человеку с интелигентным лицом. Думал обратится с подобным предложением к господам Сергану или Сфинксу, но больно уж рожи мерзкие.

За сим прощаюсь с Вами. С наилучшими пожеланиями Вам и приветами Вашей семъе.

Amount.

#112 23:53 26-02-2005мухи насрали

ымаунт, ты б почаще к зеркалу подходил бы, что ли...

а уж тебе ли письками меряться с кротом, как с литератором?..

да ты охуел, казёл жовто-блакитный?

#113 00:02 27-02-2005Аmount

Уважаемые Мухи Насрали, вот тут Вы действительно правы и на счёт зеркала и на счёт меряться письками с кротом. К зеркалу подхожу один раз утром, возможно этого недостаточно, но увы не у всех есть время на постоянные прихарашивания. И я категорически против меряться письками с кротом. Исключительно из брезгливости и несколько иных сексуальных воззрений.

Последняя фраза видимо относиться к Вашему папе который пытаеться оторвать Вас от компьютера? Ну что ж, его можно понять. :о)

Удачи, брат!

#114 00:21 27-02-2005SERGAN

usus нашы селяне вернулись с полей...

Эмаунд, так что там нащет отсосать у меня за мой счет, а? ну ты понимаешь, в знак презрения бугагагагагаг

#115 00:34 27-02-2005Аmount

Доброй ночи господин Серган!

Возможно Вы упустили, но я уже сообщал, что отрицательно отношусь к любым формам пидерастии. Но уверяю Вас что моё отрицательное отношение - это моё личное мнение. Вы можете продолжать наслаждаться всеми демократическими свободами, в том числе и пидерастией.

Поэтому вынужден отклонить Ваше предложение. Признаться впервые ощущаю себя объектом сексуального внимания со стороны мужчины и это меня несколько беспокоит и раздражает. Прошу Вас впредь не обращаться ко мне с подобными просьбами.

С наилучшими пожеланиями,

Amount

Привет семъе, дружище :о)

#116 00:38 27-02-2005SERGAN

Эмаунд, ты блядь безграмотное чмо, научись писать без ошибок, туебло бугагагагаг!!! Обрати внимание на свой высер от 00:02 27-02-2005, ебанашка деревенская:

-слово прихАрашивания пишется прихОрашивания, пиздоумник сраный, а проверочный вопрос к словам относитЬся и пытаетЬся, тупиздохуй, у тебя значит звучит как что делаетЬ бугагагагагагагагааг.

Слы, сельская беднота - написание в подобных словах мягкого знака "на всякий случай" - отличительная черта быдла.

пашол в хуй гыгыгыгыгыгыгыгыгыг

#117 00:40 27-02-2005SERGAN

пусть тебя лучше беспокоит твоя неграмотность, хуйло деревенское, пИдераст гыгыгыгыгыгыгыгыгыг

#118 00:41 27-02-2005SERGAN

ааааааааааааааааааааааа ну какой же ты мудак Эмаунд ыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыг

#119 00:44 27-02-2005Аmount

Уважаемый гаспадин Сирган,

Прошу Вас не уделять внимание моей граммотности, это наверняка отвлечёт Вас от более важных дел. Моя безграммотность следствие моей невнимательности в школе, думаю сейчас уже поздно что либо менять. Но я буду стараться не допускать ошибок.

Спасибо за совет, дружище.

Спокойной ночи Вам и Вашим близким.

Удачи :о)

#120 00:47 27-02-2005SERGAN

ааааааааааааааааааааааааааа

грамМотность- безграмМотность, дебил гыгыгыгыгыг

это не следствие мудак, это показатель бугагагагагаг

#121 00:50 27-02-2005SERGAN

ладна Эмаунд, не до тебя седня, живи пидарок пока, тренируйся бугагагагаг

#122 00:53 27-02-2005Аmount

Я рад за Вас господин Серган. Ваше решение заняться чем нибудь другим мне представляется граммотным и взвешенным решением. Наверняка у Вас найдутся дела которые соответствуют Вашему интеллектуальному уровню и социальному статусу.

Спокойной ночи ещё раз.

Искреене Ваш.

Amount

#123 00:59 27-02-2005SERGAN

Эмаунд, ты слабак

иди на хуй задрот

#124 01:10 27-02-2005Аmount

Господин Серган, я пытаюсь быть миролюбивым и терпеливым к Вам, поскольку Господь наш завещал возлюбить всякую тварь, пусть и самую мерзкую, но ради всего святого, ради Ваших родителей и детей перестаньте засорять Вашу речь таким количеством нецензурных выражений. Тем более это очень сильно снижает мои коммуниктивные возможности. Вот например из Вашего последнего заявления я совершенно ничего не понял.

#125 01:10 27-02-2005krot™

Серган, прекрати обижать Альбертика! Иначе он приведет еще 3 поста Аимги в которых он его (Альбертика) похвалил

#126 01:13 27-02-2005krot™

Не могу не привести цитату Хербы уж очень понравилась:

"Эмоунт, кстати является потверждением тому, что украинские учёные таки научились протезировать мозг"

#127 01:19 27-02-2005Аmount

Спасибо, Валентин. Мне действительно не очень приятно доказывать своё превосходство таким не очень правильным способом. Гораздо лучше когда нас всех будут оценивать по нашим делам и достижениям.

Ведь правда, друзья?

#128 01:28 27-02-2005krot™

Тренируйся на кошках (С) Им свое превосходство докажи вначале.

З.Ы.

Марго кстати тоже пидор. Она с мужиками ебется, факт.

#129 01:32 27-02-2005SERGAN

Эмаунд, если ты не понимаешь элементарщины вроде "пошел на хъуй", то хуле тут

#130 01:36 27-02-2005Аmount

И Марго?!

Валентин, дело в том что мне давеча наш общий знакомый господин Серган, предлагал "отсосать у него за его счёт". Я предположил что он как и Марго вступает в половые отношения с мужчинами. Видимо на Литпроме образуется определённый кргу лиц склонных к гомосексуальным связям.

Не думаете ли Вы, что это может нанести вред репутации Литпрома.

Относительно превосходства над кошками - я думаю в этом нет необходимости. Мы с ними практически разные существа. То есть мы настолько разные, что о преимуществах сложно даже говорить. Это всё равно что сравнить Амигу и Сергана, или Вас и господина ЗЕППа. Как, по каким критериям?

#131 04:06 27-02-2005Норкоманы

Ага! И Редактлр субтиров Э.Эрро!!!!

#132 12:11 27-02-2005SERGAN

Эмаунд, ты когда говоришь "А" - не забывай при этом раскрывать свое ибло штоб сказать "Б". Не ты ли пИдераст предлагал тут в знак презрения к нам выпить хеннеси за наш счет? Так вот давеча я действительно предлагал тебе отсосать у меня за мой счет + ставил Хеннеси - и все это для того чтобы ты максимальнейшим образом смог выразить свое презрение бугагагагаг

тиы блядь иди тренируйся, на скотине своей дворовой, гусей еби там, куриц с петухами...

#133 14:40 27-02-2005Марго

Смею заметить, что Крот - яркое подтверждение тому, что русские ученые после многочисленных попыток протезировать человеческий мозг так и не научились.

#134 14:53 27-02-2005Федор Михайлович

Крот, харош даебывацо до укринцеф. Мне сказали што ты тоже их не любишь...

карочи ну вас нахуй тут, развели тоже говномес - кто тупее блять.

Бля, не могу удержатца чтоб не послать еще раз Эмаунда нахуй!

ИДИ НА ХУЙ ЭМАУНД!!!

вот такой я слабохарактерный!

#135 14:53 27-02-2005krot™

Марго, все верно. Протезировние мозга развито лишь там, где в этом требуется повседневная необходимость. Слава богу в России в этом нужды нет пока

#136 14:53 27-02-2005Марго

Крот

Дик Кант благодарит тебя за ссылку на рассказ.

Абстрагируясь от Украины, в нем действительно можно найти много интерестного.

#137 14:57 27-02-2005krot™

Федор Михайлович, не знаю кто тебе это сказал, но тебе соврали. Я говорил об этом много раз, повторю еще: Не надо ставить знак равенства между всеми людьми живущими в Нэньке и клиническими случаями типа Дика Канта и Омаунда. Это типичная самостийная подмена понятий, но она не проканает. А то, что не люблю клинических дураков, так это факт. Но это вовсе не все люди на Нэньке проживающие. Они как раз составляют там меньшинство. Чрезмерно активное, к сожалению

#138 14:59 27-02-2005krot™

Марго, в этом рассказе "абстрагироваться от Украины" не надо, поскольку речь именно о ней и идет. Это все равно, как в "Идиоте" (привет Федору Михайловичу) абстрагироваться от князя Мышкина

#139 15:12 27-02-2005Марго

Почему же тогда в наших клиниках по протезированию мозга стоят русскоговорящие очереди, трясущие рублями и российскими паспортами?

#140 15:12 27-02-2005Федор Михайлович

Крот

Марго

15:43 26-02-2005

Федор Михайлович

вы забыли о пидорах типа Крота, скорее всего первенство в создании междуусобиц принадлежит именно ему.

Крот

ничего личного

Вот так вот! Даже типерь не знаю каму верить!

Эмаунд нахуй ушел?

Эмаунд пашол нахуй!!!! Гандон!!!

#141 15:16 27-02-2005Марго

krot™

14:59 27-02-2005

скорее всего, ты просто не понял что имеется ввиду

ну оно и понятно...

призжай, кстати, в клинику... решим проблему, не забудь пасспорт, ну и деньги, европейские

#142 15:20 27-02-2005Дик Кант

ФМ

Нихуйя не понял, что ты хотел этим сказать

#143 15:24 27-02-2005Федор Михайлович

Дик Кант

Мое мнение о тебе см. выше! ТЕБЕ ничего не хотел сказать.

Это мне крот вопрос задавал

#144 15:28 27-02-2005Дик Кант

Мне понятно почему ты решил, что я фашист, но с чего ты взял что я гондон???

#145 15:29 27-02-2005Федор Михайлович

Крот пойдем, нехуй тут делать.

марго

одно да потому да, ебвашумать - почему рускоязычные тоже выше говорилось

#146 15:33 27-02-2005krot™

Марго 15:12 27-02-2005

вполне в духе самостийной пропаганды. "там российский "Беркут" на автобусах привезли все с автоматами сейчас стрелять будут" стайл

Давай те лучше обсудим почему в Чехии при входе в кафе часто встречаются объявления “Вход собакам и украинцам запрещен"

http://www.dn.kiev.ua/social/sobaka0703.html

#147 15:33 27-02-2005Федор Михайлович

Дик Кант

Меня так васпитали - все фашисты гандоны и уепки, буть русские, украинцы, немцы или даже парагвайцы блять.

#148 15:33 27-02-2005Марго

"Идиота" то с себя писал, Федор Михайлович?

#149 15:37 27-02-2005Федор Михайлович

Марго

Меня зовут Федор Михайлович Аксёнов, дура. Пустые доебки уже начинаются?

#150 15:40 27-02-2005Марго

Крот

обсуждение на эту тему уже было в откровениях.

почему русских не пускают в японские бани, украшая их двери табличками с надписью "русским вход воспрещен"?

Кстати, шутки иногда надо понимать!

#151 15:41 27-02-2005Федор Михайлович

Я уважаю Украину и Россию хотя сам из Казахстана. Рыбовод прав хаять русский и русских в защиту украинского - недостойно. Дик Кант ты недостойный чиловек

#152 15:46 27-02-2005Марго

Федор Михайлович

почему опять таки вы забыли упомянуть Крота и иже с ним провокаторов???

#153 15:48 27-02-2005Федор Михайлович

Бирите пример с миня. Я бы мог жить сриди любой нации. Лишь бы люди харошие были.

Фсе засиделся я с вами дураками

#154 15:50 27-02-2005Марго

Федор Михайлович

Ну извени, думола Достаевский, нах

#155 22:54 27-02-2005Дик Кант

ФМ

Да, насрать мне в принципе на то, достойній Я человек или нет. К тому же достойній чего и чего относительно??? Никто здесь ничего не хаял, но лучший способ защиті - єто нападение, а от крота нада біло уже защищаться, ибо заебал со своим малороссийским наречием. И почему єто недостойно??? Потому что ві русские, у вас есть газ и ядерное оружие, ваша страна самая большая в мире, но далеко не богатая, а мі украинцы и поэтому должны молчать и слушать, что говорит и приказывает старший сводный брат. Хуй там. И скажи, достойный ли человек крот, с виду показавшийся мне абсолютно нормальным человеком, который восхищался Киевом, а вернувшись в Москву начал гнать о малоросах и их наречии (во время его прибывания в Киеве звучало только Украина и язык)? В 100 процентах написаного мной выше Я абсоглютно уверен. И не все фашисты гандоны и уепки (в тексте правда фашистского нмчего нет).

#156 23:23 27-02-2005ПОХмельный синдромъ

Федор Михайлович

Жжош бля нахуй, беспезды Ыыыыыыыыыыыыы

Я тебе ответил в конце твоего крео про Обоср

#157 00:16 28-02-2005krot™

Странные люди самостийники. Какая связь между тем, что я люблю Киев (город где кстати на мове почти никто не говорит) и тем, что я терпеть не могу незалежный бред про древность "украинской нации" СОВЕРШЕННО НЕЯСНО

З.Ы.

Про малороссийское наречие говорил и буду говорить. Неужели ты думаешь, что вот этот жалкий высер, разобранный мной по пунктам является хоть сколько то адекватным ответом?

#158 01:56 28-02-2005Дик Кант

Talpa europaea™

На мове (спасибо, конечно, что ты признал факт существования украинского как языка) в Киеве говорит очень даже дохуйя людей, просто, во-первых ты там почти ни с кем не общалсо, кроме представителей украиноязычного оранжевого крыла и мифического руссофобствующего персонажа на Майдане, раздающего листовки и никнущего перед эякулируемыми тобой, человеком, который знает не только русский, но и в мове хорошо разбираюется, "фактами" по поводу нашего и его (раздатчика листовок) жалкого происхождения и обреченности существования; во-вторых, украинский народ очень вежливый и образованный, знающий, как правило, больше одного языка и имеющий привычку разговаривать с людьми (прошу обратить внимание на то, что не смотря на твое хамское поведение, Я все же отнес тебя именно к этому биологическому виду) на языке, на котором к ним обращаются.

Ну, если ты говорил и будешь говорить об этом, то мне остается тебе лишь искренне посочувствовать, так как ты хоть и человек, но похоже больной. Хронически. Хотя исходя из того, что ты технарь( как мне недавно стало известно), твои знания в этой области расцениваются как активно стремящиеся к нулю, и мне больше не интересно, что ты можешь сказать на эту тему. Так как разумного здесь ты сказать ничего не можешь, а Я надеялся... И неужели ТЫ правда думаешь, что твой комментарий к моему, пусть и довольно спорному в некоторых местах, креотиву является хоть чуточку содержательным. Я ожидал от тебя (именно от тебя) намного большего. К тому же по всем пунктам ты был парирован, и в итоге не нашел, что сказать. Хотя если постараешься, то обязательно найдешь что-нибудь. Но, Я во все написанное выше мной свято верю, поэтому тебе придется поднатужится. Мы древний народ, и пусть даже если ты не хочешь верить, что старше вас, то уж ни в коем случае не младше, равно как и наш ЯЗЫК.

Heil Ukraine!!! Heil Ich!

#159 11:58 28-02-2005krot™

мова это не язык, это мова.

А тема себя исчерпала в виду бесплодности. Но ничего, тут анонсирую очередное историческое разоблачение никчемности и вредности поляк как нации, там мы мовы и самостийников коснемся так слегка, пощупаем за печень

#160 12:00 28-02-2005krot™

З.Ы.

кстати "Heil Ukraine!!! Heil Ich! "

очень патриотично и главное никакого фашизма, ага..

#161 13:40 28-02-2005Дик Кант

Прежде чем разоблачать какой-то язык, уясни для себя, что такое язык, а что наречие, что такое етнос, национальность, нация и т.д. Очень хочется почитать твое очередное разоблачение. Я их песдетц как люблю. Но что тебе сделали поляки?

Мова - это язык.

Я никогда не говорил, что являюсь антифашистом, и ярым сторонником демократии. И не надо путать фашизм с нацизмом, так как это лишь одна из составных последнего.

Не знаю Я нихуйя про поляков, их етногенезе етцетера. Но придется подучить.

ПС. А правда, что после третьего разделения Польши из трона польского монарха русская царица сделала себе унитаз. Мне это как дополнительный вопрос на экзамене по истории государства и права украины попалось. Я конечно же не ответил, так как и вголову подобное прийти не могло))

#162 19:57 28-02-2005нихуя не крутой

Хуле, такое могло придти в голову только полностью опизденевшему от самостийности хохлу, составлявшему вопросы для экзамена по истории государства и права украины.

Как пездатая иллюстрация того какие ублюдки москали и т.п.

Чего там, я как-то посмотрел пару часов первый украинский канал (спутниковый ресурс тестировали) - чуть было не пашол на улицу москалей пиздить (благо в Москве живу), за ридну неньку, голодомор и тараса шевченко, блять.

#163 20:05 28-02-2005Potvora

нихуя не крутой

пасматри лучше 5 канал(украинский), тада даже незнаю...

А вапще я люблю инагда па суботам сматреть БеларусьТВ, асобенна их P.S. после навастей, ахуенна вставляет...

#164 23:20 28-02-2005Дик Кант

нихуйя не крутой

Весь прикол в том, что это так и было, но нужно дождаццо авторитетного мнения крота

#165 13:51 01-03-2005нихуя не крутой

Дик Кант

Весь прикол в том что ты даже не въехал про что я сказал.

Ясен хуй, что в давние времена дохуя чего было, странного по нынешним понятиям. Но вставлять именно такой вопрос на экзамен по истории государства и права украины - странно как-то, бля. Мне б такого в башку не пришло.

#166 14:00 01-03-2005нихуя не крутой

... а... понял. Тогда ж никакой нахуй украины не было, как и нации под названием "хохлы".

Была Польша, была Россия, вот потому вопрос про троны/унитазы и фигурирует на экзамене по истории украины.

Претензия к составителю снимаеццо.

#167 14:04 01-03-2005нихуя не крутой

То есть история хохляндии - это история раздела унитазов между ляхами и москалями.

#168 15:30 01-03-2005Дик Кант

нихуйя не крутой

Этот вопрос был задан как бы между прочим, после выставленной оценки, чтобы поржать с вашей изобретательности. Украина со своей историей здесь не причем. Препод кстате не самостийнык, просто охуенный историк.

#169 15:42 01-03-2005krot™

нихуя не крутой 14:00 01-03-2005

Вот это абсолютно верно. Именно поэтому самостийники так желчью и исходят пытаясь себя вывести откуда угодно, но только не от русских (причем желательно от кого нить подревнее себя вывести)

#170 17:44 01-03-2005Дик Кант

Да, Украины не было, но "украинцы" были, также как и язык. А что такое русские? Отсталые славянские племена, ушедшие на север, и так как там жрать нихуйя не было расселились аж до Аляски, ассимилируясь с татарами, бурятами, башкирами, ненцами, эвенками, сыроедами и тд. Это славяне? Сумасброд, тьфу. Особенно радуют ответы детей Олимпиады-80, всяких там ниггеров, на вопрос ты кто. Русский. Конечно же русский. Русские это нихуйя даже не этнос, а конгломерат маленьких народов, подобно скифам, с 18 века общающийся на исскуственно созданным и насильно внедренным Петром Первым общепонятным языком. Сколько в России по переписи населения являются русскими? Процентов 80 наверное. А этнической русской (читай славянской) территории сколько? Меньше тридцати. И относительно нецивилизованные народы и представители мусульманской культуры размножаются в меньших темпах? Тогда россиянин и русский это либо тождественные понятия, либо кто-то когда-то сильно ошибся. Неужели кто-то и правда считает, что славянский народ, обосновавшийся на востоке относительно других славян на протяжении десяти веков занимая такие обширные территории говорил на одном языке??? Хуй там. Германцы, занимая раз в пять территории меньшие, в языковом плане умудрились распастся на куда большее число груп по языковому признаку, чем славяне. То же и с романцами. Я вот наконец-то понял, что вы нихуйя даже не нация. Вы как американцы, хотя они считают себя нацией так же как и вы без всяких оснований и даже свой омериканский язык имеют, который англичане слыша охуевают. И вообще, как же вы уже заебали

#171 20:00 01-03-2005нихуя не крутой

Дик Кант отрулил беспезды, зачот.

Русские, поляки и прочая поебота - тупиковые ветви великой хохляцкой нации, матери всех славянских псевдонародов.

Про омериканцев тоже вставило, пеши есчо.

#172 20:43 01-03-2005krot™

Думаю высером от 17:44 дискуссию можно и закончить. Своим брызжущим ненавистью ко всему, что не вписывается в его узколобое мировоззрение бредом автор окончательно дискредитировал свою псевдонаучную писульку, заодно показав интеллектуальный уровень самостийников.

З.Ы.

В следующий раз обязательно напиши как украинцы Иерусалим построили и колесо изобрели (даю наводку: начни с "колыбели цивилизации" Аратты)

#173 22:20 01-03-2005Дик Кант

нихуйя не крутой

Хоть один человек меня понял, значит все это было написано не зря.

тальпа тм, а ты конструктивно критикуй. А писулька хороша получилась, Я её отредактирую чуть-чуть, и попрошусь с ней в соавторы какого-нибудь учебника по истории мировой цивилизации.

Про то, что Иерусалим - украинский город кто-то уже песал и ты копипастил. А колесо изобрели Туркмены (это Туркменбаши), а про Аратту как праукраинское государство писал еще Хвойка (кстате чех). И про то, что Аратта культурный правоприемник (кажеццо так это по-русски) Отлонтиды тоже песали. Давай актуальную тему, мож чота и состряпаю

#174 23:39 09-03-2005Дик Кант

Краббб 12:09 09-03-2005

Пожалуй, это самый содержательный и правильный комментарий ко всему этому

#175 20:35 11-03-2005Марго

весь прикол в том, что пашливсенахуймудаки, особенно те, кто делает это по традиции

#176 12:09 13-01-2012Марычев

Москва не Россия,
каклы- педорацы@с@

Комментировать

Еше свежачок

16:33 19-05-2022

Голем

Франсуа Вийон,

[4] [Критика]

* * *
Оригинал:
Frères humains qui après nous vivez
N'ayez les cuers contre nous endurciz,
Car, se pitié de nous pauvres avez,
Dieu en aura plus tost de vous merciz.
Vous nous voyez cy attachez cinq, six
Quant de la chair, que trop avons nourrie,
Elle est pieç...

[дальше]

19:09 18-05-2022

Евгений Клифт ®

Про паэтав и осень

[14] [Критика]

Пишут поэты про осень.
Не возражаю. Пусть пишут.
Я их вчера хуесосил.
Делают вид, что не слышат.

Я тут, намедни, с биноклем,
влез на высокую крышу.
Вижу стараются, взмокли.
Сутками, бедные, пишут. .

Вижу в бинокль Приватира,....

[дальше]

12:48 20-03-2022

Марат Князов

Цели

[7] [Критика]

...

[дальше]

12:14 16-03-2022

Шмуль Оболенский

и здрасьте

[2] [Критика]

Со чресел вервий совлеча,
Да со всего плеча
По вашим круглощёким .опам
Отечески увещевательным нон-стопом...
И се пииты? недорослёвым скопом
Визгливым кодляком калеча, лопоча
О том, что им и по гроб жизни не дойдёт!
Хронически духовность прёт
Версты за три, да не из тех ворот....

[дальше]

22:21 13-02-2022

Лев Рыжков

МАГИ, ЙОГИ, МИСТАГОГИ

[23] [Критика]

Когда я был маленьким, мир казался мне очень скучным местом. Ну, судите сами. Дед Мороза не бывает. Все чудеса, о которых писали в сказках – не работают. «Что это за юдоль слез и обмана?» - думал совсем молодой Лев Валерьевич. Потом, с годами, чуть-чуть поумнел, и понял, что не все так плохо....

[дальше]

Главная	Авторы
Редакция	Сценарное бюро
Откровения	Заслать текст