Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Децкий сад:: - Была ли революция 1917 года правильным шагом в истории России ?Была ли революция 1917 года правильным шагом в истории России ?Автор: Писарев - Кутсер Максим Была ли революция 1917 года правильным шагом в истории России ? На мой взгляд скорее нет , чем да.Ведь согласитесь, если подвести итог царствования династии Романовых, есть что вспомнить. Мы можем сказать, что благодаря Петру I, мы достигли огромного скачка. Был построен флот, с нуля была переделана армия, которая в свою очередь разгромила Шведских агрессоров. Была введена западная мода и западные обычаи. С появлением первых мануфактур, наше государство вышло на мировой уровень в торговли. С приходом к власти последующих монархов, наше государство переживало и взлёты, и падения, но мы больше приобретали, чем теряли. Вспомним хотя бы тот великий подвиг русского солдата при правлении Александра I, который гнал француза " аж до стен Парижа". Конечно были и глупые поражения, но сколько побед, сколько благоприятных для нас союзов с Европой было произведено в период Монархии. Жизнь простого крестьянина в чём-то становилась лучше и в процессе Столыпинских реформ. Не говоря о том, что при нашей-то Монархии, при этом жестоком кулаке, самодержавие пошло на уступки и начались первые зачатки демократизации нашей страны. Мы помним о созыве первых Государственных Дум. Мы помним о первых несовершенных выборах. И пускай это имело массу недочётов, но за короткое время, за многие десятилетия самодержавие пошло на уступки народу. Не говоря о том , что сам Николай II в период тяжёлой минуты, принял в нашей стране конституцию и ограничил самодержавие, народ всё же был недоволен. Да, шла Первая Мировая Война. Она унесла множество жизней, но какая война бывает бескровной ? Ведь не народ решил судьбу Монархии, а иные силы, которые забросили бомбу замедленного действия под названием "Ленин". Где же это видано, что низы стали всем ? Как можно вообразить, что аристократия, идущая на уступки народу, в итоге будет свергнута и унижена. Ведь не будь революции, мы пускай множеством жизней могли бы довести войну до победного конца. Пускай это прозвучало эгоистически, но этих загубленных жизней было бы меньше чем в период гражданской войны. Не будь победы красных, не было бы допущено такой численности убитых, мы бы ни за что не пустили иностранную интервенцию в наш «дом». Разве это было правильно ? Разве было правильно уничтожать тысячи людей , якобы виновных в том, что они не из пролетариата, а из более высоких слоёв общества. Суть в том, что современными историками было доказано, что не будь революции, не будь этого народного апокалипсиса, современная Россия достигла бы точно такого же уровня развития, что и сейчас. Ну что говорить о том, что могло бы быть. Вывод прост, мы разные. По вере исповедания, по национальности, по полит. взглядам. Наша главная задача, задача всех поколений - не допустить повтора этой разрухи. Мы Россияне и никто этого не изменит. Теги:
-6 Комментарии
#0 20:32 05-12-2015Седнев
Про веру исповедания в исполнении исторического несмышлёныша про скачки ставлю на Россенанта на РосСената точнее Автор, уходи от нас. Запишись в вечернюю школу, попроси папу купить тебе электронную читалку, закачай книжек, поживи так пару-тройку лет. А после приходи. Но не сюда. Мысль емкая. Уместилась в один абзац. +1 предыдущему комментатору)) Пытливость твоего ума весьма похвальна. Но если каждый здесь начнет изобретать симпатические чернила или способы передачи информации без посредства проводов, мы даже не рухнем в средневековье - здесь воцарится нечто похожее на страну гусениц Это не Льву было) честно говоря для оценки данной эпистолы достаточно названия Количество доморощенных историков в наше время сравнимо с количеством ювелиров и стоматологов. А именно- Избыточное. Вопрос качества я и не поднимаю. вот сразу видно что чувак не дальнобойщик нихуя как все это отвратительно. ХУЙ Вдвоём писали пацаны. Старались. Зря только Писарев взял Кутсера в соавторы, татарин тот, по всему видать. Да и заднеприводный к тому ж. Гони ты его Писарев ссаной тряпкой. размышлизмы.... не, не люблю)) Еше свежачок Всегда всех интересует с кем Ленин был в разливе? Отвечаю - с Зиновьевым. Приспособив для вынашивания революционных планов обычный шалаш, Ленин погрузился в думы, которым постоянно мешали назойливые комары и не менее назойливый Зиновьев.... Привет, мне грустно и печально, Что глаз твоих не разглядел, Ты хороша, так нереально, Ну что за рок, за беспредел И встречи были и общенье, Был, недопустимо близорук, Как не хватило мне прозренья, Порочный, неразрывный круг.... «…И если,
Нет не если, а когда И до тебя дотянется беда, И не помогут доллары и блат, То погружаясь в персональный ад Ты вдруг прозреешь на секунду, две. Но нет. Предохранитель в голове Перезагрузит сеть, и ты опять, В сансаре будешь горе горевать И подбирать вопросы на ответ, И верить, что твоих источник бед, По гамбургскому счёту – это Бог, Которому на вас людей не пох И это всё проверка и в конце…» … Но, что-то прочитав в моём лице Бродяга оборвал свой... Новый день на пороге весны,
А кого-то ведут на заклание. Неисповедимы и не ясны – Молчание! И вплетая в узор новый день, Жизнь бракует картинку на миг. И над городом черная тень – Крик! А за далью миров Гегемон, Вечно жив и всегда одинок.... Пришел ко мне сынуля
И мучает народ: "Так это, папа, правда, Мы когда-нибудь умрём?" Не знал, как мне ответить. Не думал, что пустяк, Потом опять подумал, Ответил как-то так: Бывают дни поярче, Бывают посерей, Бывает хрен не слаще, Хоть патокой залей!... |