¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - Ђ¬илыї ј. »ванова: в бок или побоку?//

Ђ¬илыї ј. »ванова: в бок или побоку?//

јвтор: bjakinist.
   [ прин€то к публикации 11:31  28-11-2016 | јнтон „ижов | ѕросмотров: 319]
(ј. ¬. »ванов. ¬илы. Ч ћ: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной. 2016. Ч 574 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

явившийс€ читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, Ђна злобу дн€ї. Ќо выборы прошли тише некуда, и Ђ¬илыї впились в бок критики почти критикой не замеченными. ¬ в€лых отзывах на очередной этот эксперимент ј. »ванова в жанре нон-фикшн довольно упорно звучал упрек: че он так много о башкирцах каких-то и прочих матери€х экзотических? ¬иной тому не только лежебокость нашей критики (Ђмы ленивы и нелюбопытныї), но и свойства самой книги.

ј получилась она, ну пр€мо скажем, довольно размазанной. јвтор претендует на твердо проводимую концептуальность, однако периодически забывает об этом, увлека€сь €ркими (и впр€мь впечатл€ющими) метафорами и детал€ми.   тому же и Ђконцепци€ї выгл€дит порой насилующей самое себ€.

Ќу, например, утверждает автор: пугачевский бунт есть месть народа элите за утраченную ею (элитой, т. е. тогда двор€нством) Ђчестиї, то есть, неспособность служить общему благу отечества. «вучит заманчиво-злободневно, да только дл€ наших дней. Ѕесконечные примеры, приводимые самим »вановым из Ђосьмнадцатого столети€ї, говор€т как раз об обратном. ѕолунищие капитаны провинциальных крепостей про€вл€ли изумительное мужество и упорство, верность прис€ге (даже нередко солдаты Ч простые бывшие деревенские мужики), а полководцы царицыны были вполне искусны. » вообще, ЂЅереги честь смолодуї Ч этот эпиграф из Ђ апитанской дочкиї применим к большинству представителей Ђэлитыї или полуэлиты, или недо- но все же элиты (сравнительно), о которых »ванов пишет со смаком большой увлеченности.

Ќе обходит он и собственно тему пушкинского романа. Ћюбознательный Ђширокий читательї узнает, что некий ћихаил Ўванвич Ч не только прототип негод€€ Ўвабрина, но и ѕетруши √ринева, причем судьба и самый характер прототипа куда зан€тнее и сложней обоих литературных героев, вместе вз€тых. ( стати, узнает читатель и о том, что отец Ўванвича был непосредственным убийцей ѕетра III).

“аких вот вкусных деталей и уточнений (смысловых утончений) у »ванова много по книге рассыпано. ѕожалуй, именно они составл€ют главный интерес его произведени€, эссеистичного по духу. „то ж до концепции, то ее звень€ дл€ гуманитари€ вовсе не представл€ют тайны или открыти€, а порой и спорными кажутс€. √лавна€ мысль автора: вс€к боролс€ в месиве пугачевского бунта за свою идентичность (систему ценностей). »дентичностей этих было немало, что и обеспечило в итоге разброд в стане восставших. Ђ ресть€нам нужна власть и собственность, казакам равенство и справедливость, рабочим труд и дело, инородцам вера и традицииї, Ч пишет »ванов. Ђћаркиз ѕугачевї (смущенное выражение ≈катерины в письме к ¬ольтеру) предложил народу общую ценность Ч свободу, и проиграл. ¬ итоге побеждает иде€ империи, в которой ценности по идентичности всегда важнее свободы. »ли, говор€ иначе, иде€ империи и €вл€етс€ главной ценностью, сверхидентичностью пестрейшего в плане вс€ких иных Ђидентичностейї ареала.

—тал-быть, не на ту лошадку ≈мель€н »ваныч поставил, зато јлексей ¬икторыч (автор, если не пон€ли) выгл€дит вполне здесь себе имперцем. ¬прочем, с поучающим перстом он и к трону бестрепетно обращаетс€, аки ƒержавин какой: Ђ—трана превращаетс€ в улус ѕугачева, когда у нее хватает пушек, но не хватает ѕушкиныхї. ‘раза красива€, ноЕ ”часть черкесов, подвергшихс€ геноциду во времена “ургенева и его мечтательных дачниц-барышень, в царствование јлександра ќсвободител€ Ч только хот€ б одна эта подробность из нашей историиЕ

ј впрочем, как можно без идеалов жить?!.. Ћично € Ч не могу, не умею, да и не стану, наверно! ƒј∆≈ » Ќ≈ ѕ–ќ—»“≈! ∆иву вот с ними, и вам того же упорно, сердито советую. » коль скоро книжища »ванова есть контрацептив противу бунташных залетов нынешней публики, то самое “ќ в ней Ч как раз дл€ мен€ про Ђбашкирцевї и прочих Ђкиргиз-кайсацкы€ ордыї. “о есть, про жизнь, быт, нравы и историческую судьбу глубинной –оссии с ее пестрым этнически ѕоволжьем, ”ралом, ѕридоньем, «адоньем,  авказом и другими нашими очаровательными ѕровансами. (—ибирь € не поминаю чисто из личного суевери€).

¬ романе Ђ«олото пармыї »ванов докопалс€ в приуральской тайге аж до обильного сасанидского серебра и следов јттилы. «десь, в Ђ¬илахї, самое Ђвкусноеї, на мой лично вкус Ч да, рассказ о социальных и этнографических особенност€х народов ”рала и ѕоволжь€, которые мы так плохо ведь знаем Ч из чего могут проистечь многие неур€дицы, которые мы, в столицах, сочтем почему-то сюрпризами. »нтересны и геополитические моменты в книге. Ќу, например, кто бы мог подумать (кроме специалистов-историков), что интересы властителей ’ивы и Ѕухары уже в 18 веке активно простирались аж до ”ральских пельменных гор! ¬ общем, много нового и интересного узнает широкий читатель из Ђ¬илї про общее наше отечество.

ј вот реально кому не повезло в книге Ч так это образу самого ѕугачева. ≈го соратники обрисованы €рче, колоритнее вожака. »менно в обрисовке Ђмаркизаї ѕугачева автор обуздывает свою склонность к красочной детали, стара€сь сделать повествование предельно документализированным. ѕушкинский ѕугач Ч личность абсолютно магнетическа€. ” »ванова же он Ч да, и сметлив, и с широким кругозором товарищ (все же в ≈вропах повоевал), но нет какой-то изюминки, какой-то особенной закавыки в этом лицеЕ Ѕез €ркого образа главного геро€ повествование тонет, как рыдван, в бездорожье Ђрусского бунтаї Ч отнюдь, впрочем, не бессмысленного, по-»ванову, зато непредсказуемого, как огонь внутри торф€ника.

јлексей »ванов, прежде всего, художник Ч и художник склада јлексе€ Ќ. “олстого (по меткому замечанию ƒмитри€ Ћ. Ѕыкова). “о есть, сочна€ краска перешибет дл€ него заданность вс€кой концепции, и поперек этой концепции влюбленный в краски жизни автор наотмашь фигачит порой €ркими, но ненужными Ђщасї его тенденции, неудобными подробност€ми. ¬ этом и есть его стихийна€ честность, простодушие, милота человечь€, в чем-то даже и детский грех ослушани€Е Ќо и непротивление злу насилием Ч это тоже ведь в чем-то ЂгрехїЕ » он содержитс€ в посыле »ванова (при всем авторском егозливом порой озорстве).

 ороче, по жизни јлексей ¬. »ванов о какой своевременный Ђумницої!

ј вообще, мне кажетс€, две идеи точат сего писател€. ѕерва€: как это жить на –уси Ђлохуї Ч каково ему, типа, приходитс€? » втора€: как эта пестра€-препестра€ –усь, в контексте 21 века тоже в целом пока отстала€, Ђлошиста€ї, и тем паче –осси€ провинциальна€, глубинна€, с точки зрени€ столичного сноба заведомо лузерска€, живет, бродит своими соками, вспыхивает полугрозными сполохами Ч но, собака така€, не рассыпаетс€?!

“айна живучести страны и ее народа (в социальном смысле уже) Ч вот та загадка, над которой бьетс€ ученик лихих 90-х и прочих современных годов јлексей »ванов.

„то ж, бог ему в помощь!

26.11.2016



“еги:





4


 омментарии

#0 12:51  28-11-2016ѕарфЄнъ Ѕ.    
тот, что про ®бург напейсал, видимо. читал
#1 15:09  28-11-2016Ћев –ыжков    
¬мен€ема€ рецензи€. ” мен€ так-то эти "¬илы" лежат нечитанные. Ќадо будет добратьс€))
#2 18:36  28-11-2016√риша –убероид    
ну в добрый путь конечно. пусть разгадывает.
#3 19:01  28-11-2016Oчи жгучие    
не читал, этого иванова, и не собираюсь.. суд€ по его суждени€м о пугачЄве - балбес балбесом
#4 19:05  28-11-2016Oчи жгучие    
и вобще.. как только, какой задрипаный писателишко чуть вылезет в тираж, тутже беретс€ поучать всех уму-разуму.. тьпфуу
#5 22:25  28-11-2016отец ќнаний    
а у мен€ "Ѕлуда и ћудо" лежат нечитанные

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
10:53  25-03-2017
: [14] [ ритика]
¬есна. Ќос€тс€ по проспекту
гаЄвые с сиреной.
ј тебе, дорога€, мне нечего
возразить.
Ќочью март
вскроет февралю
вены -
зима приказывает
долго жить
в ожидании подъЄма
с последующим
гос. переворотом,
когда ветви улиц
лопаютс€ под
неожиданным напором
толпы....
03:02  24-03-2017
: [10] [ ритика]
я всегда остаюсь радикальным и рь€ным,
и немало недель проводил у морей €.
“е мор€, что € видел живым и пь€ным
из себ€ представл€ли пустышку скорее;

“ак похожие волны с разбега долбили
кромку гр€зного пл€жа и ветер галдел.
“ам на деле никто никого не любил и,
только солнце лежало проспектом в воде....
13:37  19-03-2017
: [25] [ ритика]
” слова Ђедаї 82 синонима.
—амые распространЄнные:
пища, снедь, кушанье, €ство; блюдо, перемена, подача, дача, доза, приЄм, порци€, порцион,рацион; вкушение, отведыванье, съедение; обед, завтрак, полдник, ужин, закуска, вечер€; хавло, помои,харч, хлеб насущный, разносолы, шамовка, шамалка, провизи€,
чмырь, хрумка, чмырка, рубон, питание,стол, хлеб, хамло, хлебово, подножный корм, прием пищи, кормежка, харчовка, жратва, съестное, ханка,манна€, корм, провиант, жрачка,
продовольствие, хмырь, зак...
11:30  05-02-2017
: [17] [ ритика]
ƒочитал книжку щас, Ђќсень патриархаї называетс€. јффтар - известный в общем-то колумбиец. ј  олумби€, она чем всему миру известна? Ќу, €вно же не этим писателем? Ќе зр€ же при прочтении данного труда, € очень часто задавал себе вопрос: Ђ„то курил аффтар?...
(»ванов ј. ¬. “обол. ћного званых. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2017. Ч 702 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

ѕервый том романа јлексе€ »ванова Ђ“обол. ћного званыхї критика прин€ла кисловато. ƒм. Ѕыков попен€л между делом, что €зык Ч крашеное папье-маше, и уж ни в какое сравнение ивановский томина в 700 страниц не идет, например, со сказами Ѕажова Ч как будто корректно сравнивать разножанровые произведени€!...