АвтоПром:: - Трамвай (бегущий по эпохе Кали)

По пульсу простучал трамвай)

А утром - ад.

...так дребезжит ночной порой пустой..." - нехорошо звучит. Может, "...так дребезжит полуночный пустой..."

Трамвай - любимая тема.

-

Маловато минусов и говнометания. Как я понимаю костяк ресурса находится в сладостном лицезрении геморроя полуармянки Svetik, а Швейк поглощает третью порцию салата, радуя свой взор утешно.

Только майор, выйдя из дома за очередной чекушкой, после её распития в гордом одиночестве, случайно кликнул мышью тредом ниже. Фото не нашёл и разочаровался.

Ничо таг, мог и ещо Чо про Железный Век завернуть.

Читается вполне даже.

Так то у тя оцтой какой был раньше, хвалю!

+ но это надо петь.

очень хорошо. перечитал +

Салатик отправился в мусоропровод после эпатажного выпада нацменьшинств. Вишни ем

растолкуй предложение, чувак:

"Где главный персонаж, игра о ком

изменчивой действительности нашей?"

И кто такая эта Каля? Могу предположить, что бедрастая такая блондинка

Можешь, кстати, с вишней это делать?

Я хотел бы похвалить этот стишок, но он из головоломок. Я предпочитаю ребусы

Вчера застрелил друга

А хуле. На дворе Кали-Юга

В живот ему пару свинцовых маслин

Пока в наушниках плакал Сплин



Колесо притормозило немного

И все вроде в поисках бога

Но явно не там ищут и достойны кары

Катаясь последний раз на карусели сансары



Хуёвая эра. Полнейший пиздец

Становится иродом бывший агнец

Потоки из крови. Потоки из лжи

И нет настоящего. Есть миражи



Слежу за планетой последний эон

Но вечно мешает какой-нить гондон

Осталось немного и скоро рассвет

Ах, если возможно, простите за бред

11. Збс.+

Мог и в приемник Игнат.

#7 Один из самых противоречивых моментов для "обыденного сознания" подмечен чётко, кстати.

Скажу так.

Субъект, как главный герой "исторической драмы", возникает из дробления "обобщающего целого" на частное, воплощая в себе основные, типологические черты присущие обществу. И игра всегда идёт о ком-то, т.е. о субъекте, а не кого-то, сымитировать (сыграть его) невозможно.

Жду дальнейших выпадов по данному нюансу. Мне интересно.

как ты строишь предложения? нахуя так криво? нельзя штоли типа так вот?

так дребезжит ночной трамвай пустой

спешащий в парк без всяких остановок...........

Кали...... причом тут вопще Кали, да еще и с эпохой?? или она умерла уже совсем бесповоротно? . эпоха у него гг...... "За окнами биение ветвей"..

данутебя впизду, пёс неруский.. что ты пишешь то? хуятени навретел, что даже до конца не дочитать

пиши на своей мове. скока говорить уже?... засрали русский язык...

На небесах блищить місяця латунь,

і зоряне безглуздо виблискує -

нехай розсікає за верствою версту

трамвай, який біжить по епосі Калі.



За вікнами биття гілок,

пульсація коліс - дорозі жертвою,

сліди, залишені кимось на траві -

тлін марного ілюзії сюжетної.

"трамвай, який біжить по епосі Калі." ... понял как надо? гггы

#15 "так дребезжит ночной порой пустой трамвай"

Финист, у тебя в провинции по ночам трамваи в депо уходят наполненные местными жителями, только там и гульнуть могут, ДК что ли нет?

Знаешь, чувак, объяснить можно всё, но ты идешь по пути наименьшего. Ты пишешь, стараясь утрамбовать слова вне правил русского языка, что могло бы выглядеть твоей фишкой, стилем. Но логическая связь между словами настолько умозрительна, что это выглядит неуклюжестью. Поэтому уповай на появление поклонников, которые сами будут выковыривать эти связи из нагромождения букв и надувать щеки, как свидетели Иеговы Смысла

Протупил, кстати, пардонь, камрад, понял, что ты подразумевал.

#15

Так вот, "радетель" русской речи, такой приём называется межстрочный перенос, или же, анжамбман, очень часто используемый в русской поэтике, и я буду сам решать, что хорошо, а что плохо - твоё тупое, свинорылое мнение, или опыт Блока и Бродского.

А вот "без всяких остановок", недоразвитый, это уже забавно. Знаешь ли, рыба не бывает второй свежести, учитывай это, придурок.

это называется безмозглой хуетой, куска ты говно

"куска ты говно" - написано по тому же принципу

ипошол нахуй всою нэзалэжную, тварь

учи там своих ряженых болбоёбов детей

Огрызаться на читателей - вообще плохой знак. Такая несдержанность под своим творением не дает превосходства, а наоборот роняет всё в грязную лужу графоманской ненависти

#24 что и "без всяких остановок", да, лошок?

#27 Я не огрызаюсь, а расширяю терминологический кругозор некоторых провинциальных, по всей видимости, особей, и указываю им на их собственные, притом реальные, привнесения паразитарно-уличных выражений в литературную речь.

Набрасываться на Якова Самуиловича - это вообще ужасная ошибка. Он просто не боится испачкать руки и берет на себя грязную работу - тыкать палкой в предполагаемого амбициозного мудака. Как правило, амбициозный мудак сразу ведется. Таким образом здесь проводится грань между поэтами и туповатыми склочниками. Угадай, на какую чашу весов ты себя определил?

да хуяких остановок... тебе просто пример показан... всякий или каких там, сам думай, блядь....

кругозор... у тебя да, кругозор, как у тупой камеры в дальняке

Яков Самуилович, насколько я понимаю, ближайший родственник Владимира Вольфовича, так и представляю его - в мятой косоворотке, всяких или каких там лаптях, и мощнейшим трёхдневным перегаром, которым он дышит на окружающих его поэтов.

К лику которых я не причислен, и должен, по твоему мнению, об этом глубоко сожалеть.

Если выстроить в один ряд гипотетически уработанных Самуилычем мам неудавшихся поэтов, цепочка вытянется от Земли до самого Меркурия. И в этой очереди, прикинь, будет стоять твоя мама, Грохот. Уже практически стоит

И не трогай Вольфовича. Политика под стихами - крайнее дело

#34 Это эстетико-культурологическая метафора, не более того. Какая может быть политика в задышанных (?) Яков Самуиловичем поэтам - слабенькая, а такая никому не нужна.

в задышанных поэтах

Хотя, если с твоих позиций - во вдохновлённых, и это уже серьёзно меняет дело.

Я спать. Не нанимался я тесать кол на голове у графоманов

я так понял, что автор - женщина. и это хорошо.

но с ней надо осторожно обращаться. я бы сказал - нежно. иначе - пиздец.

всегда меня удивляют срачи под своим.

Ну ты считаешь, что заебись, а он, что нет. Типа если ты громко крикнешь, он передумает?

#41 Не, майор, смотри - тут ведь срач не о вкусах, а о принципах, чувствуешь разницу.

Во-первых, если от тебя требуют объяснений по смыслу, дескать, не понял, что ты тут намутил, ты объяснить можешь? Да, конечно. Даже, может быть, что и должен, иначе игнорируешь как человека, что ли. Ответил, и ушёл в сторонку, пусть теперь оппонент определяется в своём отношении, не вопрос.

Ну, и далее, а вот если уже заходит хамоватый неадекват, и ( пускай хоть на голове стоит, в этом смысле), начинает, вопреки литературному опыту предшествовавших ему поколений, утверждать, что так можно, а так нельзя, при этом, в качестве альтернативы выдвигая вздорнейшие нелепицы, так поправить его имеет ещё больший смысл, чем просто, как в предыдущем случае, удовлетворить естественную человеческую пытливость. Так полагаю.

Хотя, определённый момент провокационности, не спорю, был, но не больший, чем верчение столиков, или потирание лампы, из которой неизвестно что явится.

Да и Маска, к тому же...

ну что?.. так и не успокоилось это запарожское хуйло?

тебе, ебанату когда нибудь станет понятно, что если ты пишешь не для себя лично, то нужно как-то делать так, чтобы читатель не гадал, нахуя дребезжит.. ночной порой пустой (то бишь - пустой порой), в строке, которая читается физически первой, а после, прочитав следующую, начинает догадываться, возвращаясь назад, что этот ёбоный мудак имел ввиду??

насрал всюду инверсий, совершенно неумело, и еще блядь, тут учит, отсылает к каким-то там ебанатам из прошлого...

не умеешь нормально владеть инверсией, нехуй браться за это дело, гондон с оседельцем....

о кале

С синтаксисом большие проблемы. А продираться сквозь бурелом безграмотности - особого смысла нет.