ПоЛитПром:: - Баллада о Зое

Патриотические стихи - лёд опасный. То в пафос соскользнешь, то в ахинею. Но тут автор избежал опасностей, гладко проскользил. Даже номер полка знает.

Молодец, автор!

плюсанул

да, народу дано чёткое определение, простокваша и есть

молоток автор, спасибо ну и плюс естестно

если этот стих тоже поставить на главную - будет когнитивный диссонанс. При этом автор второго не должен "брать в плен живым" автора первого. Ситуация ко дню единства. Когда Лобачевский и Риман вылезли со своими нелинейными пространствами, Пифагор с Евклидом должны были их замочить. И была бы незамутненная, простая геометрия. Сталина на них не было.

Первая строчка совершенно загадочна - в каком смысле "Слава богу"? А называется это - косноязычие, невладение языком. "Лишь в борьбе разберешь, где чужой, где свой..." - тоже из разряда косноязычия, чего там разбираться, если ты УЖЕ борешься.

В общем на "опасный лед" не надо выезжать на привязанных к валенкам снегурках.

во избежание срача: иметь свою точку зрения имеет право любой человек. И это право священно и неотъемлимо. Претензия, собственно одна - написано крайне криво, и коряво, а на такие темы так писать нельзя. "по свежему искрящемуся снегу, слава богу, Зою повели..." - ну ни в какие ворота.

не стану отзываться о способностях и мировоззрении данного индивида, поскольку убогеньких жалько. Даю зарок этого ника не открывать более

Пропетлял нормально, да

+ забыл

Не люблю любого рода агитацию. Тем более к призывов к экстримизму. К чему разговоры разговаривать...стрелять без разговоров. Может быть потому что я Киллер?@



Свою точку зрения иметь можно, но зачем автора унижать?!!

№ 4 Знаешь, у Зои была тяжелая ночь, но вот пытки и издевательства закончились, и впереди только " легкая" быстрая казнь, поэтому = Слава Богу!=

9 - никакого унижения. Обыкновенное мнение. Никем не оспорено, кстати.

И еще: призыв кого-то стрелять, вешать на столбах, выгонять и т.п. называется разжиганием социальной розни и регулируется соответствующим законодательством. Кстати, во всех пабликах существуют правила контента, где также о подобном говорится. Так вот, редактирование как раз заключается и в этом тоже.

10 - ну так и надо писать.

№11 Просто нужно понимать какие-то базовые вещи...

Правильное стихотворение - это главное.

№11 То есть ты хочешь сказать, что борьба Зои с врагами своей страны - это разжигание социальной розни.? Или может быть ты считаешь, что действия Путина в Украине - это разжигание социальной или национальной вражды? И где ты видишь в стихотворении призыв стрелять, вешать на столбах, выгонять.? В основу этого стихотворения положена легенда о том. что Сталин, узнав о пытках и зверствах в отношении Зои Космодемьянской отдал негласный приказ не брать в плен личный состав подразделения, которое участвовало в казни героини. Данное стихотворение напрямую пересекается своей проблематикой с нынешними событиями в Украине, где украинские националисты, а по сути такие же фашисты подвергают нечеловеческим пыткам и истязаниям русских воинов, попавших к ним в плен. Да, здесь есть призыв, не брать в плен таких вояк. Очевидно, ты считаешь по- другому. У меня есть сомнения. что ты вообще в состоянии проводить какие - либо аналогии с историческими событиями. Ну ничего, это со временем придет.

# 11 А за = Слава Богу = ты интуитивно правильно зацепился, почувствовав что-то ключевое, только вот пропустил слово = утро= . Не додумал, потому что эмоционально равнодушен к проблеме. Я уверен. что для тебя это чужая война, она проходит где-то там в какой - то Украине ,и тебя совершенно не касается . Это нормально, так думает большинство людей. Но смею тебя заверить, тебя она тоже коснется, и тогда выражение лица будет уже совсем другое, ну примерно такое, как когда тебе очень хочется, а туалет закрыт...

Автор, поверь мне, не нужно продолжать что-то кому-то доказывать.

Кто понял, тот понял сразу.

Точно. Автор, РК хуйни не посоветует - эт факт. Ты стихом всё сказал. И классно сказал. А если кто не понял, то и хрен с ним. Падумаешь. всем объяснять - объяснялка отвалится )

Стих хороший как технически, так и по напору. Кому-то не нравится = это вообще ничего не меняет

Чудинов, кстати, последнее время активно обсуждает что-то с кем-то в своей голове. Не надо искать связь его слов с тем, что, как кажется, он комментирует.

# Алексей, упрек был адресован Шмулю.

Написано:" убогонького жалко" (с). По-моему, это унижает автора. Вы имеете право иметь свое мнение на этот счет.



А вы уже мне статью шьёте за экстримизЬм, гражданин начальничек)