|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Новости:: - о Фаулзе для Павла
о Фаулзе для ПавлаАвтор: Шухрат Очилов
[ принято к публикации 21:14 18-03-2023 | Антон Чижов | Просмотров: 595]Его « Коллекционер» мне был ясен с первой буквы. Однако, я отдал должное старанию. Романчик уникально уныл, насыщен соплями, финал ясен изначально. Со сценарной точки зрения — полное говно. Однако Фаулз неплохо пишет. Даже в переводе это видно и ощутимо. Резюме моё достаточно простое — это отнюдь неплохая хуйня, написанная здоровым языком. «Волхв» намного серьёзнее, хотя из-за мутоты тоже говно. В «волхве лучшие первые сто страниц. Там есть переживание и чувство. Остальное классический отстой со всей парашей. Это моё мнение о Фаулзе, как недоконченом импотенте от литературы. Теги:  1 
Комментарии
#0 21:22 18-03-2023Антон Чижов
отдал должное - это невыразимо прекрасно бгггг Легко и неряшливо отскочил. бгг Прокси-критика от Шухрата Очилова Вернулся! Золотой ты наш! #1 ну давай так коллекционер крайне ясная вещь написанная неплохим нудным языком. глупо восторгаться тем, что тебе понятно с первогго взгляда во в ней хороши переживания, остальное полное заумное говнолхв более суровая штука, но она нудная, как полярная ночь А есть ещё, блть, "Женщина французского лейтенанта". Там от нудности мозги сворачиваются даже не в трубочку, а в ленту мёбиуса. А есть ещё "Дэниэл Мартин" - неописуемое говнеро о двух томах по 500 страниц. Я-то думал, читаючи, что я тупой, не догоняю. Но это ведь просто говно. #6 удивительная хуйня, да, Лев с кем я связался. гг писаки- читаки. я брался и просто бросал эти произведения на семнадцатой странице. а вы смогли дочитать. молодцы, конечно "Мантисса" вот хуйня. Фаулза я люблю. Мартина его не смогла осилить. А так всё по списку - первым прочитала "Коллекционер", потом "Волхв", "Башня из чёрного дерева", "Червь". "Артистос" лежит с 2014. Макса Фриша кто-нибудь любит? "Мантисса". О! Суперхуйня. Хоть и малого объёма. "Женщину французского лейтенанта" долго не могла купить. Ну это как с "Шатунами". Теперь везде стоят. Сегодня вот подруге на ДР подарила. У нас есть ещё погорельский магазин с книжками. Уценка есть и в 75 процентов. В опасном месте. Как-то, году в 08 или 09, кто -то из местных, Нимчег или Бобсон, с восторгом подсунули мне Чака Паланика «Удушье». Я взялся было; «Бойцовский клуб» и всё такое. Чуть не повесился от скуки. Реальное удушье. Такое вот непонятное доя меня было Павел, а ты Распутина читал? Я именно про «Удушье». К чему я это- к тому, что даже у признанных случается иногда пиздец и гихшп. Паланик мне нормально. Мне кажется, можно переключиться на русское. Мои самые любимые Платонов и Андреев. Ирма, не понял. Григория? гг Или про него? Или это современный тезка Григория? Или так называется произведение? Набоков - самы великий в повествовании банального. Я иногда даже специально замедлялся в чтении, что бы насладиться его сложением. Хрусталь Защита Лужина самое любимое у Набокова Можно вопрос: а зачем читать популярную срань типа Кинга, Фаулза, мать его Мураками, каких-то Зюскин тьфу блть дов, и т. п.? Зачем? Это ж дрянь дрянная, раскрученная очень неумными но хваткими издателями. Вообще сперва надо понять: чего вы хотите от художественной литературы. А потом следует вопрос: а что такое художественная литература? И последний вопрос: зачем писать говно, если можно писать цветочки? - вернее, кому и зачем подсовывают говно вместо цветов, и почему? И как ты предлагаешь разобраться, говно это или нет? По отзывам прочитавших? Странная логика какая то : #22 Ну должно быть какое-то внедрение понимание, что есть хорошо, а что - нет. Логика у меня странная? Вы что-то про меня сами выдумали, сами удивились, и сами же нарекли это странным. Под словом читать естественно подразумеваю именно читать, а не вообще открывать и знакомится. И, естественно, разбираться в предмете можно и по критическим статьям. А главное не в этом. Главное: стилистика + оригинальность. Но оригинальность должна быть сюжетной, а не вычурной. В общем, ладно. Зря влезла. защита лужина - лучшая вещь набокова. и хуй меня кто в этом разубедитю я читать умею ещё очень хорош Подвиг набокова. но он мельче. .#17 Андреев радикал, а вот Платонов.... Я рад, что тебе нравится Платонов. Читала мой "Стиль"?. там как раз про Платонова, как высшей точке. если пропустила, на ссылу https://proza.ru/2010/07/19/18 целиком читать и не надо, последняя четверть про гения #18 Валентин Распутин. Набокова я очень любила. Но после "Арлекинов" он меня заебал. Да я полностью. Спасибо, Антон. Как знаю Леонида Андреева я, незнает никто.Ни Шухрат, не Антон, разве что Григорий, . Григориий согласился, помавает главою с сединами из носу проросшими #19, Onesson, 100%! #28, хотя ссыла предназначалась не мне, но тыцнул. Как же чотко ты всё расставил, Антон. Не могу не процитировать: "Человек нынче изъясняется треском попкорна. В лучшем случае. В худшем – рыгает пивом, или просто сплёвывает липнущей к губам шелухой." Но это так, деталь. Цитировать можно многое. И читать такое лучше сначала Еше свежачок
вот она черта
за которой чёрт или за ней ангел обитает? по поверьям бес по другим, сам Бог силою своей его питает старые, забытые, в пыли артефактом на музейной полке Боги материальность обрели вместо разуменья на подкорке есть там Дуб, сказанья там живут повести туманами летают вам куда?... Пять - ноль. Имеем, что имеем,
Года нам незачем скрывать. Короче, Серый, с юбилеем! Готовься, буду поздравлять. С тобой мы, Север, как родные! Прийти не смог, хотя хочу, Но будь спокоен, в выходные За твой полтинник накачу.... Я отрезаю по кусочку от себя,
Который день, который божий ненавистный тёмный день. Мне помогают, методично, не спеша, А может сами отрезают, а я тупо наблюдаю. Поебень Чего-то жалко мне, на что-то наплевать. Совсем немного остаётся, на чуть-чуть, хотя бы на глоток.... |
