|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Новости:: - о Фаулзе для Павла
о Фаулзе для ПавлаАвтор: Шухрат Очилов
[ принято к публикации 21:14 18-03-2023 | Антон Чижов | Просмотров: 512]Его « Коллекционер» мне был ясен с первой буквы. Однако, я отдал должное старанию. Романчик уникально уныл, насыщен соплями, финал ясен изначально. Со сценарной точки зрения — полное говно. Однако Фаулз неплохо пишет. Даже в переводе это видно и ощутимо. Резюме моё достаточно простое — это отнюдь неплохая хуйня, написанная здоровым языком. «Волхв» намного серьёзнее, хотя из-за мутоты тоже говно. В «волхве лучшие первые сто страниц. Там есть переживание и чувство. Остальное классический отстой со всей парашей. Это моё мнение о Фаулзе, как недоконченом импотенте от литературы. Теги:  1 
Комментарии
#0 21:22 18-03-2023Антон Чижов
отдал должное - это невыразимо прекрасно бгггг Легко и неряшливо отскочил. бгг Прокси-критика от Шухрата Очилова Вернулся! Золотой ты наш! #1 ну давай так коллекционер крайне ясная вещь написанная неплохим нудным языком. глупо восторгаться тем, что тебе понятно с первогго взгляда во в ней хороши переживания, остальное полное заумное говнолхв более суровая штука, но она нудная, как полярная ночь А есть ещё, блть, "Женщина французского лейтенанта". Там от нудности мозги сворачиваются даже не в трубочку, а в ленту мёбиуса. А есть ещё "Дэниэл Мартин" - неописуемое говнеро о двух томах по 500 страниц. Я-то думал, читаючи, что я тупой, не догоняю. Но это ведь просто говно. #6 удивительная хуйня, да, Лев с кем я связался. гг писаки- читаки. я брался и просто бросал эти произведения на семнадцатой странице. а вы смогли дочитать. молодцы, конечно "Мантисса" вот хуйня. Фаулза я люблю. Мартина его не смогла осилить. А так всё по списку - первым прочитала "Коллекционер", потом "Волхв", "Башня из чёрного дерева", "Червь". "Артистос" лежит с 2014. Макса Фриша кто-нибудь любит? "Мантисса". О! Суперхуйня. Хоть и малого объёма. "Женщину французского лейтенанта" долго не могла купить. Ну это как с "Шатунами". Теперь везде стоят. Сегодня вот подруге на ДР подарила. У нас есть ещё погорельский магазин с книжками. Уценка есть и в 75 процентов. В опасном месте. Как-то, году в 08 или 09, кто -то из местных, Нимчег или Бобсон, с восторгом подсунули мне Чака Паланика «Удушье». Я взялся было; «Бойцовский клуб» и всё такое. Чуть не повесился от скуки. Реальное удушье. Такое вот непонятное доя меня было Павел, а ты Распутина читал? Я именно про «Удушье». К чему я это- к тому, что даже у признанных случается иногда пиздец и гихшп. Паланик мне нормально. Мне кажется, можно переключиться на русское. Мои самые любимые Платонов и Андреев. Ирма, не понял. Григория? гг Или про него? Или это современный тезка Григория? Или так называется произведение? Набоков - самы великий в повествовании банального. Я иногда даже специально замедлялся в чтении, что бы насладиться его сложением. Хрусталь Защита Лужина самое любимое у Набокова Можно вопрос: а зачем читать популярную срань типа Кинга, Фаулза, мать его Мураками, каких-то Зюскин тьфу блть дов, и т. п.? Зачем? Это ж дрянь дрянная, раскрученная очень неумными но хваткими издателями. Вообще сперва надо понять: чего вы хотите от художественной литературы. А потом следует вопрос: а что такое художественная литература? И последний вопрос: зачем писать говно, если можно писать цветочки? - вернее, кому и зачем подсовывают говно вместо цветов, и почему? И как ты предлагаешь разобраться, говно это или нет? По отзывам прочитавших? Странная логика какая то : #22 Ну должно быть какое-то внедрение понимание, что есть хорошо, а что - нет. Логика у меня странная? Вы что-то про меня сами выдумали, сами удивились, и сами же нарекли это странным. Под словом читать естественно подразумеваю именно читать, а не вообще открывать и знакомится. И, естественно, разбираться в предмете можно и по критическим статьям. А главное не в этом. Главное: стилистика + оригинальность. Но оригинальность должна быть сюжетной, а не вычурной. В общем, ладно. Зря влезла. защита лужина - лучшая вещь набокова. и хуй меня кто в этом разубедитю я читать умею ещё очень хорош Подвиг набокова. но он мельче. .#17 Андреев радикал, а вот Платонов.... Я рад, что тебе нравится Платонов. Читала мой "Стиль"?. там как раз про Платонова, как высшей точке. если пропустила, на ссылу https://proza.ru/2010/07/19/18 целиком читать и не надо, последняя четверть про гения #18 Валентин Распутин. Набокова я очень любила. Но после "Арлекинов" он меня заебал. Да я полностью. Спасибо, Антон. Как знаю Леонида Андреева я, незнает никто.Ни Шухрат, не Антон, разве что Григорий, . Григориий согласился, помавает главою с сединами из носу проросшими #19, Onesson, 100%! #28, хотя ссыла предназначалась не мне, но тыцнул. Как же чотко ты всё расставил, Антон. Не могу не процитировать: "Человек нынче изъясняется треском попкорна. В лучшем случае. В худшем – рыгает пивом, или просто сплёвывает липнущей к губам шелухой." Но это так, деталь. Цитировать можно многое. И читать такое лучше сначала Еше свежачок
Семь шагов от стены до стены.
Каждый миг - это прошлого гул. Все шаги мои здесь учтены. Я от вечности снежной бегу В свое чёрное эго страстей, В родовой генетический сбой. Как же схож этот выхруст костей С тем, кого я пустил на убой.... О, женщины, о милые, для каждого мужчины
Задача в этот праздник понятна и ясна – Мы, со вчера, цветочные штурмуем магазины. Ведь и цвести, и пахнуть должна для вас весна! И дело тут не в дате, ну что вы в самом деле! Мы просто очень рады, что срок истёк зимы....
Всем в гололёд не охота убиться Делают люди серьёзные лица Двигаясь чуть осторожнее лани Резвую спешку держа на аркане. Если свалился прохожий мешком Не заливаешься сразу смешком Лучше поможешь подняться скорее Больше забота упавшего греет, Чем очаги слишком дикого смеха.... |
