Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

ПоЛитПром:: - О Президенте, стране и нашей жизни.

О Президенте, стране и нашей жизни.

Автор: fan-тэст
   [ принято к публикации 08:30  02-02-2006 | Спиди-гонщик | Просмотров: 523]
Здравствуйте, дорогие друзья. Чего-то давненько не было на литпроме крео, связанных с политикой. Вот, решил исправить данное упущение.

Смотрел я давеча выступление нашего горячее любимого Президента-Всея-Руси.
Как же красиво он у нас всё-таки вещает, просто заслушаться можно! На все вопросы даёт подробные ответы – об экономике, о политике, о ебле блондинок (тут должен стоять подмигивающий смайлик).
Но всё таки видимо я человек выросший в совке и так и не научившийся доверять власти, нами управляющей, сам как-то думать привык и факты сопоставлять.
А факты сейчас таковы – недолго, братца, пожили мы с вами в эпоху «классического» капитализма. Видимо судьбой предрешено жить нам с вами в стране, где вся надежда на «доброго-батюшку-царя».
Ладно, оставим лирику в покое, поговорим серьёзно.

Что сейчас происходит?
А происходит только одно – власть наша, вконец охуевшая от притока нефтедолларов вновь пытается завести страну в тупик.
Помните чем пугал СССР весь мир? Правильно – ядерной дубинкой, песнями про «броня крепка и танки наши быстры».
А с помощь чего сейчас хотят вернуть себе статус сверхдержавы? Всё те же методы – «кто не купит лотерейку – отключим нахуй газ (свет, нефть).

Китайцы, не обладающие таким как мы природным потенциалом стали нацией которая реально, с помощью исключительно экономической экспансии, разговаривает с Америкой и Европой на равных. Ведь они не принуждаю покупать свои товары – они просто сделали их наиболее конкурентно привлекательными.

Америка, заигравшись в мирового полицейского, утратила самый мощный рычаг воздействия на мировую экономику – сильный доллар. Весь деловой мир бежит от доллара как от чумы уже второй год подряд, покупая нефтяные фьючерсы, золото, металлы, акции компаний развивающихся рынков – да всё, что угодно. Ибо зачем иметь актив, который слабеет с каждым днём? И только наше мудрое правительство складывает в свою гигантскую копилку миллиарды этих самых пресловутых долларов.

С какими довольными лицами протрубили о досрочной выплате внешнего долга! Расчёт на обывателя – долгов нет, значит всё у нас ништяк. Хотя на самом деле иметь кредит, долгосрочный и полученный под невысокий процент – это нормально. Нужно просто инвестировать эти кредитные деньги с умом, чтобы и проценты отдавать не напрягаясь и задел создавать на будущее, когда поток шальных нефтебаксов иссякнет.

У нас же после того, как бабло из стаб. фонда начало испаряться астрономическими темпами (про девальвацию доллара ещё помним?) нашли наконец то куда их пристроить – оживить автоваз. Пиздетс просто, ага. Не достаточно что-ли примера Италии и их несчастного Фиата, который, пользуясь государственной поддержкой, ничего не может добиться в других странах, постоянно находять в пограничном, между жизнью и смертью, состоянии.

Теперь о свободе. Да, этого у нас не отнять. Свободы сейчас - хоть жопой ешь. Только поговорить о ней можно исключительно в Интернете да на страницах газет . Только кто сейчас читает те газеты…

Ладно, не буду утомлять Вас очень уж сильно. Ещё пара предложений - и всё.

Я люблю Абрамовича. Он гений. А что, не так? Напиздить столько ништяков у государства, потом ему же всё это в семьдесят раз дороже продать да ещё и получить за это орден – снимаю перед Вами шляпу, Роман Аркадьевич.

Всем успехов.


Теги:





0


Комментарии

#0 10:11  02-02-2006Евгений Морызев    
Автор авторитетный вроде чел.

Но КГАХ (креатив гавно автор хакамада)

#1 10:15  02-02-2006Dazed    
Не согласен нихуя. Некорректно рассуждать об экономической политике не зная полной картины происходящего. А то получается как у троих слепых, которые щупают хуй у слона.
#2 10:21  02-02-2006fan-тэст    
Dazed - будь так добр, просвети так, чтобы картина стала полной и я тоже мог бы рассуждать корректно.

бырь - ты бы тоже аргументировал свои слова, а иначе, пользуясь методом дазеда получается "спор глухова со слепым".

#3 10:21  02-02-2006Darоn    
и чо теперь? я вообще не понял, о чом это
#4 10:25  02-02-2006fan-тэст    
И ещё - третий абзац, на котором, походу, многие остановились - это ещё не весь крео.
#5 10:27  02-02-2006лео    
Текст скомканный. Обо всем и ни очем.

Здесь и комментировать-то нечего.

Любить Абрамрвича - это ахтунг!

#6 10:29  02-02-2006Сантехник Фаллопий    
фантест, ты экономист?
#7 10:36  02-02-2006fan-тэст    
СФ - по образованию - да.
#8 10:36  02-02-2006X    
фан, вообще-то самой Америке нужен дешёвый доллар, для повышения конкурентоспособности товаров, производимых на внутреннем рынке. А страны ЕЭС, в данный момент, столкнулись с абсолютно противоположным, из за дороговизны евро товары теряют конкурентоспособность, себестоимость растёт.
#9 10:37  02-02-2006Евгений Морызев    
fan

Просто полит обзор куцый, как у наших типалибералов.

Ну вот злополучный третий абзац - просто копипейст с инопрессы из какой-нибудь, русофобской западноевропейской гезетенки.

Про долги. О каких выгодных процентах ты говоришь. Россия в период кредитования расценивалась не иначе как венчурный, фонд и проценты были такие же.

#10 10:38  02-02-2006Dazed    
Всё-таки методы "отключим нахуй газ" ближе к экономическим. Ибо не хочешь по мировой цене - не покупай. Согласись, как-то не очень справедливо, что хохлы перепродавали дешевый (доселе) российский газ с нехуёвой наценочкой.

По поводу царя-батюшки согласен, но думаю для России по-другому лучше не получается. Это что косается остальных постулатов по тексту.

А полную картину происходящего в экономике я врядли смогу описать, ибо не знаю её на столько сам. Но утверждать, что "наше мудрое правительство складывает в свою гигантскую копилку миллиарды этих самых пресловутых долларов" априори неверно я бы не стал.

#11 10:39  02-02-2006Евгений Морызев    
Свободы всегда ровно столько, сколько массы способны переварить.
#12 10:40  02-02-2006Сантехник Фаллопий    
фан, тогда я не буду вступать с тобой в полемику. Скажу лиш, что Ельцын - пидорас, Путин - молодец!
#13 10:41  02-02-2006Khristoff    
Я тоже не буду вступать в спор, а то опятть меня кто-нибудь оскорбит и я буду переживать и требовать драцца и проч.


кстати, банду Ельцина под суд!

#14 10:42  02-02-2006Khristoff    
А Путину срочно запретить смотреть кривое зеркало, а то ево шутки какие-то подозрительные
#15 10:43  02-02-2006Евгений Морызев    
Российская рыночная экономика - ребенок еще.

Ты ведь не будешь кормить дитятю всем, что есть в доме и убиваться по поводу, что он ест меньше чем его престарелый 170 килограмовый дядя. Система пока не в состоянии переварить столько денег, сколько сейчас есть.

#16 10:44  02-02-2006Carma    
по дороге на работу писал, что ли...
#17 10:53  02-02-2006fan-тэст    
Х - америанские товары неконкурентноспособны далеко не по причине сильного или слабого доллара. Не забывай про энергетическую составляющщую.

Бырь - ты чего, 5.5% ставка по кредиту там фигурировала, наскока я помню. Плюс возможность реструктуризации долгов. А доллар наскока уебался относительно рубля за последнее время? Какая нах экономия от досрочной выплаты, не смешите меня.

Про злополучный третий абзац - бля, поцоны - ну не имел я ввиду грузию и украину. Просто оазговор идёт о тенденциях. Понимаете, большинство развитых стран уже попали в вырытую ими же яму нефтезависимости. Но чем хорош капитализм - тем что эта экономика гибкая. вот поверьте мне - не пройдёт и 20 лет, как на альтернативные источники энергии перестроится экономика. И что останется нам, продававшим невосполнимое и бездумно тратившим миллиарды? Ни-че-го.

#18 10:55  02-02-2006fan-тэст    
Карма - ага, а как ты узнал)
#19 11:00  02-02-2006Maksim Usacov    
Никто из вас не находит странным тягу многих в общем-то не глупых товарищей пиздеть что не попадя, поругивая власть. И то не так, и этак хреново, а если туда глянуть то ваще - жопа. Прочитал я текстик этот. Ну и что? Значит, автору не нравиться наращивание ядерного потенциала России. Наверное это плохо. Не знаю. (Вот у нас на Украине все политики очень жалеют, что в свое время отказались от него, что поделать водородная бомба самый эффективный вид вооружения по шкале цена/качество). И что же автор предлагает? Забыть о нем? Продать Америке? Ах нет наращивать экономический потенциал и задавить весь мир дешевым… А чем собственно? Как этот потенциал наращивать. Неужели автор думает, что он единственный такой умный на белом свете и в правительстве сидят тупые мужики от сохи, которые экономику не в состоянии понять своим недалеким крестьянским интеллектом? Никто ж не спорит. Давайте наращивать! А как? Что-то автор молчит. Еще ему впадло что Россия долг выплатила – кредит это же нормально! Но. Отчего же он молчит в тряпочку о том, что долг надо еще и обслуживать. И за чей счет? За счет бюджета, те вас дорогие россияне.

В общем на редкость тупая и не аргументированная статья, построенная по старинному ленинскому принципу – чем хуже, тем лучше.

#20 11:01  02-02-2006X    
фан, на переход на альтернативные источники энергии потребуется не одно десятилетие, а за это время россия (при условии, конечно, что войны не будет), сумеет интегрироваться в мировую экономику. О каких альтернативных видах энергии ты говоришь? Эта бодяга по себестоимости вырабатываемой энергии гораздо дороже традиционных углеводородных энергоносителей, что солнечные батареи, что ветряки. Вон, ветряков в Северной Германии - десятки тысяч - фантасмагорическое зрелище - но электроэнергия, вырабатываемая с их помощью существенно дороже. Ну кончится нефть, уголь и газ - лет через 600, а к тому времени человечество найдёт способ вырабатывать энергию из ещо какй-нить хуйни.

Лет на 100, при прежнем курсе нас хватит, ну а там дело за тех, кого мы народим, воспитаем и кому вложим нужные знания.

#21 11:03  02-02-2006fan-тэст    
Кампотц - ну да, трёп у ларька, образно говоря. Здесь же не экономический форум, в конце концов. Зачем здесь цифрами козырять и знанием экономических терминов? Ну написал бы я о мультипликаторе роста, например или о методиках вычисления справедливой стоимости акции? нахуя это нужно, кому?

Послушал президента, потом комментарии от нашик свободных(от цензуры) теле каналов.

Затем вкратце изложил собственное мнение по ряду тезисов. и всё.

Так что иди в жопу, со своей дотошностью вместе.

#22 11:07  02-02-2006Maksim Usacov    
идите в жопу! - раздался голос из жопы...

опу, опу... - подхватило эхо.

#23 11:11  02-02-2006fan-тэст    
Х - твои слова да богу в уше. Только насчёт оценки мировых запасов нефти ты не очень прав. По данным Международного Энергетического Агентства мировое потребление нефти выросло на 3.5% в 2004 году.А вот рост разведанных месторождений составил менее 2%. Смекаешь?
#24 11:13  02-02-2006fan-тэст    
Ушаков - чего то я не нашёл в тексте ничего о наращивании ядерного потенциала. ты чото попутал, парняга.
#25 11:15  02-02-2006Голытьба    
жиды виноваты
#26 11:15  02-02-2006X    
фан, мне эти цифры ни о чём не говорят)))
#27 11:20  02-02-2006fan-тэст    
Сень, всё просто - прирост твоей зарплаты составляет 5% в год, а проценты по кредиту - 7. Посчитай, через сколько лет тебе придётся отдавать всю з/п за проценты по кредиту. И что тогда ты будешь кушать? "Со временем научишься питаться космической энергией"?)))
#28 11:21  02-02-2006ЖеЛе    
наполовину согласен...

почему наполовину - потому что тему надо было брать одну и добить до логического конца, а в этом обзоре - несколько тем, из которых только тезисы...нет развитого высказанного мнения...

чтобы говорить о развитости китая надо реально представлять на чом зиждецца его мощь...а так же реально прецставлять, как живет средний (подчеркнуто) китаец...не дай бог нам такого...

про абрамовича - зачем?

вопчем - тезисы февральской революцыи...

#29 11:28  02-02-2006ЖеЛе    
о, бля, высказался...аказываецца - уже все сказали (грусный смайлек)...

Х 10:36 02-02-2006 абсолютно верно...


КампотцЪ 10:56 02-02-2006 - про учебу - панравелось...

fan-тэст 11:11 02-02-2006 - смекать здесь ни к чему, эти цыфры невзаимосвязаны...а вот fan-тэст11:20 02-02-2006 - верный вывод - кредиты - нахуй...

Голытьба 11:15 02-02-2006 - отдельный гыгы...

#30 11:29  02-02-2006X    
фантест, ну ты грубо как-то цифрами оперируешь. Давай вытащим все макроэкономические показатели за какой-нить отчотный период - за 2005 , и посмотрим, насколько поднялись цены на энергоносители, посмотрим биржевые показатели, посмотрим уровень инфляции, Валовый продукт, рост промышленности, хай-тека, сраним всё это с предыдузим годом и получим динамику. Причём это будет динамика роста, а не рецессии.
#31 11:36  02-02-2006Maksim Usacov    
фантаст - так ты что интервье не смотрел?


мда. значит ответа о том как этот потенциал наращивать у тебя нет...

в общем пиздишь по пустому

#32 11:42  02-02-2006fan-тэст    
Х - эээээ - похоже придётся всё же более подробно поговорить обо всём этом. Ну вообще то биржевые содки вряд ли можно отнести к макроэкономическим показателям.Это во первых. во вторых - повторяю ещё раз - сейчас мировое производство постоянно растёт, во многом за счёт китая и других развивающихся рынков. потребление энергии тоже растёт, причё более высокими темпами, нежели прирост запасов этих самых источников энергии. То есть, по простому говоря, нынешний рост КРЕДИТУЕТСЯ какими-то мифическими, возможными, будующими источниками.

на самом деле нет сейчас единой точки зрения на вопрос о том, насколько лет хватит нынешних запасов при текущих темпах их трат. кто то считает что на 100, кто то что на 500, а ктото говорит что и 15 не протянуть. Время покажет, как говорится. Я, как вы уже наверное поняли - не оптимист в этом вопросе, потому и проявляю озабоченность тем, что же будет "потом". И считаю что нынешний путь развития страны как "сырьевого гиганта" - неправильный и тупиковый. в этой связи хотелось бы упомянуть ОАЭ, которые бОльшую часть поступлений от продажи нефти тратят на диверсификацию своей экономики, на развитие иных, нежели добывающая и перерабатывающая, её составляющих. Я бы, например, сейчас развивал проект типа выращивания лесов(кроме смеха). Ведь древесина - это кладезь всего - и источник энергии, и сырьё для производства чего угодно, вплоть до продуктов питания. И, главное, это - ВОСПОЛНИМЫЙ источник доходов.

#33 11:58  02-02-2006Кремыч    
Может быть тут не совсем к месту. Но сложилось такое впечатление после увиднноей части шоу Путина, что навреное у большинства россиян сложилось мнение - вау, какой милый и хороший у нас президент.

по тексту - китайый да, экономически растут. родной автопром поднять решились? да , мое мнение, кажется уже поздно. Абрамович хитер, продал ресурсы и живет спокойно. И еще полстраны им гордится.Только у нас подобное возможно.

#34 12:30  02-02-2006Евгений Морызев    
http://www.terralab.ru/news/238288/

Без электричества не останемся, но Луне похоже пиздец.

#35 12:31  02-02-2006Евгений Морызев    
Фан

расскажи лучше про Эклипс 2002-03 г. Нормальная мошина и кал?

#36 21:43  02-02-2006мараторий    
нет ето даже не ис жанра вагинальное пространство в орфографии.

чего ты ноешь,убогое а?..закелеси на трибуну,вазьми мыслю за хвост,и ровнонаправлено на куражах заправляй страной.

а то, что ты не равнадушен в абрамовичу,ето уже риторически эралаштический образ,Дева фан Тест в образе Моисеева.

вопшем валет ты на прикупе вистованый,ето, запомни фразу, отъем или увод денег варьируется в зависимости от обстоятельств- с етой жизнеутвердительностью петляй бегом неоткладывая решительности на строительнуйу територийу,и оттуда непосредственно начинай свой путь к эмпичменту, быть может кувалда в твоих хрупких ручонках будет тебе ближе к лицу.

#37 00:29  03-02-2006Глупец    
дочитав до места где автор пишет что дешевый доллар это плохо для Америки. перестал .. думаю дальше нет смысла
#38 00:34  03-02-2006Глупец    
при темпах развиития которые в данный момент через лет 50 будет весьма интересно почитать данные споры:))

хотя хватит 10-15

#39 01:58  03-02-2006Малыш Метеор    
чувак, ты ВООБЩЕ нихуя не понимаешь. столько говна наворотил, пиздец просто.
#40 08:36  03-02-2006fan-тэст    
Мда. Кроме пары-тройки человек никто ничё дельного не сказал.

Да и ладно.

Как грицца - всё на свете дерьмо, кроме мочи. Хотя если вдуматься, то моча тоже то ещё дерьмо.

#41 09:25  03-02-2006r777    
Про китаезов в чем то согласен, но контраст в уровне жизни у них разных слоев населения - маманегорюй. Но мощь государства растет, этого не отнять. Пендосы же в силу своей хитровыебонности (у них сионисты у руля более агрессивные) все равно где-нибудь что-нибудь замутят в своих интересах.

А насчет свободы вообще дискутировать неохота. Чушь. Да и вообще для этой темы - слишком мало, скомкано и, как результат - неочем.

#42 09:31  03-02-2006Сэмо    
каменты не читал. с фан-тестом согласен

в пизду все

#43 09:38  03-02-2006Слава КПСС    
Насчет доллара- хуйня полная. В целом, согласен, но мысль не нова.

Порадовало как люди, на которых косвенно, но в лучщую сторону, повлиял мировой рост цен на нефть, вдруг засуетилсь.

Чо, бля, испугались, что это кончится? Кончится, причем максимум через 10 лет.

#44 21:03  03-02-2006fan-тэст    
Бля, нащщёт сильнова доллара объясняю - льёшь какую нибуть хуйню на емерджинг маркете, местную валюту меняешь на доллар и вклыдываешь в казначейские обязательства с фиксированной долларовой доходностью. через год спокойно покупаешь на местную валюту ту хуйню которую влил. остаётся профит от того, что местные тугрики подешевели к доллару, плюс доходность по бондам. Риск конечно присутствует, что влитый актив за период подорожает сильнее, нежели свалится валюта в которой он наминирован. но на этот счёт всё таки в инвест фондах не полные придурки работают.

А сейчас доллар слабый и ситуация прямо противоположная - то есть инвестору не интересно вкладывать в экономику страны со слабеющей валютой.

как пример (чтобы всякие кампотцы не пиздели) доходность от вложений в емержи за поседний год составила около 100 годовых, а от вложений в бумаги, входящие в расчёт доу - не более 12. чё ещё надо объяснять бля нахуй?

#45 14:54  07-02-2006Little Ben    
ф пезду, БЕЛКИН давай нормальных крео, на хуй фсё это пиздабольство про политику и Русских писатилей НАХ.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
Из расшифровки наскальной надписи в пещере…*:

…в трезвом уме и пока еще в добром здравии. Со всей откровенностью надо признать: мы не заметили.
Не обратили внимания.
Выражаясь современным языком - просрали.
Все, по старинке, думали: должно быть официальное объявление войны, переход границы наземными войсками, разгром армии противника, пленные, захват вражеской территории, капитуляция правительства....
Ничто так успешно не работает на российскую пропаганду, как пропаганда наших западных противников по информационной войне. Да-да, именно так, хоть и выглядит довольно парадоксально. Конечно, это касается только внутреннего пользователя, то есть граждан России, свое дело по зомбированию обывателей стран запада ИХ пропаганда выполняет весьма успешно....
Сегодня патриотическая общественность в нашей стране взрывается фонтаном ликования по поводу победы Дональда Трампа. Давайте рассмотрим этот вопрос без лишней эйфории, которая, уверен, в самое ближайшее время и так закончится.

Все мы знаем, что Трамп – изоляционист, протекционист и сторонник традиционных ценностей....
15:27  25-01-2017
: [15] [ПоЛитПром]
Январь Вашингтону особо не страшен.
По улицам в ряд полицейские стражи.
Сквозь гогот и хохот толпы виден он,
Предвыборной гонки лихой чемпион.

Он хмур. Взглядом в небо. Рука на Коран.
Клянётся народу Америки Трамп.
Притихшая публика клятву ждала....
14:08  25-01-2017
: [7] [ПоЛитПром]
Один, дал дёру часовой,
Другой, упал от входа в шаге,
Когда прозрачно-восковой
Ильич поднялся в саркофаге

Схватив оброненный "калаш",
Воскресший встал, отлить под ели
И те ему, - Спаситель наш! -
С полночным ветром прошумели....