|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
ПоЛитПром:: - О Президенте, стране и нашей жизни.
О Президенте, стране и нашей жизни.Автор: fan-тэст
[ принято к публикации 08:30 02-02-2006 | Спиди-гонщик | Просмотров: 1752]Смотрел я давеча выступление нашего горячее любимого Президента-Всея-Руси. Как же красиво он у нас всё-таки вещает, просто заслушаться можно! На все вопросы даёт подробные ответы – об экономике, о политике, о ебле блондинок (тут должен стоять подмигивающий смайлик). Но всё таки видимо я человек выросший в совке и так и не научившийся доверять власти, нами управляющей, сам как-то думать привык и факты сопоставлять. А факты сейчас таковы – недолго, братца, пожили мы с вами в эпоху «классического» капитализма. Видимо судьбой предрешено жить нам с вами в стране, где вся надежда на «доброго-батюшку-царя». Ладно, оставим лирику в покое, поговорим серьёзно. Что сейчас происходит? А происходит только одно – власть наша, вконец охуевшая от притока нефтедолларов вновь пытается завести страну в тупик. Помните чем пугал СССР весь мир? Правильно – ядерной дубинкой, песнями про «броня крепка и танки наши быстры». А с помощь чего сейчас хотят вернуть себе статус сверхдержавы? Всё те же методы – «кто не купит лотерейку – отключим нахуй газ (свет, нефть). Китайцы, не обладающие таким как мы природным потенциалом стали нацией которая реально, с помощью исключительно экономической экспансии, разговаривает с Америкой и Европой на равных. Ведь они не принуждаю покупать свои товары – они просто сделали их наиболее конкурентно привлекательными. Америка, заигравшись в мирового полицейского, утратила самый мощный рычаг воздействия на мировую экономику – сильный доллар. Весь деловой мир бежит от доллара как от чумы уже второй год подряд, покупая нефтяные фьючерсы, золото, металлы, акции компаний развивающихся рынков – да всё, что угодно. Ибо зачем иметь актив, который слабеет с каждым днём? И только наше мудрое правительство складывает в свою гигантскую копилку миллиарды этих самых пресловутых долларов. С какими довольными лицами протрубили о досрочной выплате внешнего долга! Расчёт на обывателя – долгов нет, значит всё у нас ништяк. Хотя на самом деле иметь кредит, долгосрочный и полученный под невысокий процент – это нормально. Нужно просто инвестировать эти кредитные деньги с умом, чтобы и проценты отдавать не напрягаясь и задел создавать на будущее, когда поток шальных нефтебаксов иссякнет. У нас же после того, как бабло из стаб. фонда начало испаряться астрономическими темпами (про девальвацию доллара ещё помним?) нашли наконец то куда их пристроить – оживить автоваз. Пиздетс просто, ага. Не достаточно что-ли примера Италии и их несчастного Фиата, который, пользуясь государственной поддержкой, ничего не может добиться в других странах, постоянно находять в пограничном, между жизнью и смертью, состоянии. Теперь о свободе. Да, этого у нас не отнять. Свободы сейчас - хоть жопой ешь. Только поговорить о ней можно исключительно в Интернете да на страницах газет . Только кто сейчас читает те газеты… Ладно, не буду утомлять Вас очень уж сильно. Ещё пара предложений - и всё. Я люблю Абрамовича. Он гений. А что, не так? Напиздить столько ништяков у государства, потом ему же всё это в семьдесят раз дороже продать да ещё и получить за это орден – снимаю перед Вами шляпу, Роман Аркадьевич. Всем успехов. Теги:  -4 
Комментарии
Не согласен нихуя. Некорректно рассуждать об экономической политике не зная полной картины происходящего. А то получается как у троих слепых, которые щупают хуй у слона. Dazed - будь так добр, просвети так, чтобы картина стала полной и я тоже мог бы рассуждать корректно. бырь - ты бы тоже аргументировал свои слова, а иначе, пользуясь методом дазеда получается "спор глухова со слепым". и чо теперь? я вообще не понял, о чом это И ещё - третий абзац, на котором, походу, многие остановились - это ещё не весь крео. Текст скомканный. Обо всем и ни очем. Здесь и комментировать-то нечего. Любить Абрамрвича - это ахтунг! фантест, ты экономист? СФ - по образованию - да. фан, вообще-то самой Америке нужен дешёвый доллар, для повышения конкурентоспособности товаров, производимых на внутреннем рынке. А страны ЕЭС, в данный момент, столкнулись с абсолютно противоположным, из за дороговизны евро товары теряют конкурентоспособность, себестоимость растёт. fan Просто полит обзор куцый, как у наших типалибералов. Ну вот злополучный третий абзац - просто копипейст с инопрессы из какой-нибудь, русофобской западноевропейской гезетенки. Про долги. О каких выгодных процентах ты говоришь. Россия в период кредитования расценивалась не иначе как венчурный, фонд и проценты были такие же. Всё-таки методы "отключим нахуй газ" ближе к экономическим. Ибо не хочешь по мировой цене - не покупай. Согласись, как-то не очень справедливо, что хохлы перепродавали дешевый (доселе) российский газ с нехуёвой наценочкой. По поводу царя-батюшки согласен, но думаю для России по-другому лучше не получается. Это что косается остальных постулатов по тексту. А полную картину происходящего в экономике я врядли смогу описать, ибо не знаю её на столько сам. Но утверждать, что "наше мудрое правительство складывает в свою гигантскую копилку миллиарды этих самых пресловутых долларов" априори неверно я бы не стал. Свободы всегда ровно столько, сколько массы способны переварить. фан, тогда я не буду вступать с тобой в полемику. Скажу лиш, что Ельцын - пидорас, Путин - молодец! Я тоже не буду вступать в спор, а то опятть меня кто-нибудь оскорбит и я буду переживать и требовать драцца и проч. кстати, банду Ельцина под суд! А Путину срочно запретить смотреть кривое зеркало, а то ево шутки какие-то подозрительные Российская рыночная экономика - ребенок еще. Ты ведь не будешь кормить дитятю всем, что есть в доме и убиваться по поводу, что он ест меньше чем его престарелый 170 килограмовый дядя. Система пока не в состоянии переварить столько денег, сколько сейчас есть. по дороге на работу писал, что ли... Х - америанские товары неконкурентноспособны далеко не по причине сильного или слабого доллара. Не забывай про энергетическую составляющщую. Бырь - ты чего, 5.5% ставка по кредиту там фигурировала, наскока я помню. Плюс возможность реструктуризации долгов. А доллар наскока уебался относительно рубля за последнее время? Какая нах экономия от досрочной выплаты, не смешите меня. Про злополучный третий абзац - бля, поцоны - ну не имел я ввиду грузию и украину. Просто оазговор идёт о тенденциях. Понимаете, большинство развитых стран уже попали в вырытую ими же яму нефтезависимости. Но чем хорош капитализм - тем что эта экономика гибкая. вот поверьте мне - не пройдёт и 20 лет, как на альтернативные источники энергии перестроится экономика. И что останется нам, продававшим невосполнимое и бездумно тратившим миллиарды? Ни-че-го. Карма - ага, а как ты узнал) Никто из вас не находит странным тягу многих в общем-то не глупых товарищей пиздеть что не попадя, поругивая власть. И то не так, и этак хреново, а если туда глянуть то ваще - жопа. Прочитал я текстик этот. Ну и что? Значит, автору не нравиться наращивание ядерного потенциала России. Наверное это плохо. Не знаю. (Вот у нас на Украине все политики очень жалеют, что в свое время отказались от него, что поделать водородная бомба самый эффективный вид вооружения по шкале цена/качество). И что же автор предлагает? Забыть о нем? Продать Америке? Ах нет наращивать экономический потенциал и задавить весь мир дешевым… А чем собственно? Как этот потенциал наращивать. Неужели автор думает, что он единственный такой умный на белом свете и в правительстве сидят тупые мужики от сохи, которые экономику не в состоянии понять своим недалеким крестьянским интеллектом? Никто ж не спорит. Давайте наращивать! А как? Что-то автор молчит. Еще ему впадло что Россия долг выплатила – кредит это же нормально! Но. Отчего же он молчит в тряпочку о том, что долг надо еще и обслуживать. И за чей счет? За счет бюджета, те вас дорогие россияне. В общем на редкость тупая и не аргументированная статья, построенная по старинному ленинскому принципу – чем хуже, тем лучше. фан, на переход на альтернативные источники энергии потребуется не одно десятилетие, а за это время россия (при условии, конечно, что войны не будет), сумеет интегрироваться в мировую экономику. О каких альтернативных видах энергии ты говоришь? Эта бодяга по себестоимости вырабатываемой энергии гораздо дороже традиционных углеводородных энергоносителей, что солнечные батареи, что ветряки. Вон, ветряков в Северной Германии - десятки тысяч - фантасмагорическое зрелище - но электроэнергия, вырабатываемая с их помощью существенно дороже. Ну кончится нефть, уголь и газ - лет через 600, а к тому времени человечество найдёт способ вырабатывать энергию из ещо какй-нить хуйни. Лет на 100, при прежнем курсе нас хватит, ну а там дело за тех, кого мы народим, воспитаем и кому вложим нужные знания. Кампотц - ну да, трёп у ларька, образно говоря. Здесь же не экономический форум, в конце концов. Зачем здесь цифрами козырять и знанием экономических терминов? Ну написал бы я о мультипликаторе роста, например или о методиках вычисления справедливой стоимости акции? нахуя это нужно, кому? Послушал президента, потом комментарии от нашик свободных(от цензуры) теле каналов. Затем вкратце изложил собственное мнение по ряду тезисов. и всё. Так что иди в жопу, со своей дотошностью вместе. идите в жопу! - раздался голос из жопы... опу, опу... - подхватило эхо. Х - твои слова да богу в уше. Только насчёт оценки мировых запасов нефти ты не очень прав. По данным Международного Энергетического Агентства мировое потребление нефти выросло на 3.5% в 2004 году.А вот рост разведанных месторождений составил менее 2%. Смекаешь? Ушаков - чего то я не нашёл в тексте ничего о наращивании ядерного потенциала. ты чото попутал, парняга. жиды виноваты фан, мне эти цифры ни о чём не говорят))) Сень, всё просто - прирост твоей зарплаты составляет 5% в год, а проценты по кредиту - 7. Посчитай, через сколько лет тебе придётся отдавать всю з/п за проценты по кредиту. И что тогда ты будешь кушать? "Со временем научишься питаться космической энергией"?))) наполовину согласен... почему наполовину - потому что тему надо было брать одну и добить до логического конца, а в этом обзоре - несколько тем, из которых только тезисы...нет развитого высказанного мнения... чтобы говорить о развитости китая надо реально представлять на чом зиждецца его мощь...а так же реально прецставлять, как живет средний (подчеркнуто) китаец...не дай бог нам такого... про абрамовича - зачем? вопчем - тезисы февральской революцыи... о, бля, высказался...аказываецца - уже все сказали (грусный смайлек)... Х 10:36 02-02-2006 абсолютно верно... КампотцЪ 10:56 02-02-2006 - про учебу - панравелось... fan-тэст 11:11 02-02-2006 - смекать здесь ни к чему, эти цыфры невзаимосвязаны...а вот fan-тэст11:20 02-02-2006 - верный вывод - кредиты - нахуй... Голытьба 11:15 02-02-2006 - отдельный гыгы... фантест, ну ты грубо как-то цифрами оперируешь. Давай вытащим все макроэкономические показатели за какой-нить отчотный период - за 2005 , и посмотрим, насколько поднялись цены на энергоносители, посмотрим биржевые показатели, посмотрим уровень инфляции, Валовый продукт, рост промышленности, хай-тека, сраним всё это с предыдузим годом и получим динамику. Причём это будет динамика роста, а не рецессии. фантаст - так ты что интервье не смотрел? мда. значит ответа о том как этот потенциал наращивать у тебя нет... в общем пиздишь по пустому Х - эээээ - похоже придётся всё же более подробно поговорить обо всём этом. Ну вообще то биржевые содки вряд ли можно отнести к макроэкономическим показателям.Это во первых. во вторых - повторяю ещё раз - сейчас мировое производство постоянно растёт, во многом за счёт китая и других развивающихся рынков. потребление энергии тоже растёт, причё более высокими темпами, нежели прирост запасов этих самых источников энергии. То есть, по простому говоря, нынешний рост КРЕДИТУЕТСЯ какими-то мифическими, возможными, будующими источниками. на самом деле нет сейчас единой точки зрения на вопрос о том, насколько лет хватит нынешних запасов при текущих темпах их трат. кто то считает что на 100, кто то что на 500, а ктото говорит что и 15 не протянуть. Время покажет, как говорится. Я, как вы уже наверное поняли - не оптимист в этом вопросе, потому и проявляю озабоченность тем, что же будет "потом". И считаю что нынешний путь развития страны как "сырьевого гиганта" - неправильный и тупиковый. в этой связи хотелось бы упомянуть ОАЭ, которые бОльшую часть поступлений от продажи нефти тратят на диверсификацию своей экономики, на развитие иных, нежели добывающая и перерабатывающая, её составляющих. Я бы, например, сейчас развивал проект типа выращивания лесов(кроме смеха). Ведь древесина - это кладезь всего - и источник энергии, и сырьё для производства чего угодно, вплоть до продуктов питания. И, главное, это - ВОСПОЛНИМЫЙ источник доходов. Может быть тут не совсем к месту. Но сложилось такое впечатление после увиднноей части шоу Путина, что навреное у большинства россиян сложилось мнение - вау, какой милый и хороший у нас президент. по тексту - китайый да, экономически растут. родной автопром поднять решились? да , мое мнение, кажется уже поздно. Абрамович хитер, продал ресурсы и живет спокойно. И еще полстраны им гордится.Только у нас подобное возможно. Фан расскажи лучше про Эклипс 2002-03 г. Нормальная мошина и кал? нет ето даже не ис жанра вагинальное пространство в орфографии. чего ты ноешь,убогое а?..закелеси на трибуну,вазьми мыслю за хвост,и ровнонаправлено на куражах заправляй страной. а то, что ты не равнадушен в абрамовичу,ето уже риторически эралаштический образ,Дева фан Тест в образе Моисеева. вопшем валет ты на прикупе вистованый,ето, запомни фразу, отъем или увод денег варьируется в зависимости от обстоятельств- с етой жизнеутвердительностью петляй бегом неоткладывая решительности на строительнуйу територийу,и оттуда непосредственно начинай свой путь к эмпичменту, быть может кувалда в твоих хрупких ручонках будет тебе ближе к лицу. дочитав до места где автор пишет что дешевый доллар это плохо для Америки. перестал .. думаю дальше нет смысла при темпах развиития которые в данный момент через лет 50 будет весьма интересно почитать данные споры:)) хотя хватит 10-15 чувак, ты ВООБЩЕ нихуя не понимаешь. столько говна наворотил, пиздец просто. Мда. Кроме пары-тройки человек никто ничё дельного не сказал. Да и ладно. Как грицца - всё на свете дерьмо, кроме мочи. Хотя если вдуматься, то моча тоже то ещё дерьмо. Про китаезов в чем то согласен, но контраст в уровне жизни у них разных слоев населения - маманегорюй. Но мощь государства растет, этого не отнять. Пендосы же в силу своей хитровыебонности (у них сионисты у руля более агрессивные) все равно где-нибудь что-нибудь замутят в своих интересах. А насчет свободы вообще дискутировать неохота. Чушь. Да и вообще для этой темы - слишком мало, скомкано и, как результат - неочем. каменты не читал. с фан-тестом согласен в пизду все Насчет доллара- хуйня полная. В целом, согласен, но мысль не нова. Порадовало как люди, на которых косвенно, но в лучщую сторону, повлиял мировой рост цен на нефть, вдруг засуетилсь. Чо, бля, испугались, что это кончится? Кончится, причем максимум через 10 лет. Бля, нащщёт сильнова доллара объясняю - льёшь какую нибуть хуйню на емерджинг маркете, местную валюту меняешь на доллар и вклыдываешь в казначейские обязательства с фиксированной долларовой доходностью. через год спокойно покупаешь на местную валюту ту хуйню которую влил. остаётся профит от того, что местные тугрики подешевели к доллару, плюс доходность по бондам. Риск конечно присутствует, что влитый актив за период подорожает сильнее, нежели свалится валюта в которой он наминирован. но на этот счёт всё таки в инвест фондах не полные придурки работают. А сейчас доллар слабый и ситуация прямо противоположная - то есть инвестору не интересно вкладывать в экономику страны со слабеющей валютой. как пример (чтобы всякие кампотцы не пиздели) доходность от вложений в емержи за поседний год составила около 100 годовых, а от вложений в бумаги, входящие в расчёт доу - не более 12. чё ещё надо объяснять бля нахуй? ф пезду, БЕЛКИН давай нормальных крео, на хуй фсё это пиздабольство про политику и Русских писатилей НАХ. Еше свежачок
На её лице осколки солнца, на стекляшке глаза тает лёд; нет, она не плачет, не смеётся, на доске лежит и не встаёт. На груди отверстия копейка, на плече оборванный рукав, и молчит в животике жалейка, и висит на ниточке рука....
Народушко Незнамо чо – хтонь да хмарь серая. Вот ведь бывает же такое: любил некий одинокий Повелитель свой Народ исконный – слов нет описать любовь такую беззаветную.... Заказал машину. Шеф сказал, что будет сразу два водителя. Нужно машину после ремонта послушать. А один другому не доверяет. В машине был консилиум: как уже сказано ранее, слушали служебный автомобиль. В три пары ушей. Хотя, я, конечно, не в счёт....
Никакие мы не ордынцы,
мы - обычные украинцы. Наши души отнюдь не из олова - просто нам заморочили головы. Мы пошли за безбашенным комиком вопреки исторической логике, и попал наш несчастный народ в политический водоворот. Мы же русские, только куцые!... |
Но КГАХ (креатив гавно автор хакамада)