Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Критика:: - Fashion or Fascism

Fashion or Fascism

Автор: не жрет животных, падаль
   [ принято к публикации 16:22  04-05-2006 | Бывалый | Просмотров: 409]
Никогда не задавали ли вы себе странный вопрос: а не кинолог ли я в душшше?…

Зря, бля. Ибо изучением паскудного собачьего быта забита добрая половина нашего существования. Я смотрю пустыми глазами на серые задворки пыльных кварталов и силюсь понять – почему именно в этой стране и в этой эпохи все сложилось именно так?
Главный вопрос современного кинолога – зачем? Вооружившись им, мы доблестные и очень орденоносные любители мелкой живности пытаемся залезть в черепную коробку всякой твари (которой, кстати, всенепременно по паре). Нет, друзья, мы вовсе не пытаемся в поисках эротического разнообразия проникнуть в новые отверстия, которые нам на каждом шагу подставляет мать-природа. Плюньте зоофрения и она же-филия не для нас.

Так зачем, все так потешно устроено?
Не надо ждать откровенных аллюзий и тонких метафор дабы разгадать о каких объектах изучения идет речь, кого мы пытаемся понять. Чья сучья рожа украшает наш операционный стол в анатомическом театре, который каждый из нас регулярно посещает, бурно отблевываясь после каждого визита, вероятно под воздействием впечатлений от увиденного?
Твоя, моя, его … их. Я изучаю нас… собака-кинолог (во как!), я пытаюсь понять зачем и почему в этой голодной слюнявой своре все устроено так и не иначе… какова, спрашиваеццо, хуя…

Инструмент – мировоззрение, которое, как считает каждый из нас, мы самостоятельно смастерили из подручных средств… а что если под рукой у Вас только всяческий навоз и брат его, гумус… если родился и выжил в хлеву из чего ж тебе собрать собственный концептуальный аппарат? Из него самого - из дерьма. Холили и лелеяли свою свежеслепленную лупу, рассматривая в нее всяческую мелкую хуйню под ногами, тратили время на кримацию живых муравьев, бегая в травке и щекоча тем самым собственные неполовозрелые чресла. Сейчас мы сильно повзрослели и смотрим куда дальше, взгляд наш направлен за горизонт – там, где простирается наша собственная человечность.

Почему кинолог, почему не доктор-гуманист Менгеле, или специалист по семейству кошачьих, почему не канонизированный еврей Фрейд – почему же все таки этот хрен собачий…а кто ж мы йобанаврот еще, если не собакки?

Они самые, суки и их друшшки кобели. Только в наш развинченный по болтикам еще академиком Павловым микроскопический мозг могло придти такое великое изобретение, как стратификация обшчества по определенному признаку.

Хуй с ним, эволюционируем в обезяьну, но пока среди нас поколение next, предпочитающее употребеление пива одного сорта у метро или в подъезде (когда пездец как холодно), йобаные тинейджеры, представляющие себе жизнь как череду депрессий, затхлых интимных контактов и в лучшем случае разбиением морд, мы все еще - мелкие брехливые псы.

Потому что нам дела нет, до внутреннего содержания. Для того чтобы вцепится оппоненту в кость, нам совсем не нужна сложная аргументация, нам достаточно запаха и непривычного окраса потенциально жертвы – беспезды, мы очень консервативны.
Именно по окрасу мы судим о мире. Здесь в собачьем раю до хуя озлобленных друг на друга до истерзанных когтей и обломавшихся клыков стаек, свор не терпящих дряблых маргиналов и ренегатов. Вот и она – стратификация.

Самые злобные псы, охуевшие от собственного бешенства – самые заядлые и ригидные консерваторы, именно они задают тесные рамки сообществ, тех которые, у умных дяденек с голубых экранов хватает наглости и пиздец-беспринципности называть молодежными субкультурами.

Раньше мы просто просили закурить в темном углу улицы, а, задав судьбоносный вопрос и получив ответ, импровизировали с предлогом для первого удара. Сейчас тупая скотина – человек в очередной раз придумал как облегчить себе жизнь, повод искать не нужно – Гутен Таг и ниибет, все уже придумано за нас. Не похожи – отпиздить – великуомученическая доктрина. Диспозиция свой-чужой напоминает въевшуюся в разуме гопников классическую градацию двух признаков «рулез-лажа». Сцука имеет смелость одевацца не так как мои братья по крови – замудохаю, иначе никак. Определить своего можно по надетым шмоткам. Традиции гопников - как культурное наследие эпохи иобанаврот.

Шаблоны в одежде, собачье правило, корни суконного гламуризма. Здесь задают тон подобранные «с умом» тряпки, а не то, что ты думаешь на самом деле. Самый легкий путь стать фашистом – побрить башку и нацепить рубашку Ben Sherman. Рецепт растафарианства – воскурение la herba del diаbla. Стать негром оказываеццо тоже несложно - рыжая хуйня на шее с твои именем решит и эту проблему. Все что на поверхности взять слишком просто.

Так мы и очнулись в комфортабельном унылом мирке, где кроме послушной скотины, никому жить нельзя. Референтная группа, отбирающая членов по цвету штанов, все придумает за тебя.
Собаки-сектанты, мы живем в стране, где даже самая неуместная девиация получает название – футбольный фанатизм, национальный фронт, антифа, скинхеды, sharp, straight edge, троцкизм, сотонизм, религия, левые эсеры, монархизм и нигилизм – все что срыгнула в нашу раскрытую в изумлении пасть мировая поп-культура. Кто из вас заглядывал глубже, чем в гардероб в поисках штанов подходящего цвета. Пестрый мир, где любое поползновение вырождается в гламуризм.

Мы такие верные щенки, мы тоже хотим стать крутыми, беспезды.
Не жрите жывотных, они вас тоже не любят


Теги:





1


Комментарии

#0 17:00  04-05-2006Слава КПСС    
Чета Амигу напомнило. Или это только мне?
#1 17:10  04-05-2006не жрет животных, падаль    
льстит беспезды...

задумалсо

#2 18:00  04-05-2006Бонч Бруевич    
автор, скажи честно, ты вегетарианец?
#3 18:12  04-05-2006не жрет животных, падаль    
а пиздить будите, если сознаццо?
#4 18:20  04-05-2006Бонч Бруевич    
вряд ли
#5 18:32  04-05-2006Aborigen!    
Хорошие креативы последнее время пошли, весна чтоль на людей так действует?
#6 22:40  04-05-2006не жрет животных, падаль    
да, бля, животных не употребляю... за что каждая вторая падланах тыкает мне в рожу пальцем и пиздит что-то о том, что это нихуя непарусски... в хуй такую Рассию, где каждый обязван жрать жывотных и запивать эта дело водкой... в пезду - ушел в аскеты, принял схимну...
#7 09:41  05-05-2006не жрет животных, падаль    
спасиба, бля.... проба пера все ж таки... учту нах и захуйярю как надо
#8 11:57  05-05-2006Скотин    
Не согласен с автором, ибо внешняя форма является следствием внутреннего содержания.

гав, гав, блять.

#9 12:14  05-05-2006Честный Казах    
А што такое зоофрения??
#10 12:28  05-05-2006Девочка-скандал    
Зря ты собак обижаешь. Это больше похоже на мир насекомых, или каких-нибудь креветок. Собаки - не такие, это я тебе как бывший кинолог говорю.
#11 12:48  05-05-2006rak_rak    
хуета редкостная, воистину - псиный бред, автор убейся хоть чем-нибудь и поскорее, съёшь суперклей например и сдохни
#12 15:08  05-05-2006*-R-*    
нахуй нам кинологи?я тебя автор спрашивайу, нзачем нам толератное снизойдимое,образно говоря снисходительство к твоему ,сутуло набранному текстику?а....зачем,каков мотив?


внатуре о кинологахъ,блеа,я реально ахуевайу, тут,что с недавних пор особо отважную собаку выводят?..казалосъ бы текст читабелен,но несколько,да что там несколько, полноценно и окститости ради диолективкой смазан,полностъйу,слышишь авторъ,пиши про букинистов,про литературу, нахуй тебе сдалисъ ети динго абсцыкаемые пубертатнический сизон.

#13 15:16  05-05-2006Бонч Бруевич    
автор, расслабсо, я вон тоже вегетарианцем был, точнее лактовегетарианцем, 7 лет - не хуй собачий. тока схимну не принимал, но многие вегетарианцы верующие или почти. еще и алкоголь не пил. вообще. называли как хочешь, и ниче, как-то пох
#14 15:29  05-05-2006не жрет животных, падаль    
2 *-R-*


метафора ж йопта...

про букинистов с графоманами тоже нахуйярю...

Яду хватит...

#15 15:34  05-05-2006*-R-*    
слушай,автор,какая вписту матафора,ежли ты еще и гиперболу как предмет эпистолярной солидарности неспособно воодушевить,...что ты всамомо деле трамбонишь?..непойму...всамделишно..



какого яду атмароженное, тебе плутоний в аорту,взападло кирять.

#16 15:35  05-05-2006*-R-*    
как изменичива рубрика -критика-с появлением на ресурсе *бывалого*

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
Почему ты ещё не вымер, дорогой читатель? Потому что ты приспособился. Ты нашёл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. Своим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Надеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
А это правда? Что именно? Ну, то что вы сказали? Да, самая настоящая правда. Странно. Почему? Потому что я вижу всё по-другому. Как же? Это внутренний мир маленького мальчика, а всё остальное сортирные надписи. И события и люди- это всего лишь надписи в сортире....
17:13  23-08-2017
: [6] [Критика]
(Алешковский П. М. Крепость: Роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2017 с. — 592 с. — (Новая русская классика)

Если поверить, что это и есть «новая русская классика», то какая-то она неклассичная, эта классика. Не значит, что не цепляет....
Творческие люди жутко блядь чувствительные. Вот наступит обычному человеку на ногу какое-то мурло, так обычный человек просто скажет ему убери ногу нахуй, и всего делов то. Но творческий человек не таков, он из другого теста. Он будет краснеть и пучиться придавленный тяжестью чужого каблука, но слова из себя не выдавит....
(Юзефович Л. А. Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии 1922 — 1923. Документальный роман. — М.: Издательство АСТ: Редакция Елены Шубиной, 2016. — 430 с., ил. — (Исторические биографии)

Незадолго до самоубийства Вирджиния Вульф записала в дневнике, что и хорошо изложенная биография — тоже достойное дело....