Последние комменты юзера пашол блювать

што это блять за эвфемеизмы нах политкорректные?

Што, уже слово "пидорас" выговорить не в силах?

Хуйня какаято.

"И чтобы обнаружить в жопе использованный гандон и пугающе пустой кошелек" бгагагагагагагага

эстетика алкоголизма блять споили народ, пидарасы

автор, пей и дьявол тебя доведет до конца

Йохохо, и бутылка рома!

Но теперь тоскую:

Заразился от коров

Я гангреной хуя.

Не ебать мне ни гиен,

Ни родного зайца:

Мне хирург отрезал член

Аж по самы яйца.

Отпили себе хуй тупой ножовкой.

Будь безжалостен. Когда твой хуй упадет на пол, раздави его каблуком.

Извиняться не буду. Нахуй!

ты очень четко выделила особую категорию поступков. бездействие, халатность, неосторожность описывают поступки, в основе которых может не лежать намерений причинить страдание, но результатом которых может быть страдание др. людей.

Это - аморально, это преступление, за которое надо отвечать, но первопричиной этого не является зло, т.е. намерение причинить страдание. Поэтому, например, наказание за убийство по неосторожности существенно легче, чем за умышленное убийство.

Sundown, хочешь верь, хочешь не верь, но ты практически полностью описал один из моих "тематических", то есть повторяющихся с небольшими вариациями, нехороших снов. Заброшенный завод, стройка, индустриальный пейзаж, разрушение, пустота, одиночество. Куда-то надо идти через все это.

если ты думаешь, что оскорбил Иисуса и тех, кто верит в Него, то ты крупно ошибаешься. Ты оскорбил сам себя, и лично у меня, например, не остается и тени сомнения в твоем слабоумии и педерастии (по крайней мере латентной, судя по анальной направленности твоих вопросов).

ты меня извини, но ты играешь словами: "логическая цепочка", блин. Какая дорога в ад?

На принципе, который я тебе проиллюстрировал, держится вся медицина. Если уничтожить эту "дорогу в ад", мы и придем прямо в объятия Свидетелей Иеговы и иже с ними.

Рисую еще раз, очень примитивно и упрощенно.

1.Человек болен, он страдает.

2.Врач, на основе имеющихся у него знаний и опыта, проделывает некую манипуляцию/вмешательство с целью облегчить/устранить страдания. Намерение + (Добро).

3. Вмешательство имеет определенный малый процент осложнений, таких как усугубление страданий/смерть. Возможный результат - (Зло). Эти осложнения НЕВОЗМОЖНО полностью предсказывать/контролировать.

4. Врач делает 100 вмешательств. В 90 из них результат +, в 10 -. Значит ли это, что в 10% он делает зло?

ХУЙНЯ.

Он делает добро в 100% случаев. Ибо намерения его 100% +, а именно - избавление от страданий.

результат человеческого поступка является результатом сложения очень многих факторов, над некоторыми из которых человек не властен.

Например, та же тема болезни и здоровья, только без убийства детей, избранных тобой. Классика: человека кусает бродячая собака, он поступает ко мне, врачу.

Я назначаю ему немедленную вакцинацию, т.к. если собака бешеная, то укушенный безвариантно умрет, причем в страшных мучениях. С другой стороны, собака может быть не бешеная, а вакцина дает определенный, хотя и ничтожный процент серьезных осложнений, таких как паралич или анафилактический шок. В основе моего намерения (вакцинация) лежит стремление избавить от страдания, т.е. добро. Но на деле, человек может умереть или стать инвалидом вследствие вакцинации. То есть, результат моего поступка - зло для пациента. Но я не властен в данном случае над факторами, которые добро моих намерений трансформируют в зло конечного конкретного результата.

Поэтому, добро или зло определяются намерениями, а не результатом. В одних случаях (как в рассмотренном выше) это поддерживает и закон, а в других - отвечать приходится по любому. Если "хотели как лучше, а получилось, как всегда" (ц).

Подрастешь - поймешь.

нунах такое пистаь

пашол блювать, то есть спать.

природа стоит по ту сторону добра и зла. Эти определения касаются, конечно, только людей.

да, это обратная сторона медали.

А имя ей: Покаяться никогда не поздно.

Для того, кто сказал: "Постой, паровоз...", тоже должна быть надежда...иначе такой перец НИКОГДА не остановится.