Последние комменты юзера Дик Кант

Весь прикол в том, что это так и было, но нужно дождаццо авторитетного мнения крота

Да нахуй ты мне нада подмазываццо чтоп. Просто нопесал харашо.

Мова - это язык.

Я никогда не говорил, что являюсь антифашистом, и ярым сторонником демократии. И не надо путать фашизм с нацизмом, так как это лишь одна из составных последнего.

Не знаю Я нихуйя про поляков, их етногенезе етцетера. Но придется подучить.

ПС. А правда, что после третьего разделения Польши из трона польского монарха русская царица сделала себе унитаз. Мне это как дополнительный вопрос на экзамене по истории государства и права украины попалось. Я конечно же не ответил, так как и вголову подобное прийти не могло))

На мове (спасибо, конечно, что ты признал факт существования украинского как языка) в Киеве говорит очень даже дохуйя людей, просто, во-первых ты там почти ни с кем не общалсо, кроме представителей украиноязычного оранжевого крыла и мифического руссофобствующего персонажа на Майдане, раздающего листовки и никнущего перед эякулируемыми тобой, человеком, который знает не только русский, но и в мове хорошо разбираюется, "фактами" по поводу нашего и его (раздатчика листовок) жалкого происхождения и обреченности существования; во-вторых, украинский народ очень вежливый и образованный, знающий, как правило, больше одного языка и имеющий привычку разговаривать с людьми (прошу обратить внимание на то, что не смотря на твое хамское поведение, Я все же отнес тебя именно к этому биологическому виду) на языке, на котором к ним обращаются.

Ну, если ты говорил и будешь говорить об этом, то мне остается тебе лишь искренне посочувствовать, так как ты хоть и человек, но похоже больной. Хронически. Хотя исходя из того, что ты технарь( как мне недавно стало известно), твои знания в этой области расцениваются как активно стремящиеся к нулю, и мне больше не интересно, что ты можешь сказать на эту тему. Так как разумного здесь ты сказать ничего не можешь, а Я надеялся... И неужели ТЫ правда думаешь, что твой комментарий к моему, пусть и довольно спорному в некоторых местах, креотиву является хоть чуточку содержательным. Я ожидал от тебя (именно от тебя) намного большего. К тому же по всем пунктам ты был парирован, и в итоге не нашел, что сказать. Хотя если постараешься, то обязательно найдешь что-нибудь. Но, Я во все написанное выше мной свято верю, поэтому тебе придется поднатужится. Мы древний народ, и пусть даже если ты не хочешь верить, что старше вас, то уж ни в коем случае не младше, равно как и наш ЯЗЫК.

Heil Ukraine!!! Heil Ich!

Да, насрать мне в принципе на то, достойній Я человек или нет. К тому же достойній чего и чего относительно??? Никто здесь ничего не хаял, но лучший способ защиті - єто нападение, а от крота нада біло уже защищаться, ибо заебал со своим малороссийским наречием. И почему єто недостойно??? Потому что ві русские, у вас есть газ и ядерное оружие, ваша страна самая большая в мире, но далеко не богатая, а мі украинцы и поэтому должны молчать и слушать, что говорит и приказывает старший сводный брат. Хуй там. И скажи, достойный ли человек крот, с виду показавшийся мне абсолютно нормальным человеком, который восхищался Киевом, а вернувшись в Москву начал гнать о малоросах и их наречии (во время его прибывания в Киеве звучало только Украина и язык)? В 100 процентах написаного мной выше Я абсоглютно уверен. И не все фашисты гандоны и уепки (в тексте правда фашистского нмчего нет).

Нихуйя не понял, что ты хотел этим сказать

я решил просто просветительством грызунов заняться.

1)Точные названия Я тебя сейчас не назву, так как полдьзовался Я ими онлайн и не сохранял. Перелопачивать интернет в их поисках Я не имею никакого желания. Это "о языковой реформе Петра 1" Якубинского, "О происхождении русского языка", "о происхождении славянской лексики" Виноградова, Трубецкого работы названия не помню, но ссылку Я тебе приводил выше.

2) Ты дурак или кто??? Я тебе что должен был скопипастить учебник украинской грамматики, что б тебе что-то доказать. Но Если это убедит тебя в его системности, Я это сделаю. Или провести фонетико-лексическо-грамматикогенетический анализ, начиная с дославянского периода сравнивая с балтийскими и романо-германскими языками? Ты сам это в интернете можешь найти. Это система, и не песди.

3)Думаю личьность Трубецкого, КОТОРЫЙ ВЕЗДЕ ФИГУРИРУЕТ как великий русский филолог, обративший внимание на генезис звуков, а не графические элементы, стала спорной и неприемлимой для русской филологии и культурологии после его работы "к украинскому вопросу", где петровскую культурную реформу он сводил к внедрению на территории России культуры с Киевской пропиской. Он бесспорно велик, а эта наука она очень спорна, где критика на критике, и твои ссылки, можно будет опровергнуть новыми. Так что давай.

4) С таким успехом можна перевести текст с кисуахили, и доказывать, что он довольно понятен даже пьяному жителю русской глубинки. К тому же перевел ты его в некоторых местах хуевенько. Блазень - это шут, словарь Даля приводит слово Гаспид, а не аспид, и значит это змий, козолуп - кастрированный козел, сагайдак - это насвание животного, а не степной зверь, и слово зверь применимо к хищникам, а сагайдак травоядный, ну и т. д. Сам то ты его врядли перевел

5) Относительно прародины славян, то сам знаешь. что это очень спорный вопрос и единого мнения среди историков по этому вопросу не существует.

6) О том, что ты сам говорил именно о церковнославянском свидетельствует твой пост:" что факт генезиса современного русского языка и

церковнославянского (второй породил первый) ни у кого не вызывает сомнений.)" (18:38 от 24-02-2005). Придерживайся одной линии

7) Возьми сам текст на нескольких славянских языках и сравни корних слов, входящих в него. Ссылок не надо - результат и так очевиден.

8) моя классификация не ущербна, и имеет полное право на существование.

9) Как бы ты хотел, чтобы Я откаментил тебе этот пункт?

Этот феномен объясняется тем, что русский язык был обязательным для изучения языком на территории бывшего СССР и все кругом было на русском от биробиджана до калининграда. Генетическая близость украинского и русского языков объясняет то, что нам не надо было прилагать к учению русского языка таких усилий, как грузинам или эстонцам. Вывод какой? Москва насильно заставляла учить русский язык, хотя в этом нет ничего плохого, но вот заменять им национальные языки - это не совсем правильно. А билингвизм украинцев - явление очень старое, и демократическими методами с этим относительно быстро не справиться

Ты не прав, знания не из интернета, просто Крату нада сцылки. Нет сцылок - можешь молчать, тебе его не убедить

1) Это мое творение, на основе фактов, взятых исключиельно из русских (!) источников, не знаю серьйозные они для тебя или нет, это работы Якубинского, Виноградова и других русских филологов, была написана эта "теория". Утверждать, что это именно так, Я как непрофессионал, не имею права.Тем не менее, она не является голословной.

2) четкой границы между языком и наречием в определении тебе никто не приведет. Но, языком считается система лексических, грамматических и всяких других единиц, объединенных четкими привалами, имеющая четкую структуру, которая служит средством общения. Наречие же это совокупность нескольких говоров, связаных между собой рядом общих явлений. Т.е. кое-каким критерием их отличия можна назвать системность и её четкую и строгую урегулированость. Хотя опять же очень сложным является вопрос относительно бесписьменных языков. А украинский - это ниибаца ахуенная система.

3) Русский филолог Трубецкой относил письменный литературный украинский к западнославянским (http://ua.mrezha.ru/obs4.htm), это так к примеру. В украинском языкознании етого мнения придерживается очень много ученых, хоть для тебя они конечно псевдоученые.

4) Если чесно, то тут среднестатистическому украинцу, родным языком которого является укр-рус суржик, не все будет понятно. А тебе - тем более. Если текст осовременнить, то изменения будут лишь в части орфографии, никаких польских слов не добавится.

5) Сербы здесь притом, что Я сказал, что они родом из территории современной Украины, ты сказал, что это моё воображение, на что Я тебе задал вопрос, откуда же они? Ты не ответил!

6) По поводу церковнославянского языка можешь почитать здесь:http://www.omniglot.com/writing/ocslavonic.htm, здесь:http://www.krugosvet.ru/articles/80/1008071/1008071a1.htm, и здесь: http://etheo.h10.ru/usla01.htm, и вопросов больше на эту тему не будет.

7) Да, его проводил Я. Там конечно есть небольшие отклонения, так как по исследованиям ученых, совпадение с русским составляет 30-35%, с польским 70%.

8) ХЗ - ты не филолог, чтобы меня безосновательно критиковать.

9) - без комментариев

http://www.konkurent.ru/list.php?rub=16&indiv=3392

Если бы ты слышал как рвецца вакуумная бомба, то хуй бы ты тут песделъ, харашо шо спать пашол. Знаю по-чеченски одно выражение: "Нохче ву?", - у Корчинского в книжке "Война в толпе" прочитал, означает "Ты Чеченец?". И вайнах тибе отсюда не съебацца навсигда?

Хуй с табой - нахский. А про самоназвание чеченцев почитай тут (http://www.kavkazcenter.com/russ/history/markofsat/chapter14.shtml), ущербный уебанецъ, и иди нахуй спать, задрочь чеченская

А крот мудак, который лезет, куда не нада, а когда будет обосран съебёцца из каментоф под креотивом, и сделает вид, что нихуйя не замечяет