Последние комменты юзера norpo

norpo:  подитожим:

norpo: Действительно, нашему Президенту (о боже, с большой латифундистской буквы «П») письма писать не стоит. Смысла в это не больше, чем в написании писем Богу с последующей закладкой в стену. Макаревич был популярен действительно в те самые годы, когда за «бизнес» сажали в тюрьму, если удавалось поймать. И народ тот был вовсе не быдло, а образованный «средний класс» советской эпохи. Ему ничего не мешает заниматься благотворительностью, также, как и Президенту (ну вот, опять с большой буквы) ничего не мешает улучшать благосостояние своего народа, а не только своих друзей и многочисленной прослойки чиновничества. Никому ничего не мешает, только вот есть одно но — благотворительность Макаревича — это его личное дело, а благосостояние народа — дело государственное. А у нас все замкнулось на Монаршей особе — поклонение, получение вкусных кусков, подарки для неимущих, которые один раз в году попадают в прямой эфир федеральных каналов.
Действительно смешно писать письма президенту, нужно его менять почаще, если он не справляется со своими обязанностями.
А вообще с человеком, который говорит о Власти с придыханием, как о чем-то сакральном и божественном говорить то и не о чем. Адиос.

norpo: Я бы с удовольствием прочитал статью про Табакова, в контексте — люди искусства превратились в холуев власти, что не мешает им ставить спектакли, собирающие неплохую кассу, что это за явление — бесконечная преданность в обмен на преференции или попытка самопожертвования своей бессмертной души ради процветания искусства и его популяризации.

norpo: Сержант, и все же Макаревич это не революционер, а вполне себе расчетливый пацан с амбициями. И он свои амбиции реализовал.

norpo: тык, Макаревича издавала фирма «мелодия» и все у него было заебись, пел, зарабатывал, все забыли уже.

norpo: Хотел бы поспорить с вот эти вот утверждением:
«Так как не может талантливый человек, а тем более, творческой профессии, опускать себя на уровень бизнес-коммюнити и превышать собственную важность, находясь под крышей и за пазухой государства, и вскормленный этой властью из рук.»
Опустим пассаж про «опускать себя на уровеньбизнес-комьюнити», я не понял, как это вообще возможно.
Хочу возразить про вскормленного из рук власти интеллигента, прости господи. Все мы, граждане России, а до этого СССР вскормлены своим государством, но это вовсе не означает, что мы должны идти на сделку с совестью и покрывать несправедливость, этой властью чинимую. Человек честный, на мой взгляд, должен громко заявить о несправедливости, обо всем, что его беспокоит громко, публично, а если он имеет «голос» и «вес» в обществе, то эта его обязанность — святая.
Власть должна немедленно отреагировать на возмущенный голос общественно значимого человека и принять меры. В демократическом обществе, где власть сменяется и подчинена народу, зависит от него, подобная обратная связь хорошо работает через развитое гражданское общество и его представителей. У нас же в стране это все не так. Никакой реакции на запросы общества нет, а если и есть, то реакция эта обратная, чиновники, погрязшие в воровстве, пытаясь защитить свое «теплое место» действуют жестко и неадекватно.
Что же касается Макаревича, то ваша претензия к нему похожа на обиду, вы как обижены, что он, обласканный властью, вдруг стал писать какие-то обличающие письма, вы этим недовольны так, как будто вы и есть власть, которой он писал. А почему вы недовольны Макаревичем, как журналист? Это нелогично, на мой скромный взгляд.

norpo: Медвежуть
Ну, ей-богу, почему Макаревич должен был обязательно что-то сделать автору, что бы она о нем написала, детский сад
Следуя твоей логике, журналист должен писать о Медведеве, например, только после того, как словит от него в торец?

norpo: римантасс, можно мне ответить тебе:
Реализация гражданами прав, предусмотренными Конституцией, является негативным фактором для развития нашего государства. Это очевидно. Зачем задавать такие глупые вопросы.

norpo: Хорошо, я и не собирался обсуждать личность авторши, я уже посмотрел ее аккаунт в журнале и почитал ее творчество, что бы понимать с кем иметь дело, привычка такая.

norpo: Полемику о чем? Я тоже хочу полемизировать! Все знают кто такой Макаревич — бессовестный холуй, который когда-то был музыкантом. Скажи хоть ты — О ЧЕМ РЕЧЬ?!

norpo: нет, Эдуард, я неинтересен. Я не публицист и не брал интервью. Я вообще интервью не беру. Мне просто Макаревич неинтересен чуть больше чем полностью. Это мое мнение. Личное. А кто-то на него дрочит наверно.

norpo: Макаревич, политика, какая-то хуета, прости госпади. Анна сюда все, что в «сноб» не попало сливает?
Кому вообще есть дело до макаревичей? Неужели это настолько значимая фигура в политике?
Группа у него распалась — ахуеть! Как теперь дальше жить?!

norpo: Пуси, шмуси, ну помолились бабы в храме, вознесли, так сказать молитву, никого не убили, не украли триллион из бюджета, как говаривал Медведев в свое время, не сжигали семью фермеров, как цапки, обласканные в свое время властью, не уронили недоделанный спутник с орбиты, не уничтожили экологию в районе Сочи, мелочь, хулиганство. И вы это так пафосно обсуждаете? Нравственность, пизда в курице, мораль! Ахуеть, это так беспокоит менеджеров «газпрома» — мораль бедных деток. Это так волнует чиновников — будущее детей.
То есть это самое важное в стране, то, что заслуживает столь пристального внимания. Какое непотребство — курицу в пизду! Действительно, лучше спиздить миллиард из бюджета, но курицу в пизду — ни ни! Грех! Вера не позволяет!

norpo: Нет комментариев. Это успех.

norpo: как же хорошо!

norpo: ебали, видимо, прямо в мозг

norpo: Не считая грамматических ошибок, текст не о чем, какого хрена я это прочитал вообще?

norpo: Ачагов, единственная проблема, ты надеюсь не в Азербайджане?

norpo: бля, это я тебя старше что-ли, какой провал, бгг Обязательно встретимся, только ты меня не бей, позязязязязя

norpo: скучный ты старик, а всего-то спросил, сколько тебе лет, а он заломался, как баба