Последние комменты юзера Павел Цаплин

Павел Цаплин: на ТЫ исходно согласен, это я пока над смыслом думал "по Вашему" механически напечатал.

А в реале не получится - где Москва, а где Питер. А вот если мэйл дашь, то спасибо скажу.

Павел Цаплин: Чугункин 22:25 13-09-2007

Извини, я думал, ты про другое. А тут - что ж непонятного? Автор (мне крайне симпатичный) ипохондрическое стихотворение написал на тему: "Будет у него впереди еще что хорошего или уже нет? Взойдет ли солнышко или пиздец настал?" Поэтично эту мысль выразил. А я ему цытаточку отрыл, где над этакой ипохондрией подхихикивают. Так что обычный у меня юмор.

Павел Цаплин: Дочитал сегодня Дежа Вю. Сильно. Шизоф, а ты, ведь, действительно глубоко и честно роешь. Обсудить бы неспешно. А по поводу Дежа Вю опять же хотелось бы новый круг, разрывающий круг. Как в "Дне Сурка", но глубже. Ведь на самом деле не пытается Волына разорвать круг, не пытается раздуть в Сидельникове искру божию, а подсматривает за ним, как мы, читая этот креос про депутата, злорадненько подсматриваем как его сейчас в говно сунут. Вот ты тут как-то недавно небрежно отозвался о технологиях, противопоставляя им творчество. А люди, занимающиеся созданием новых технологий к суициду как правило не склонны, тогда как люди творческие - склонны. Что ж, по Вашему, первые от черта, а вторые от Бога? Короче, пиши дальше.

Павел Цаплин: Трезвый. А ты небось по поводу "Оды" Бабаёба?

Павел Цаплин: Камбоджа, поддерживаю однозначно!. Кстати, хороший показатель - если Чугункину нравится, значит чмо.

Павел Цаплин: Спич, я согласен, что стих хороший, а по сему сначала решил, что и подъёьывать не стоит. А потом подумал и решил - а как же это - не подъебгуть - так автор и обидиться может от невнимания. И скачал я тогда прекрасный текст Григория Горина "Формула любви" и шлю тебе из него цитату:

— Опять с барином ипохондрия сделалась, — сказала Фимка, с сожалением глядя в сторону промчавшегося Федяшева.

— Пора, — сказал Степан. — Ипохондрия всегда на закате делается.

— Отчего же на закате, Степан Степанович?

— От глупых сомнений, — подумав, объяснил Степан. — Глядит человек на солнышко, и начинают его сомнения раздирать: взойдет оно завтра или не взойдет? Ты, Фимка, поди, о сем и не помышляла никогда.

— Когда тут! — кивнула Фимка. — Бегаешь целый день, мотаешься... потом только глаза закроешь — а уж и солнце взошло.

— Вот посему тебе ипохондрия и недоступна. Как говорили латиняне: «Квод лицет йови, нон лицет бови» — «Доступное Юпитеру недоступно быку».

Павел Цаплин: Нафигатор 10:45 13-09-200

"Земную жизнь пройдя до половины" - Путь жизненный может оказаться сильно длинее земной жизни, по крайней мере согласно Данте.

Павел Цаплин: Кобыла

Во-первых, начиная со "Сказки" выставлял в основном старое (и еще выставлять намерен). Из относительно нового - "Жар-птица" и "Пора" и то не очень новое. Совсем новое, которое выставил первым, специально для ЛП написано, бывалому посвящено, "Кем мнишь себя судья?" попало в ГХ/ШП. И несколько каверов по ходу.

Во-вторых, решил попробовать себя в КК, но всерьёз к этому не отношусь. Почему и просил Райдера обменять опус на "Екатерину".

Rsider

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=16834

Файк, согласен не только с графоманом, но и с хуетой.

Павел Цаплин: Спич 10:35 13-09-2007

По мне тоже - что "ЛИТЕРАТУРА", что "ГВ", выбор рубрики на совести редактора, а текст все равно прочтут. Но с "ХУЕТОЙ" и "ГХ/ШП" - другое дело. Тексты отттуда не доступны при поиске по имени автора. В противном случае не вякал бы.

Павел Цаплин: Очень сильно. Читал не отрываясь. С большим интересом, чем Данте.

Павел Цаплин: Спич, очень симпатичный стишок - давно написал?

Raider - а моно поменяться? Этот опус в "Хуету", а "Екатерину Вторую" из "Хуеты в "ГВ" рядом с "Перед Петром"? Какой бы автор мудак не был, он все-таки ранг своих стихов чуток понимает - не хуета "Екатерина Вторая", жалко мне текст так опускать.

Павел Цаплин: Бандераснах 21:50 12-09-2007

Автор это знал. И в тексте нет никаких прямых указаний, что дед отравился и для чего ему крысиный яд - только некие косвенные ассоциации. То, что писали в коментах, в том числе автор, значения не имеет - важен только исходный текст патентной заявки, а не переписка с экспертами - что прямо не указано - идёт в жопу. Таким образом, естественно предположить, что дед просто сидел в сортире, а глаза у Арчи были виноватые потому что пока дед сидел в сортире...

Павел Цаплин: Про заек, извини, оставил без коментов твой кавер - все пытался понять как это печень похожа на морского ежа и какого полу писька повторяет по форме океанский полип. Я морских тварей густо видел, но метафору не осилил. Сдаюсь.

Афелька, спасибо.

Саша Штирлиц - первое слово дороже второго. Уж где прилип - там прилип. В моём любимом "Николай Николаиче" Юза Алешковского есть такой эпизод, касающийся сцеживания главным героем малафейки в пробирку. Привожу целиком - уж больно текст хорош:

"Ну уж, хуюшки, думаю, и в пробирку грязи наскреб с каблука. Не фраер.

Кизма сразу тревогу забил.

- Почему живчики чумазые? Трудно руки помыть?

- Надо при опыте не руки мыть, а хуй. Он, небось, в штанах, а не в

безвоздушном пространстве. Мало ли где за сутки бывает.

- Сколько тебе спирта надо?

- Два литра, - говорю.

- Многовато, триста грамм хватит.

Тут я сказал, что прежде чем за хуй браться, надо все пальчики

обтереть, на обеих, причем, руках (я ведь руки меняю), а заодно и пах.

- Хорошо, - говорит, - литр.

- Э-э! Не пойдет так дело. Литр - это в расчете на хуй лежачий, а в

самом лежачем виде, как, допустим, в холодном море. А на стоячий надо в

три раза больше. А я еще по совести прошу.

- Хорошо, два литра, - сказал Кизма, - и ни грамма больше."(с)

А ты, значит, в чашу еловой смолы добавляешь? Интересная версия классики.

Павел Цаплин: Странное ощущение осталось. Когда про этих пидоров вспоминаешь - говном уж больно сильно тянет. Ну их в жопу. Согласен с ротаболом - лучше про рыбалку. Или стихи лирические.

Павел Цаплин: У Киры Муратовой был фильм "Три истории". Одна из этих историй "Девочка и смерть". Там такого же деда играет Табаков, а крысиным ядом его травит внучка, которую он поддразнивает. Фильм очень сильное ощущение оставлял.

Павел Цаплин: Вот чего бы хотелось, конечно, это иметь возможность опечатки исправлять. А то, торопясь, напишешь "содишься", а потом стыдоба. Хотя история "сяфуама" оправдывает принцип "что захуячено, то захуячено".

Павел Цаплин: Спич 13:19 12-09-2007

Выкладывай. Мне вообще интересно то, что ты выкладываешь - стараюсь не пропускать.

Павел Цаплин: bitalik 12:27 12-09-2007

Не ответил, почему "Лирическое-2".

Потому что "Лирическое-1" звучит так:

Ужель грешно стихописанье?

Так отчего ж так трудно нам

Даётся каждое признанье

О принадлежности к стихам?

Ужель грешны желанья плоти?

Так отчего ж так стыдно вдруг

Быть уличёнными в охоте

К прикосновеньям губ и рук.

И сняты лишь в воображеньи

Изнеможденность естества,

Боязнь духовного общенья,

Боязнь телесного родства

Павел Цаплин: bitalik 12:27 12-09-2007

Вообще-то объяснять стихи - моветон. Но раз уж так умоляешь - попробую.

Это про несбывшееся у которого и шансов не было стать сбывшимся. Просто испытываешь симпатию к человеку и чувствуешь, что и его к тебе тянет, а знаешь, что не сложится. Причем речь идет именно о симпатии - не о любви, не о половом влечении. Даже не целишься всерьез. Да и обстоятельств всяких много, что и не должно складываться. Один из моих любимых поэтов - Исикава Токубоку. У него есть совершенно замечательное:

Не знаю отчего

Я так хотел

На поезде поехать.

Вот с поезда сошел

И некуда идти.

тут даже не содишься в поезд, поскольку заранее знаешь, что идти некуда. И вовсе не в том дело, что жизнь не сложилась - нормально сложилась. Просто река проносит мимо и хочешь зацепиться и надо плть дальше.

По поводу "утлого члена" со всеми, кому это не понравилось, согласен. Действительно, не тот век про челны писать. Одно неточное слово снижает весь текст.

Павел Цаплин: Спич, спасибо. И за выложенный блюз - спасибо - приятно, когда такие ассоциации.