Последние комменты юзера топор Джыгли

топор Джыгли: Вообще не вижу проблем, в том чтобы реализовать такую, подкупающую новизной, идею и включить сепаратор. Хочется социального расслоения так можно сделать градацию по цветам, чтобы каждый мог осознать относится он к 80-процентовому говну или нет. Из повествования автора понятно что при наличии респектабельности не обязательно наличие таланта, равно как и наоборот. Пусть ники респектабельных господ будут красного цвета, ники талантливых нищебродов – синего. Ники талантливых и при этом респектабельных – фиолетового. Ники харизматичных и амбициозных –пусть отливают золотом, а ники личностей не желающих определяться, равно как ники унылого говна, офисного планктона, служащих и тому подобного – будут коричневыми или серыми. И если ты видишь что Красный ник насрал на ковер неаккуратно – нос прикрыл белоснежным платочком и прошёл мимо, словно н езаметил. А попался зазевавшийся коричневый, — нна ему под зад блестящим ботинком. Так каждый поймет, пора ли ему приобрести новый движок для ресурса или начать писать гениальные вещи, ну или просто может прислать копии каких документов о праве собственности. Такое ощущение что автору текста дали приобщиться и он с должным рвением бросился отрабатывать съеденного рябчика, запитого хорошим вином. И, спотыкаясь во хмелю, стремясь произвести должный резонанс, он носится по залу, толкается, хватая за грудки кого попало взахлеб пытается донести нужную позицию, не выдерживая и скатываясь на личности, вкрапливая в свой сбивчивый монолог какие-то личные обиды прошлых лет, а публика с лёгким недоумением смотрит на всё это, не в полне даже понимая кто это такой и просто расступается, чтобы её не забрызгало слюной, когда он идёт на следующий круг

топор Джыгли: доброе крео

топор Джыгли: а, вон тут чо.откуда такая боль? почему пропаганды нет в списке редакции? обошлись без промульгации однако тазик с дерьмом на руки выдали

топор Джыгли: ибать

топор Джыгли: Натыкался на какие-то мелкие ошибочки, а так ничего, нормально по мне как

топор Джыгли: Тяжело даёцо мне чтение пиесы. Ната, чтож такое-то а

топор Джыгли: Это хороший стих.

топор Джыгли: Такая же хуйня

топор Джыгли: предыдущй, в смысле

топор Джыгли: Первый креатив пободрейвроде, но пеши исчо

топор Джыгли: Зоебись

топор Джыгли: Заибало присоединяцо к мнению выскавшихся выше, но охуенно же. Позитив сплошной

топор Джыгли: хорошо написано, не придрацо. К Гумберту плюсодин. Профайл не виделнах

топор Джыгли: Вот уж действительно блядама. +1 к высказываниям нащод объема

топор Джыгли: сразу не усел откаментить, и уже, в принципе всё сказали. Скачки в повествовании: такое ощущение, что чото проебал,- возвращаешься по тексту,- нет, просто об этом не написано. Ну и общими фразами как-то, без деталей, от этого эффект такой, кажется — всё это уже где-то было. Между тем читается легко, и если написано по личному опыту, там должны быть моменты заслуживающие более детального описания

топор Джыгли: Как у этого человека постоянно получается делать такие ебанутые смысловые ошибки. Кто бы ни был- толант.

топор Джыгли: как изящно закольцовано

топор Джыгли: в электричках всегда много унылых людей. ходить по их ногам вот высшее удовольствие для настоящего олимпийца

топор Джыгли: Да, давно смешного не попадалось, молодцы автор-каверисты

топор Джыгли: Гоголь — это голова