Последние комменты юзера Ted

Ted: С моей дилетантской точки зрения.
В первой части отсутствует присущая твоим текстам изящность. Это прежде всего споткнуло. А дальше глаз начал цепляться за: пренебрежение синонимами (молодчики-молодчики, мог-смог, чернорубашечников-чернорубашечники, сказал Володя-сказал гость),
использование слов автора без необходимости (— Достоевский, — сказал гость. — Федор Михайлович).
множество неточностей. Все эти «помарки» трудно было отнести к косноязычию персонажа.
"Конфликт Веры и чернорубашечников" — по тексту Вера не вступала в конфликт
В дверь раздался стук. — имхо, не очень русское выражение. стук в дверь — устоявшееся словосочетание.
«Люди, дошедшие, в своем роде, до отчаяния» имхо , в своем роде, здесь лишнее. Поскольку описанное состояние эмигрантов не предполагает иного толкования, кроме как «доведенные до отчаяния».
штабс-капитан кавалерии — имхо вернее штабс-ротмистр
«Володя, кто там? — спрашивала изнутри Вера.» — несогласованность времен глаголов.
«Володя чувствовал, что Желтоусов не будет возражать против зловонной пивной, полной чернорубашечников. Но согласиться с таким не мог От „чувства“ не поступало предложения, поэтому соглашаться или не соглашаться не с чем.
согласно неведомому капризу имхо складнее по неведомому капризу
»В конце жизни же Достоевский и подавно" — же лишнее, поскольку далее отсутствует противопоставление
«Однако верный мой наган, калибра 7.62 миллиметра» — имхо не нужное уточнение калибра в разговорной речи, и далее по тексту калибр не играет ключевой роли.
«угрожал ей ружьем, с насаженным на него штыком» — офицер вряд ли допустит оговорку ружье вместо винтовка (далее по тексту именно винтовка)
.

Ted: Нормуль.

Ted: Напишу завтра

Ted: Имхо, без первых двух строк будет более стильно. Или, если без них никак, то сделать их эпиграфом, или хотябы выделить курсивом, отделить звездочками…

Ted: Кавер Швейка хорош.

Ted: 03:02 11-04-2010 Чёрный Куб.
Произведение цельное, чувства вызывающее и, конечно же, не хуета ни разу.
.
Но я имел в виду иное: двойственность восприятия, ощущение, что автор «не дожал», голый нерв «припудрил» пеплом.
Мне понравилось.

Ted: Это:
«Я хотел бы наполнить тебя лепестками цветочными,
Я хотел бы запомнить тебя чистой радугой сна,»
ВЫШАК!
К слову *улыбаюсь*

Ted: Кубик! Передача ощущения РВАНОЙ РАНЫ! посредством образа не очень зарубцевавшегося ожога не проходит, вероятно. Либо рана, либо плохо зарубцевавшийся ожог. как-то так. иначе непонятка.
.
соединить можно — высший пилотаж!, имхо. но здесь не получилось.

Ted: каждые две строки — вполне. но все вместе, мягко говоря, не складывается.

Ted: улыбающее.
складно.
понравилось.

Ted: овощная тема сегодня особенно популярна. весна авитаминоз...
.
афтырь, запах «манит пожрать» и «славят» конечно, но «на зуб» и т.п. — не катит, имхо. и Уста — отпад просто!!
.
Удачи

Ted: славно! ггг
пошло в удовольствие. лечо люблю, винигрет уважаю *лыба*

Ted: блин, советчик! *Джек гг

Ted: глыбако копнул.
.
«и вектор пота*… *джек-пот, но не джек» — ну так и пиши «Дежк-пота вектор» *улыбаюсь*

Ted: Лев, это «стилистическая пародия» на трех авторов, воплоценная в… (букв не хватит перечислить!) или я туплю напрочь?

Ted: 21:04 09-04-2010 Швейк
А ты говоришь!.. Махни первое слово на что-нибудь благозвучное (хотябы на еле дышит) и будет обалденный «местячковый» эпиграф!

Ted: Если интересны погрешности, которые попались мне на глаза, скажи. Озвучу.
.
Интересная интрига. Хорошо читается.
В целом понравилось.

Ted: вычеркнуто *отвести

Ted: Прол Джэв
Переход на личности в каментах под крео неприличен. Если хочется сравнить кого либо с кем-то или выразить свое отношение к авторам — можно создать топик в откровениях и отвести получить удовольствие.
В каментах обсуждают только крео.

Ted: Не ставь кавычек в названии крео. После первой кавычки вместе с нею отваливается (особенности файлововй системы).