Последние комменты юзера Ted

Ted: Пойдет для людей, живущих без понятия «надо».

Ted: Александр, спасибо! Прочитал с интересом и удовольствием!
Душевно-теплое!
Хороший текст, но опечатки хорошо бы вылавливать до приемника… *улыбаюсь*

Ted: Понятное дело.
Текст неплох.

Ted: бу-га-гу не вкурил. Вероятно, постскриптум.
В остальном — супер!
Очень понравилось!!!

Ted: Хорошо!

Ted: Весьма!
имхо, истерит выпадает, можно вопиёт или что-то в этом роде.
Очень понравилось!

Ted: Звиняй, буквы нынче прыгучие дюже
*особенные
*доступен
хотя «доспупен» можно подарить комуньть, за пиво гг

Ted: 01:28 31-03-2010 Sgt.Pecker
И то верно. чет не по делу я возбудился. пойду бухну лучше.

Ted: 01:12 31-03-2010 Sgt.Pecker
И я хочу того же и тем же болею!!!
Когда в 199х году наука стала хозрасчетной, и мне открытым текстом сказали, что высокие начальники теперь и без нашей научной работы могут все обосновать, то стало понятно — это не лирика, это банальное бабло.

Ted: бырь 22:55 30-03-2010
насчет конъюнктурщины все просто. Прочитай это стихотворение 5, 10, 15 лет назад. Все точняк. Прикрыв папиросной бумагой современную аттрибутику вида арматура, метро и т.п. — актуально и 50, и 100, и много ранее. Через многие-многие годы, когда забудется печально известный клуб, метафора «хромая лошадь» станет менее острой, но все равно останется понятной.
Лирики победили физиков и загубили «лошадь» — не соглашусь. Это, имхо, совсем другая опера. Вероятно, под понятием «лирики» ты имел в виду нечто иное. При власти мало что изменилось: люди и принципы остались прежними, изменились только механизмы.

Ted: Симпатично. Понравилось.
Даже «Шкворчащий прибой» показался вкусным, как яичница *улыбаюсь*

Ted: Под название «из рассказов интеллигентного санитара» хорошо.
.
Уменьшительно-ласкательность выражений (глазки...) здесь, имхо, портят дело. Если хочется их оставить, то можно обозначить, что рассказывается не просто новичкам, а барышням.
Четыре «впрочем» на одной странице многовато.
.
Под название «Первоапрельские проводы» — можно смело «отжать воду» и «поддать перцу». Незнание медицины читателями не будут помехой, так как эту же ситуацию можно поместить в почти любую структуированную организацию среднего размера. В медицинских учреждениях есть свои сосбенные «приколы» и мне ожидалось увидеть именно их. А спирт много где был доспупен и выпит.
.
Почитал отдыхая.

Ted: Блин, посидел я три дня на пне, посчитал кольца в молчании… и вот… напился. Лучше не стало, но хотя бы говорить могу. Не метод канешна же, но что-то в этом есть.
.
Эпиграф очень понравился!
«Глаза зимы слезятся» у меня ни с чем не связалось (при напряжении остатков воображения, разве что, с оттаивающим снегом на стекле Хитачи). Вероятно, имелись в виду глаза персонажа, и это было бы сильно в контексте, но не связалось.
Разрозненность образов собралась у меня финалом. Имхо, стихотворение для людей, знакомых с твоим творчеством.
.
Понравилось!

Ted: 18:43 30-03-2010 Чёрный Куб.
Пошлость = простота изложения, старомодная м.б. не всегда означает поверхностность, во всяком случае не в этом произведении однозначно. Иные значения пошлый, имхо, здесь совсем не в тему.

Ted: 19:16 30-03-2010
простой Сэр, очень легко спутать коньюктурность с Актуальностью. Вы меня удивили.

Ted: Проникнутое сочувствием и болью за. Во мне Отозвалось! РЕСПЕКТ, Орлуша!

Ted: симпатично.
Понравилось!

Ted: Про самолет было лучше.

Ted: Очень интересно описал оттенки белого! В этом контексте засЕрают можно читать с интересным подтекстом — делатют серым. Не уверен, но, имхо, пишется засИрают если имеется в виду аналогия с физиологическим процессом.
Имхо, финал не в струе. Ты обозначил Интернет «миром безликих теней», следовательно, персонаж из него вышел, выключив компьютер, и вернулся в «живой мир».
Если так и задумано, что нет иного, кроме как «мира теней», то чего-то не хватает обобщающего в начале крео или финал «слабоват»

Ted: Хорошее стихотворение. Весьма хорошее.