Последние комменты юзера Lutiy

Lutiy: Швейк, а я вообще не к тебе тут обращался, ггг

Lutiy: От мужского лица?

Lutiy: #339
Зачем? Можно просто написать: по разным данным танков было от.. до... Разброс не сильно велик, а картина получается вполне реальная. Это не "в 5-8 раз меньше", как у пуковых.
Иначе получается псевдопатриотическая чушь. Про миллионные войска татаро-монгол и прочее трехсотлетнее иго. Это - что угодно, но не история.

Швейк, я понимаю подвох вопроса. Есть ли смысл отвечать? Я понимаю, что ты хочешь сказать. Что любой факт имеет несколько сторон. История вообще напоминает квантовую физику, гг
Так и с биографией человека. Любое его свершение, которым он гордится, можно обгадить, посмотрев с другой стороны. Так?

А про французские учебники истории не в курсе. Я про другое говорил. Покажи мне наш фильм, где мы стебемся над собой. Где пародируем Гаранта или известного олигарха. М?

Lutiy: Удача любит сильных, а судьба покорных, гггг
Один раз сорвать на удаче банк, а потом всю жизнь кататься в инвалидной каляске со сломанным позвоночником.
Не помню, чтобы "мир" любил Гитлера. Он не был победителем?

И про десятитомник кто говорит? М?

Lutiy: Швейк

"Вас никогда не будет больше. Вы рождены для поражений"
Мне кажется, что поражение - это то, что сейчас. Как следствие того, что вы предлагаете- идеология и все такое. Уничтожение сословий привело к тому, что все быдло стало считать, что "имеет право". Как логическое продолжение- право будет иметь каждая тварь, каждый выродок. На однополые браки, усыновление детей, помилование и тд. Весь этот ура-патриотизм приводит к печальным последствиям. Посмотрите, например, на французов. Самоирония в каждом фильме, самостеб, никакого пафоса. И прекрасно живут при этом. Не бьют себя в грудь на каждом шагу с криками о том, что именно они изобрели всё, начиная с джинсовой ткани.
Это какое-то ребячество, если не ощущение ущирбности и неполноценности, постоянно чего-то кому-то доказывать.
Причем, вы же, Швейк, то говорите, что нужно в учебниках доказывать, то говорите про "бегать с топором и доказывать". Т.е. одно и то же у вас то плохо, то хорошо.

Lutiy: MAXXIM
Думаю, вы правы.

Lutiy: MAXXIM
Это во время греков было возможно. Сейчас, если давать ВСЮ информацию, то только историей и придется детям заниматься.
Обращусь, опять же, к опыту Резуна.
Если он называет, допустим, количество танков Т-34, то указывает несколько источников. И больших разногласий в этих источниках нет. Не сильно важно было их 1200, 1273 или 1257, так?
Вы про такой подход? Про подачу именно исторических данных из разных источников?
Информация - очень объемное слово. Можно и мемуары маршала Пукова отнести к информации, ггг

Lutiy: Откуда такие цифры инвестиций? Только покупка земли для церкви обошлась в 70 млн евро.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2012/11/121123_paris_russian_church.shtml
Это примерно 93 млн долларов, т.е. половина названной суммы.

Чуть ли не половина риэлторских контор в Париже имеет объявление "Мы говорим по-русски".
Это к тому, что количество недвижимости, купленного только во французской столице, огромно.
А квартира стоит дороже, чем в Москве. Примерно 100 метров2, в хорошем округе - от 300 тыс евро.

Lutiy: Я знаком с выходцами из "алмазного края". Действует целая сеть, поставляющая золото и алмазы в ювелирные магазины. В обход государства, ессно. И им глубоко наплевать, как живут у них в краю. Они свой кусочек счастья выгрызли. Отчего чиновнику, человеку, в принципе, постороннему, должно быть жалко каких-то там избирателей? Если их близкие, односельчане, соседи и тд плевать на них хотели?

Лично меня несравнимо больше достают толпы гоблинов, мешающих мне спать ночью криками под окнами и тп, чем рост тарифов. Эти упыри, гадящие везде, где появляются. Эти колхозные тупизни, с каких-то щей решившие, что они "право имеют".
Иными словами, мешают жить не чиновники, а такие же граждане, как я.
А у вас как?

Lutiy: MAXXIM
Резун (Суворов) тоже книжками обложился. Причем, писали их, типа, оцевидцы событий.
И что вышло?
В любом случае, пишет человек, наблюдая события через свою личную призму. Без искажений не обойдется никак, увы.

Lutiy: Кровавая юшка- это к Ершову.
К "ландшафту природы".

Lutiy: Файк
В чем вопрос?

У человечества нет любознательности. Есть у некоторой его части.
Что-сие- вы хотите наблюдать? Какой пример отношения к науке?

Нет, не базовая. Надстройка. База- именно ЧСВ.
Ну, вот спросите сами себя: для чего человеку нажива и польза?
И Швейк пусть тоже попробует себя спросить.

Lutiy: Официально еще нет толком ни одобрения, ни порицания.

Lutiy: "Ибо все исследования человека разумного зачеркнуто неадекватного имели цель наживы, пользы."

Файк, я думаю, это мнение устарело.
И в подворотне тоже ничего умного не скажуть...

Lutiy: Файк, а другие моменты из иных наук таких вопросов не вызывают?
Вот чего Ковалевской в этой математике понадобилось?
Чего Ломоносов в Москву поперся?
За каким лешим Кюри физикой занималась?
И чо ваще этим людям спокойно не живется?

Ну, как им сказать, что для повышения ЧСВ и наркотического прихода?

Lutiy: Файк
А дети должны драцца.

Академики оттого и спорят-ругаются, что академики - ЧСВ слишком большое. Учебник истории надо дать написать бухгалтерам, ггг

Lutiy: Швейк, я вот сильно сомневаюсь в себе.
А иногда таки просто убежден, что гандон.
И обратное не доказываю. Тем более, с топором.

А историю сделали именно такой вот девкой. Оттого и учебника нет. Вернулись к исходнику...

Lutiy: "Задача истории - доказать, что ты по рождению не гандон, а право имеешь. Тогда и работать захочется, строить, творить, добиваться, быть великодушным и снисходительным"

Швейк, вот есть мы и есть немцы. Мы себя считаем по рождению право имеющими, а они себя - гандонами. Однако строят, творят, добиваются именно они, а не мы.

Lutiy: "История приобретает смысл лишь при наличии понимания своего места в мире."
Мне кажется, это опять об идеологии.

В таком случае, человеку нельзя писать автобиографию, если он не понял своего места в мире. А таких немного.

И чем история здесь, как наука, отличается от других наук? Отчего ей отводится какая-то особая роль?

Lutiy: Нет, Швейк, это не всегда так. Можно пытками выбить у подозреваемого признания. Не фальшиевое у невинного человека, а настоящее, с фактами и обстоятельствами у настоящего преступника.

Так и не надо никаких выводов! Пусть ученики делают их самостоятельно - это мышление, говорят, развивает.

Просто убрать все лишние (субъекстивные) слова из учебника. Кортес + 200 воинов убил Монтесуму. Часть инков впоследствии перешла на сторону испанцев. И так далее. Убрал слова "вероломно", "добровольно" и тп.

В том-то и дело, что получится учебник идеологии, а не истории.

И я понимаю, что мало кому удается написать именно учебник истории. Потому что все хотят выглядеть хорошо, а не честно, ггг
Беспристрастные факты бывают крайне неприятны, прости за банальность.
И в учебнике истории нашей страны не очень-то красиво будут выглядеть многие деятели. Ермак, Петр I, Сталин и тд.
Но детям нельзя врать (с)...