Последние комменты юзера Владимир Павлов

Владимир Павлов: "Опираясь, хожу на посох"
Вот это звучит по-эстонски. Я прочитал: " Обсираясь, хожу в поносах"

Владимир Павлов: Ее-то я и правил меньше всего, ЛВ. Остальное снес к ебеням, все заново пишется. Спасибо за ободряющую критику.

Владимир Павлов: "Кабан недовольно хрюкнул, и уже не обращая внимания на собак не торопливо, но неотвратимо устремился к месту решающей битвы между добром в воплощении Короля и кабаном"
Проще говоря, кабан устремился на битву короля с кабаном. Кабанов-то двое было!

Владимир Павлов: Говорил мне призрак Ольги Форш: не лезь в публицистику, не твое это. Даже записки на столе появлялись, сделанные чернилами на дореволюционной бумаге, с загадочными словами "нахуй конкурс". Но не послушался я...

Владимир Павлов: Пастель - это техника рисования. Николай был шизофреником, он нарисовал свой воображаемый мир со светской львицей и жил в нем. Иногда он выходил из пастели, чтобы поесть и справить нужду. Но потом опять погружался в пастель

Владимир Павлов: "С малого.
С тыканья незнакомым людям, явно старше, с мата и тп, ггг"

Ваши замечания. Вполне обоснованные. Но. Вы видели, как выражаются ваши кумиры? Даже у меня уши вянут. Или великим все позволено? Ну, а где же ваше пресловутое отношение к людям? Да и не поспешно ли провозглашать это величие?

Владимир Павлов: Как это не поступало? Постоянно поступает. А я не люблю, когда мне навязывают. И потом, мне кажется, сравниваться с Булгаковым - это наглость. А насчет упомянутых вами персон - фильмы пересматривать тоже мне приказали? Не припомню, чтобы я вообще кого-то из режиссеров когда-нибудь пересматривал. Исключительный случай.

Ну, насчет закона - это вы насмешили. Дай волю - от исторического Петербурга ничего бы уже не осталось. Там был бы Петербург-Сити с подвешенными над землей трамвайными линиями и самодвижущимися тротуарами

Владимир Павлов: Да, фуфло пишут в большинстве, согласен. Потому что нет критерия новизны. Журналистикой не пахнет

Владимир Павлов: И тут, пойми, не творение, а публицистика. То есть, речь не идет за его художественную ценность, речь идет о вопросах, которые там затронуты. Волнуют лишь эти вопросы, на творение похуй, поверь

Владимир Павлов: Нет, мне плевать на самом деле. Я просто в диком стебе.

Владимир Павлов: Шизоff, не бушую по пустякам. Просто пора бы объяснить свиньям, что ссать надо в толчок и три буквы на стенах не писать. Понимаешь, о чем я? И это, увы, не гормональное и не врожденное. А наболевшее. уровень культурный, так сказать.

Lutiy, по очень простой причине. Чиновник, так же как и мы с вами, рассуждает, что здания - они ведь здания, а отношение к людям важнее, детки - они живые, кушать хотят, мерседес, в Сорбонну... А тут коммерс готов отстегнуть, ибо купил он это здание - старый фонд, пятиэтажное, и хочет его снести к ебеням и построить на его месте мегасовременный бизнесцентр. Но вот незадача: здание-то еще стоит, а надо признать его аварийным, иначе сносить нельзя - историческая ценность. А тут чиновник, опираясь на то, что объективных-то критериев о невозможности восстановления, организует комиссию и та принимает нужное решение.

Ценность музеев и исторических зданий я вообще не обсуждаю. Так же как "интересность" Тарковского или Шагала, например

Владимир Павлов: Все начинается с малого. С домика, например.

И логики я опять не вижу. Радение за памятник архитектуры мешает хорошему отношению к людям? Противоречит?

И, кстати, упорно игнорируется вторая часть статьи, экстраполирующая частную проблему до всеобщей:

"Пробел в законодательстве, где снос и полное изменение облика исторических зданий допускаются в случае их аварийности или невозможности их восстановления, оставляет возможность для коррупции, поскольку отсутствие критериев для принятия решения о невозможности восстановления позволяет чиновникам разрешать снос зданий по своему усмотрению"

Вот это упорно игнорируется. И что значит:"тут музей"? Музеи тоже когда-то были домиками и квартирами.

"И узучите все о ней.Для начала."

Ну, да. Тогда что же мы должны делать с документами и личными вещами Сталина,Ежова, Берии?

При чем тут личность? Речь об исторической ценности. Вот дневники Ольги Форш вы бы, например, не почитали? А там много об известных людях того времени и событиях.

Я, например, не раб команды "фас" и не стал бы в наглую отрицать очевидные вещи, даже если бы человек, который их высказал, не внушал мне симпатии

Владимир Павлов: "Я спрашивал впервые или нет"
Передергиваете. Вы еще скажите, что дом в кадастровой карте администрации пушкинского района есть

Владимир Павлов: Нетленку ваять...Бгг

"Давайте все заставим памятниками, домиками и тп. Где жить-то будем, Владимир?"

А что, есть такая угроза? Ну, да, этот домик - угроза повыросшим вокруг коттеджам и времени великих писателей, затративших его для прочтения о таковом.

Вы сами-то верите тому, что пишете? Нет, вы - серьезно?

На проблему, конечно, надо насрать. Да и не проблема. Нахуя, вообще, разрешило государство сделать музей-квартиру родственникам Гумилева? Если он достоин памяти, о нем и так будут помнить, независимо от квартиры и рукописей. Да и Достоевскому жирно - музей-квартира! Лучше бы бомжу жилье выделили, или многодетной матери, или на худой конец мне, великому писателю.

А памятники истории - нахуя их вообще сохранять. Много их, весь Петербург все равно не разрушат, государство не обеднеет. К тому же, проблема их сохранения неактуальна, потому что другая проблема первична. Моя проблема, а из нее вытекает все. Весь мир. И похуй на Петербург

Владимир Павлов: #11
Казуистика, мсе, потому что там это не освещено как проблема

Владимир Павлов: - Вообще, это лишь ниточка, за которой потянется целый клубок. Общая тенденция. Дом Зыкова, например..
- Владимир Павлов. Проблема не актуальна. Поскольку... у Лидии Раевской нет своего дома. А она его больше заслуживает, чем Зыков.
- Мм... А, позвольте, вообще прорехи в законодательной системе, позволяющие чиновникам давать разрешение на снос по своему усмотрению, это тоже...
- Владимир Павлов. Проблема не актуальна. Поскольку... у Лидии Раевской нет своего дома.
- А то, что ЮНЕСКО надумала исключить Петербург из Списка объектов всемирного наследия, сразу после того, как Газпром построит свою башню, а они надумали ее-таки строить, не на Охте, в северной части?
- Владимир Павлов. Проблема не актуальна. Поскольку... у Лидии Раевской нет своего дома.

Вообще, конечно, обосновывать неактуальность проблемы тем, что есть другая проблема, суперлогично. Но на мой взгляд, указанная вами проблема ничуть не мешает существованию той, о которой говорю я. В конечном счете, это тоже отношение к людям, к нам с вами. У нас с вами забирают историю и культуру, а какой-то чиновник обогатился. Ну, пусть дальше обогащается. А мы пока подрочим вокруг Пусси Райот, Удальцова и Навального

Владимир Павлов: "И про этот домик вы впервые пишете, да?"
Да

Владимир Павлов: Ну, давай еще просрем наследие Маяковского, Бабеля, Шолохова - они все кайфовали, пока власть травила Пастернака и Цветаеву. Поверь, Lutiy, потомки разберутся, нужно это, или не нужно. В любом случае, это история, наша история, и, проебав ее, мы лучше не сделаем

Еще говорим о проебанном поколении. Это вы проебанное поколение, на ваших равнодушных глазах растащили страну.

Разумеется, О.Ф. - не самая великая писательница, но я думаю, публицистикой является что-то новое, а у меня ничего нового, кроме этого, не было.

Еще спорят, блять...

Владимир Павлов: Хамить мы все умеем. А ты лучше докажи, что это менее актуально, чем то гавнецо, которое отправляется на конкурс

Владимир Павлов: И кто бы мы думали решил подгавкать? Великий писатель, не иначе, поучает жалкого дилетанта...