Последние комменты юзера Владимир Павлов

Владимир Павлов: Ого, какая интрига! Профессор с рекордно низким IQ читает студентом свои эротические фантазии. Даже не знаю, стоит ли комментировать эти катышки

Владимир Павлов: #16 Свинофил играет на чувствах толпы, хвалит, кого надо, ругает, кого не надо, попутно возвышает авторитетных для данного ресурса личностей, клеит ярлыки и старается их придерживаться, отдает приоритет власть имущим, старается устраивать скандалы чужими руками, передергивает обоснования, стараясь держать под сомнением компетентность оппонентов, – в общем, это существо выучило все правила троллинга, с чем я его и поздравляю

Владимир Павлов: Мало свиней, я тебе говорю. Давай сразу десять картинок, чтобы пульс лопнул

Владимир Павлов: #0 А где же огромные изображения свиней? Как это ты автора не порадуешь...

Владимир Павлов: Обыватель не умеет писать, но зато он может научить этому других. Все просто: творческий акт и рукоблудие лежат у него в одной плоскости

Владимир Павлов: Насчет эмоций-то это он меня рассмешил. Как раз, когда горишь, пылаешь вдохновением, чувствующий субъект вытесняет в тебе художника. Писать нужно на холодную голову

Владимир Павлов: Олег, это твой фрэнд?

Владимир Павлов: "Вова, для чего пишут стихи?

Полагаю, прежде всего, чтобы выразить свои эмоции и получить в ответ эмоции читателя.

Больше ничего ценного нет в искусстве.

Самое ценное - эмоции."

Квинтэссенция обывательской тупости. Ни одной (своей) эмоции в произведении быть не должно. Кстати, не вижу ни одного креатива этого свинофила, даже не знаешь, с кем имеешь дело. Зато от его комментариев пестрит в глазах

Владимир Павлов: Хорошо, где хоть один чисто сработанный катрен? Кроме того, что автор вымогает у меня слезу (мол, святые чувства), ничего не вижу

Владимир Павлов: Слезоточивая дешевка, впрочем, в духе этого автора. "Я сегодня отправил открытку своему нерожденному сыну" – надо же, как трогательно! И все эти чувства бесстыдно выставляются напоказ, что не может не вызывать омерзения. Единственное, что могло бы оправдать – художественная ценность – отсутствует

Владимир Павлов: – А причем здесь Нильс? Как он, вообще, попал в образный ряд стихотворения и какая его связь с другими образами? (почти с)
– Нильс из любимой сказки детства. Всегда его жалела. Очень хотелось помочь. Встретила такого в жизни. Расколдовываю. (с)

(Из будущего сборника "Постмодернисты. Беседы о литературе")

Владимир Павлов: Всех благодарю

Владимир Павлов: Мне тут попалось в сети раннее творение автора. Впрочем, уже тогда он щедро выплескивал из себя тусклые мысли и рифмовал готовые фразы и клише. Насладимся шедевром, пока автор его не удалил:

Мне часто врали: не имей сто рублей, а имей сто друзей.
Денежки - они, как известно любят счет.
Я, чтобы экономить, ходил не в кино, а в музей
И ради льгот встал на психиатрический учет (с)

Владимир Павлов: "Ступени", автор? Может, лучше назвать "ступни"? "Ступни небесного топографа" Вслушайтесь, какая мощь!

Владимир Павлов: Третья и четвертая строчки, конечно, не могут вытянуть мечущегося по сцене автора, отчаянно соображающего, что же еще он должен тут сказать, и что, вообще, говорят в таких случаях. Тут-то и возникают "mon ami", "ретивое начало", которое отлично рифмуется с "перспективой", "кокс" (а как же без него! аристократия, все-таки), ну и, разумеется, "все количество" (мы уже поняли, чего, не надо утруждаться в пояснениях) Но мы почему-то не верим. Сцена с треском проваливается

Владимир Павлов: Вот так вот, Наташа, не подействовал на людей масонский символ на аватаре. Надо было фото в очочках оставить

Владимир Павлов: Кажется, что-то о насекомых

Владимир Павлов: Да, произвола нет. Искусство не произвольничает, а раскрывает то, что заложено в его предмете

Владимир Павлов: Всякое творчество связано законами своего материала, поскольку определяется своим предметом и его структурой. В каждой метафоре есть своя логика и закономерность, и поэту приходится ей подчиниться

Владимир Павлов: Спасибо за метеорологическую сводку, но тут речь о мире произведения, то есть о нарушении художественных законов, которое не позволило его создать