Последние комменты юзера Гюргич

Гюргич: Я за тобой не поспеваю))

Гюргич: Согласен, Макс. Но зачастую, приходится выкладывать и пояснения - не каждый будет вникать и ломать голову над смыслом. А в век СМС, тем более...Тут, как в стихах - стихи не объясняют, но есть те, кто просит... впрочем, я повторяюсь.

Гюргич: спасибо, Ева. Надо сказать, что и у Христа есть притчи,которые без доппояснений трудно понять )) И тоже не всё "гладко" на мой взгляд...

Гюргич: Перельман, я понял твою позицию.

Гюргич: «Однажды Чжуанцзы приснилось, что он - бабочка, весело порхающий мотылёк. Он наслаждался от души и не осознавал, что он Чжуанцзы. Но, вдруг проснулся, очень удивился тому, что он - Чжуанцзы и не мог понять: снилось ли Чжуанцзы, что он - бабочка, или бабочке снится, что она - Чжуанцзы?!»
Юля Лукьянова - это более "гладко" и легкодоступно для понимания?
Ева, что Вы скажете, как читатель. Сравните.

Гюргич: Григорий, укажите на "корявости" и я поработаю над ними, если сочту необходимым...

Гюргич: Но, чтобы это осознать, надо освободить и очистить своё сознание и иметь способность усомнитьс в верности своих взглядов и верований - так открывается нечто новое. Об этом будет притча завтра.

Гюргич: здравствуйте, Ева.
Суть, в кратце, в том, что истинность того, что мы видим - это большой вопрос.
Возможно, мы не бодрствуем 16 часов из 24-ёх, а восемь - спим, а наоборот: возможно мы находимся в два раза большем сне.
Примерно, как в фильме "Матрица" - то, что ты видишь, может оказаться фальшивым.
Примерно так.

Гюргич: Да, я прочитал уже. Ещё и общие представления были по-началу...
Я уже не помню в каком контексте впервые читал эту притчу и был ли там Будда, но корректировал года три назад, тогда-то Будда и появился у меня в тексте.
Ты -первый, кто указал на ошибку. Спасибо.

Гюргич: Вариант:
Может так случиться,
бабочка та — спит,
И сейчас ей снится,
что она сидит
С братьями-монахами —
Чжуан-Цзы, как будто, -
(с радостями, страхами..)
так встречает утро...

???????

Гюргич: Спасибо, Макс. Уточню и откорректирую. Диалог переписывал несколько раз, возможно тут и закралась ошибка( рифма, мать ея...))

Гюргич: Для Евы.

*
Для искушённой публики. Автор за время отсутствия( по техническим причинам) "выпивал йаду", "убивался ап стену", "вешался", "вены резал", "пускал пулю в висок" и т.д. и т.п... Не действует. Так что можете эти рекомендации не давать...
Автор дал обещание даме опубликовать все притчи и своё слово сдержит, если только дама не изволит это прекратить или предложит другой способ для ознакомления.
За сим откланиваюсь.
С уважением ко всем читающим и пишущим
Александр Загумённов ( Гюргич)

Гюргич: Брэйк!!! )))

Гюргич: Спасибо, Инна, за высокую оценку. Нет, Я больше ничем не интересуюсь - я жуткий эгоцентрист.
Это Вам в дополнение Вашей характеристики мне в прошлой ветке.

Гюргич: Макс и Григорий, не можем знать, ибо чужая душа - потёмки, а тем более эпоха, и остальное - наши домыслы. Которые, впрочем, никак не влияют на самих Кандинского и Йерку. Я видел и картины, написанные слонами, и об этих картинах хорошо отзывались эксперты. И картины, написанные ногами с теми же отзывами... И даже хорошо продаваемые...
Загадочное это дело - искусство и восприятие его другими...

Гюргич: А ведь хорошую тему поднял, Алло. Чем измеряется талант. Раньше-то понятно - выпустил сборник и если раскупают, рекомендуют, то и - любо... А ныне-то как?
Давно кто-то покупал сборник стихов кого-либо, как много людей( а ведь именно им адресовано творчество) пиобрели в последнее время книгу поэта. И как регулярно это делают? Ведь, если оный сборник приобрели пара десятков человек, то и автор загнётся с голоду, какими бы шедеврами не были его стихи, понятные только этим экспертам.
Двойственность ситуации и в том, что тот же Стас Михайлов, дай Бог ему здоровья,бабол рубит ого-го как... Он ли великий поэт и певец? Будут ли его слушать через полвека...

Голосование рублём, всё-таки чуть явнее. Поясню: сейчас можно спокойненько зайти в инет и почитать так - забесплатно, и молча уйти с хорошим впечатлением, оставшись неизвестным читателем. Даже порекомендовать автора другим, и они тоже прочтут незамеченными. Вот и как автор узнает: понравилось аль нет? Кто-то, видя комменты о хуете, просто постесняется противопоставить своё мнение( а таких уверен много), уходит молча, предпочитая не попадать по раздачу и соответственно, у автора в массе только негативные отзывы. Но, отражает ли это само качество стиха, или просто десяток "акул" имеют смелость заявить о своём видении, а остальные - нет.

Гюргич: Смотрел сейчас работы Василия Кандинского и Яцека Йерки... Весьма любопытно, чтоб сказалb Рембрант или Да Винчи... "Не порть стену"?

Гюргич: #36
Ну как можно отказать девушке с именем Ева? Если б это было возможно, то человечество до сих пор жило б в эдемском садике и нюхало цветочки...
Завтра зашлю - пусть Х и ГИШП будут моей территорией )))
В конце концов, не отвергать же притчи как жанр.

Гюргич: Автору ещё и работать надо иногда, вот он и занимался этим некоторое время...
И вот, я снова с Вами, дорогие читатели!

Перельман, ты всё верно понял - тебе исчо мильён пришлют из какого-нить фонда. Благо, ты их не берёшь - хароший человек.

Кто исчо версий подкинет? Кстати, а почему Джоконда улыбается? И как это повлияет на ход истории, если всё-таки ответ будет найден? Почему это - шедевр? По мне, так сидит баба и любится просто, всякую уйню про художника думает. А если он ещё и голый её писал, то...
В комментах по "Передышкой" приводился стих ( как пример хорошего творения) в котором парень был настолько непутёвым, что хоть плач командиру. Прям хоть кол осиновый ему вбивай. И ведь, если б вбили или там, уволился в запас парень, да и просто задавили б морально, то врядли командир писал бы мемуары...

Осиновый кол - дело хорошее. Из него столько всего выстрогать можно... Да и лето скоро - угли в мангале перемешивать пригодится. Спасибо ))

Гюргич: Мой пост за № 26 относился к Порку