Последние комменты юзера рапана

рапана: О! Тут праздник . Был:-)
Оно бы и ничего страшного, но дернул меня чорт заглянуть в руководство по диагностике и лечению пограничных психических расстройств.
Примерила на себя текст и обнаружила все диагнозы, какие только есть.
Как жить дальше? Автору завидую:-)

рапана: значит вы описываете нравы/традиции Старого царства.

Но и тогда заговоры были только относительно домашних животных.
Понятия не имею что вы вкладываете в слово "магия", но в Египте
магия, которая иногда упоминалась как способ лечения в медицинских текстах сводилось к одному принципу - подобное лечится подобным. И приведён пример. Травма головы лечилась страусиным яйцом ибо череп имеет форму яйца.
Вот, собственно, и вся магия.

рапана: не, Римас. Эта порода, если ничо не путаю была выведена в Европе где-то после войны

рапана: Всяко там заговоры - это авторские причуды чисто фантазия.
В "погребальных текстах" описан ритуал - «ритуал отверзания уст и очей»
Цитирую из статьи :
жрец прикасался к глазам, носу, ушам и рту усопшего особым жезлом в виде крюка, сопровождая обряд заклинаниями. Эти заклинания означали: органы чувств покойного как бы обретали новую жизнь. Отныне он в загробном мире получал возможность видеть, слышать, обонять, есть и пить, то есть фактически вести свою вторую жизнь.

рапана: Ой ё...
Накосячили вы тут, автор, от души.

"У порога в миске кровь козла."
Козёл(баран) - в Египте бог плодородия, плодовитости, рождаемости. Никаких козлиных кровоприношений быть не могло. Это во-первых, во-вторых, египтяне верили в то, что умершие возрождаются. Загробная жизнь для них была такой же реальной, как и земная. Египтян заботились о той частице (ка) человека, которая не погибает после смерти. Традиция мумифицировать была священной.

рапана: Казахский лютик."
Она единственный раз из своей степи в большой город выбралась"

Больная фантазия, Онаний. А точнее, бредовая. Ибо требует уточнений. Откуда в стране с плотностью населения, одной из самых низких в мире(6,3 человек на км²) появился "степной" интернет? К тому же сложные климатические условия, летом +50, зимой -50. Базовые станции с автономным питанием - дорогое удовольствие.
Ну можно допустить сотовую связь.

рапана: Мир искусства?
Ах вот оказывсется, куда вас занесло:-)
Жаль, мне как представительнице тупого быдла, совсем нечего сказать вам
Не, чуток понимаю что именно вас зацепило..
Вы наконец то сочинили "литературу", а рапана назвала это самое искусство графоманью. Обидно,да?
Та забейте...

рапана: а кто говорит "про писать"?
речь о принудительном чтении или вы не знакомы с "культурной" школьной программой?
Книги относящиеся к обязательному прочтению - это сознательный выбор ребёнка?
Ваши рассуждения..., извините, но они не жизнеспособны. Красивый набор слов

рапана: музыкальная пауза
https://www.youtube.com/watch?v=uWG6n7I9kCM

рапана: не-не, никого не бичую и не пытаюсь.
Просто вбрасываю инфу...
То. что принято считать литературой, создано искусственно и навязана людям как нечто "хорошее", только по той причине, без слов наше существование невозможно. Мы живём словами. Однако, мы живём чужими словами. У нас нет ни одного своего слова.Та и вообще, ничего нет своего
Поэтому серьёзно относиться к литературе, у меня нет оснований, как впрочем и к самой жизни.

рапана: #43
зря ты так, Жень.
Ведь если учесть этот факт, то есть, если учесть людской навык графоманить, по сути способность связывать слова в предложения, то можно с уверенностью сказать - никакой литературы нет и никогда не было. Её, эту литературу, как искусство человеки придумали некогда, как некую примочку дабы оправдать свою говорливость.

рапана: вот удивлюсь на вас, господа поэты. В двадцать первом веке живёте и не знаете что графомань - это наше всё. Буквально, всё.
Графомания - это не болезнь, это общечеловеческая привычка, в основе которой лежит динамический стереотип. Полезная привычка, от которой нельзя избавиться. Привычка рассказывать истории(про себя, про того парня, про свата, брата, про тех козлов и т.д.). Это привычка графоманить имеется у всех людей поголовно. Просто, кто-то записывает свои рассказки ,а кто-то нет.
Для тех, кто не знает:
Динамический стереотип - один из основных законов высшей нервной деятельности, который у человека проявляется в образовании определённых навыков, привычек и приспособленности к тому или иному укладу жизни и деятельности.

рапана: как по мне, текст схож с кирпичом.
чувствую себя диверсантом:)

рапана: Римас, чем текст хорош?

рапана: "Не кокаин случайно? Именно. Откуда у школьного учителя такие запасы зазеркальной пыли?"
Действительно, какой придурок захотел подарить нищеброду аж целый пакет кокаина. Не пакетик, а пакет. Один из саквояжа.
"Симон Пауковский, гипнотизёр, который безболезненно провёз через три аэропорта чичиковский саквояж, набитый белыми снами."
Сказочная плесень.Для таких подарков должен быть весомый мотив. Любовь нетрадиционная. Как вариант.
И такой ещё момент требует пояснения.
Откуда, автор, вам знать как выглядел саквояж Чичикова? В кино подсмотрели или порошка нюхнули? Вообще, каким боком он здесь? Неужели саквояж не может быть просто саквояжем? И как он, набитый наркотой, "прошел" три аэропорта?

рапана: Депрессия во всей своей красе.Любуйтесь.
Все эти жалкости/обнадёживания себя, по сути - игра в прятки с самим собой, приводят организм к состоянию истощения.

рапана: какие-то смутные воспоминания.
В общем, ни о чем.
ибо
Результатом думания должны быть хоть какие-то мысли. Одна, две. А их нет.
"...танцует на своих каблучках"
Вот же сцуко недоросль.
Можно на своих ногах танцевать, можно на костылях, можно на каблуках.
Свои у танцора могут быть только ноги.

рапана: Надо же, какие вы впечатлительные:)
Вроде не бездельники... И могли бы жить(ц)

рапана: можно наговорить тонны словесного хлама, красивого и не очень...
Говорят, сколько читателей, столько же и мнений, типа разных. Ага, щаз..Откуда им быть разными?
Из чего состоит мнение? На чём оно основано? На заложенной в нас, в читателей культуры. Может нам культуру племени мумбу-юмбу в бошки вкалачивали или культуру малочисленных народов Севера? Нет, конечно. А какую? Сказочную и обличающую нравы царского режима.
И мы, получившие советское образование, оказались заложниками социальной "машины", которая благополучно разлетелась на все четыре стороны.Она умерла. Сдохла. А как у нас принято говорить о покойниках?! Да, мы по-прежнему таскаем в своих бошках кусочки прогнившей"плоти". И депрессуем, и страдаем от неврозов, психозов и прочей сосудистой хрени. Какое мнение может быть? И можно ли считать мнением адекватным людей, больных на всю голову. Ну, может и не на всю...но это не отменяет
Конечно, на фоне сегодняшнего "культурного" попкорна, многие писатели прошлых веков остаются писателями. И не важно уже как и о чём они писали. Период книги кончился.

рапана: Жжешечка.
Вот шо за интерес сочинять отчеты?