Последние комменты юзера d1zast3r

d1zast3r: сразу видно, человек в теме!

d1zast3r: Идея - норм, но слог для пятницы мутноват. Читается тяжко. Но посыл хороший. Мессадж

d1zast3r: Этот вопрос можно задать под 90% опусов, выкладываемых сюда. Ответ - незачем. Просто, чтобы был. Это творчество. Творчество становится бессмысленным, если начинать задавать подобные вопросы. Тема затронута, посыл передан. Или про рак нужны только такие стихи, чтобы волосы на заду дыбом вставали?

d1zast3r: И еще, поддерживаю Лунева #2. Продолжения НИКТО НЕ ЖДЕТ. Кроме меня. Я ждал, чтобы приорнуть над тобой, авторюга. И я приорнул.

d1zast3r: Ну что Кафка, я прочел. Правда по диагонали, ибо такой херни я давно не видывал. Админ правильно сделал, что не отправил тебя на главную. Там, конечно, итак полно всякого шлака от хуча, СФТП и прочих, но твой опус это просто ничтожный потуг бездарности с заявкой на какой-то интеллект. Вот ты пишешь, пишешь, пишешь, че-то такое вроде даже небезнадежное, но потом появляется вот это: "Он перевел взгляд на Ирину, которая сидела в кресле, лакомясь плиткой." ПЛИТКОЙ! ПЛИТКОЙ, КАРЛ!!!!11 И все, воспринимать тебя всерьез уже нереально. Потом в твоем "умном" тексте появляется слово "пизденка", "сперма" на детском теле. И все, тебя хочется обоссать. Автор, ты редкостный шалунишка. Ты страдаешь словодрочеством, как и любой заумный беспереспективный хуйлан, который считает, что ему по зубам написать что-то стоящее. Твой текст не интересен. Абсолютно. А твоя манера излагать мысль напоминает косноязычие аутиста. А еще, ты, походу, задрот, раз неоднократно затрагиваешь тему педофилии. Тесака на тебя нет, любитель детской вагинки. Короче, это последнее, что я прочту из твоего рукописного дерьма. Завязывай с письмом. И перестань дрочить на детское порно.

P.S. Автор - результат действия просроченного постинора.

d1zast3r: CFTR ты попрекаешь автора за рак/мрак и оправдание/сострадания, но у самого в опусах рифмы двенадцатилетнего школьника. и смысла там ноль, как в стендапах павла воли.

нормальный стих, посыл. каждый сталкивался и каждый знает эту тему. плюсую. автор, не слушай этих лошков.

d1zast3r: Зачем вообще выкладывать подобный шлак сюда?

d1zast3r: #13 В пол-пятого утра светло не только в Тунисе, но и везде на планете Земля. Без причин депрессии, без раскрытия персонажа идея с карликом, тратящим свое время, чтобы "подарить людям радость" - полная туфта. Герой, например, вполне мог каждый месяц жертвовать на детский дом, содержать приют для бездомных собак или ухаживать за парализованным человеком и еще кучу всего. Тогда схера ли он будет чувствовать себя карликом, видя добрый поступок маленького человека?

Надо было показать, как герой идет карлика мудохать. Мол, спать мешает. Вчера бухал и бошка болит, все такое. А карлик, мол, людям добро дарит. И тогда герой чувствует себя ничтожеством и бла бла бла. доходчиво расписал?)

d1zast3r: Это худшая затравка, которую можно придумать. Ты себя переоцениваешь, считая, что можешь написать что-то такое, чего я не читал. Но я прочту, окей. Прочту и разнесу твой сраный опус вдребезги, разложив твой сраный стиль по сраным полочкам. И ты больше никогда не сядешь писать, Паланик недоделанный.

d1zast3r: Пусть другие читают продолжение. Я пас.

d1zast3r: норм

d1zast3r: Как артиллерист, плюсую! Круто.

d1zast3r: Херня несусветная. С трудом представляю радость на своем лице, если в шесть утра в Тунисе рядом со Средиземным морем под моим окном заорет петух. "Жизнь не очень веселая штука. Людям хочется радости" - сказал карлик АНИМАТОР, включая на повтор звук петуха под окнами отдыхающих. Я бы дал ему леща, выбросил патефон в бассейн, обоссал и пошел дальше спать.

Персонаж не раскрыт. На кой он в Тунис помчался? Он был на грани суицида? Его на работе затрахали? Жена дома достала? Шо, трудно было пару строчек черкануть про это? С хера ли персонаж себя карликом почувствовал? Он что, понял, что не сравнится с карликом по благодетели? Шо за вздор, епта?

Линия с телкой нахера здесь, если все в карлика упирается? Дерьмо какое-то. Автору минус

d1zast3r: Бессмысленный набор слов. Автор членом тыкал в словарь Даля наугад и записывал стихотворение, видимо.

d1zast3r: Кафка, я прочел первую часть. Такая же галиматья. Почему там от первого лица, а тут К. ? Да и вообще о чем этот текст, ответь мне? Открой нам тайну смысла этого опуса

d1zast3r: вангую, лицо у автора уже несколько лет желтое

d1zast3r: эта артхаусная несвязная дерьмовина. на литпроме хреновее пишет только ima

автор задрот какой-то. на порнуху передрочил, видимо. когда маленькая девочка лижет мороженное не должно возникать никакого сексуального желание. должно возникать желание дать девочке леща и отобрать мороженное, ибо сначала пусть сожрет борщ и кашу.

d1zast3r: Если это отрывок из полноценной книги, или обширного очерка с раскрытием персонажей и какой-нибудь историей, то написано неплохо. Если это законченный рассказ - [b]то что мля тут происходит?[/b] О чем это вообще?

И еще. Ссаться и сраться под себя - ок, не вопрос, сестра уберет и подотрет тебе задницу. Но лежачий человек за три года подохнет от пролежней. Не думаю, что больница в Валунах оборудована антипролежневыми матрасами. А сестры собственноручно затрахались бы его перекладывать, обтирать и менять точку опоры на шконке. За три то года.

И вообще. У него бы развилась обширная мышечная атрофия за три года неподвижности. Так резко он бы не встал.

За все эти помарки автору минус.

d1zast3r: Припадок, а ты чумовой! Поржал от души! Стебанул ты меня знатно, я хохотал, как конченный!!

d1zast3r: Как у Шона Коннери? Скорее как у шконки в номере.