Последние комменты юзера forever8pus

forever8pus: #5 нуок, я поправлю: бабу целовать не любишь - грех, пезда, гроб, гроб, кладбище, пидор

forever8pus: бабу целовать не грех.если пезду любишь.

forever8pus: лолол, метамодерн это отсутствие явно выраженного лирического героя как следствие конркультуры к традиции и совмещения множества треков реальностей и сущностей словно спин электрона, колебания многомерных бран. Недискретное облако героев еще пойдет, но за облачениями - к Набокову и Баратынскому.
Буковски неуклюжий акын безо всякого мета-, как АхАстахова. Только перевод его и спасает. Давайте не станем поминать его в приличной беседе.
Мало того что вы пока еще ничего не объяснили, так ешще и путаете метафору с метаболой
Юпд: не "выражения идеи", а выражения "размытия идеи" как разрешения проблемы Э. - противоречивости данных о предмете - путем сведения к общему принципу

forever8pus: автор сильно юлит притягивая метамодерн. подобное поле экспериментов есть часть русского постконцептуализма. И в этом направлении применение терминов не по назначению оправдано - такая традиция.
Ключом к пониманию текста может служить название. "К Элизабет" есть икаженное Für Elise. добавочное Bet не дает нам чистого перевода с немецкого, однако, как только мы взглянем на первую строку текста нам тут же бросается в глаза лишний слог. Отцепляем его от строки в пользу названия и получаем Für Elise Bette. Ода прикроватной Бетте. Запомним название, и используя введенные приемы расслоения и перефразирования слов проглядим текст.
Оставшаяся "бе" заставляет по иному структурировать первую строку: "Бени каку - то нуть в неге" - Легко читается Сделать Бенито гадость, как конфета для ребенка(Nuts + рекламная сладкая шоколадная нега). Примечательна славянская манера.
Вторая строка (как и следующие) резко меняет манеру авторского выражения, отсылая нас к Джойсовой практически учбниковой стилевой эклектике и одновременно к уникальному методу познания русского говнорока(причем начиная заимствования рок-традиции аж с Бетховена). Сама строка читается легко: напортачил - набил татуировки, день - сегодняшний быт, наги - явил нашу сучьность, обнажил нас как змееподобных созданий.
Третья строка добавляет эзотерики, давая нам кличку-определение: Ты, твое имя - "сквозь-город", как бы ты с этим не боролся.
Четвертая - содержит ключ в оккультной семантике: после жизни наступает смерть, оборачивает весь наш мир, переворачивает с ног на голову. Таким образом прижизненное "калеки" превращается в послесмертное - "лекало".
Суть первого катрена, впрочем, не отделенного строфикой: Любой Бенушка(учитывается ли Бен Ладен?) делает гадость с удовольствием, и это родовое пятно проявляющееся окружающим нас миром. Вынужденное урбанистическим существованием нашего общества как первородным грехом. И проживая так жизнь мы становимся так памятниками, образцами для последующих поколения. Преумножая в душах радость от подлянок. Я бы заметил тут небольшое сходство с философией [s]Св.[/s] Ув. Рапаны. Но, вероятно, она имеет собственное мнение на сей щёт

forever8pus: гыг, хошь сказать автор уже придавил вас этой вот аргументашкой? брось, я о вас чуть лучшего мнения

forever8pus: отчего такое деление, стихом?

forever8pus: #12 этому да, этому долгих лет, пусть и не поэт. С ним и сравниваться неловко

forever8pus: #8 так попов потому, наверно, и помер 30 лет назад, а колодырь вечно живой.
да и нету там "русского", одно акынство. "нагло рушат состояние такое Назойливые, любящие люди Которых я назойливо люблю" получше будет

forever8pus: +

forever8pus: бгг, концептуальненько

forever8pus: #89 ну, епт. Для песателей и паэтофоф препарировать тексты, все время искать пути их улучшения - это основная сфера деятельности, важнее собственно написательства. Без этой деятельности нарождаются степломщики с стехеры и прозары и прочих мусорок, которые нахваливают шлак потому что не имеют опыта препарирования текстов и потому что автор свой чувак, хули бы не.
Но я тя понял, Блэк. Раз попытки в анализ произведенного труда никому не впились, чего я буду на нервы действовать. Мне и самому нахуй послать упрекающего гораздо проще чем объяснить

forever8pus: таг дело-то не в документах, даже не в доверенности на отсутствие которой шустрый риелтор закрыл бы глаза, а съемщикам опытно припиздел. А в наличии проблемы которую герой никак не решает. Она висит над дедом и прогибает его к невыгодному для него положению в котором он делает то, что "очень не хочет". В тексте нет примеров когда дед что-то решает, только терпит наеб от двух ссыкух. Даже не важно запрещал он кота или нет. Есть факт его реакции на желание его обмануть "ну да ладно". Терпит, выбора то у него нет.
И внезапно выставляет хату из-за двух вопросов "кто здесь жил и где он". Волчье чутье не иначе. Еще и дырку в полу однозначно распознал как тайник. С таким чутьем, ясно что раньше он служил главным кротом в УБОПе и втихаря в одного крышевал полгорода. В продолжении всё конеш раскроется.
Если задача кота отобразить стеснительность девок - то я не вижу их переживаний по поводу. Предположения деда что прячут, о девках не рассказывают.
[i]"за кофейком"[/i] ну действительно. это же первые мысли когда человек не отказывается от кофейка - пытается меня раскусить, психолог и манипулятор высшей степени.
[i]не забыв запереть за собой дверь[/i] - это сложнее момент, чем просто указание что он закрыл дверь. Смори, у профи много наработанных возможных моментов на что обратить внимание - следы обуви, запах, животное, соседи, мелочи по местам... могущих его охарактеризовать, проявляющих деда в работе, в мироощущении. Но текст сакцентировался только на одном, обывательском "Так, не забыл ли я закрыть дверь?" "И утюг еще!"
Я читаю только, что сейчас есть в тексте. О чем персонажи заботятся, как выходят из ситуаций, какой у них фидбек. Напридумывать как это автор сможет развить можно-то много, пока сова не лопнет. Но меня на это текстом не вдохновило. Нет персонажа за которым интересно следить, эмпатировать и придумывать ему отмазки. Остается только эмпатировать и придумывать ему отмазки автору, что и как он хотел сделать.
____________________
Важный момент в стилистике - все твои предположения даже подгонка под нужный результат могут быть, если они повторяемы, традиционны задействованы в полотне. Иначе это просто аномалии, рассматривать которые как закономерность мне запрещают лень и Оккам. Оккам указывает на традиционность этих мест как ошибок у начписов. И здесь снова уместно вспомнить Допра. Однако, если ты знаешь тексты автора давно, вероятно, имеешь основания разрешить косяки в пользу автора. И тут мне трудно спорить - у меня, как и у миллионов будущих читателей, такого опыта нет.

forever8pus: Картошечку это завсегда. Но я пока далече, практически в лесах. Как-нибудь позже буду рад непременно, я запомню

forever8pus: Что за пакет на самом взял дед можно кстати збс развернуть

forever8pus: #70 Шульц, я не вижу этого в тексте. Возьмем деда подробно, как самого действующего визуального:
[i]"не хотел сдавать “двушку”, но выбирать не приходилось"[/i] - нужно бабло, а решить несложную проблему он не в состоянии. Хотя легко бы порешал даже с офиц риэлтером.
[i]Дед подозревал, что они втайне завели кота, ну да ладно...[/i] - ставит условия но не требует выполнения - нужда и мягкость.
[i]одетый в старый спортивный костюм, он вышел из метро на станции Щелковская.. [/i] - бедность или непривередливость и безлошадность.
[i]от чашки кофе не отказался.[/i] - невнятный момент, заигрывает? сдруживается? нет денег на кофе? - не указано. штрих пропал
[i]У деда-то глаз наметанный.. Ученик мой.. сидит[/i] - рисуется некая история. Как она проявилась в тексте? Никак. Дед тупо вошел и вышел, как любой другой дед. Не применяя навыков, рискуя в любой момент быть спаленным и, похоже, не отследив уход девок. И что важно - не боясь быть спаленым на месте
[i]считал “коммуналку”[/i] - мелочность не свойственная крутому бодяге
[i]не забыв запереть за собой дверь[/i] - для чего указан момент. Это проверка - "не забыл?-нет". То есть не действия профессионала на автомате.
[i]Ванька жил. Ученик мой. Сидит он[/i] - выкладывает инфу, которая может негативно ему отозваться безо всяких вопросов. Нет привычки находиться в суровом коллективе. если сидел, то чуть.
а дальше без перехода, без раздумий просто сруливает, будто ничто его не связывает с окружающим миром.
И ето самый решительный перс, совершивший самый сильный в тексте поступок.
Переживания, детальки, навыки, тембр, взгляды могли нарисовать харизму, обосновать поведение. Но они если есть, то банальны, не личны. Из харизмы только "Коренастый и кривоногий и вразвалку". Из обоснования - да все бы взяли. Остальное пустота. Вломился в квартиру только из-за невнятных подозрений, нашел деньги и не думая забрал и при том не заметил кота против которого возражал(для чего вообще в тексте кот? - вялость характера деда показать).
Со остальными персонажами еще хуже. Они вообще по факту не совершают действий. Например, зачем бабы - две? Что это дает, кроме пустого трепа призванного хоть как-то обосновать натянутый девичий проеб? Что дает маслина и бассейн и Дон Фелипе кроме "легла в ванну с баблом, сплю"
Такая моя ИМХА

forever8pus: #69 Надо спросить, ежли чего не понял, а не хамить незнакомым человекам. То что ты путаешь отзыв на текст под текстом с оскорблением автора - твой косяк, то что ты безосновательно несешь про шакалье поведение - туда же. Потому извиняться ли тебе теперь - соответственно на твоей совести. И никакой бутылки, спортивное развлечение. Приятного

forever8pus: #63 нет вопросов - отдыхай себе. Ток в следующий раз уточняй заране, нужно ли людям твое подшестерение, не выйдет ли оно им боком. Совет

forever8pus: #60 не видел никаких личностей, особенно противоположных. О каких личностях в интернете мы вообще разговариваем? Вот у мня кот рядом сидит - тот личность, а тут вокруг одни профили да аккаунты
не, ну если ты просишь за личность, давай так: "стиль - Допр допрался до телесериалов. Впезду такое". Мне не жалко, я умею не бычить
#61 обсуждаемо, но вот это твое мнение и его я уважаю

forever8pus: #57 "соленый средиземноморский"

forever8pus: #50 пушто чисто Допровская манера выражаться. Его же бессмысленные персонажи с шаблонными диалогами. Прям с последним рассказом можно сравнить Гуцул это Александр. Лена с ранетками это Марго с бронзирующим маслом:
[i]"Лена, cама того не зная, бросила на физрука взгляд и неосознанно представила, что он тот человек, который умеет зажигать и гасить звезды"[/i]
[i]"Девушка опубликовала снимок с хэштегом #Лескафе, и сразу посыпались сердечки и восторженные отклики…"[/i]
[i]"Виктор Михайлович дал им разрешение на подготовку и удалился"[/i]
[i]"пробормотал дед, сунул пакет в карман и ушёл, не забыв запереть за собой дверь"[/i]
Допр, кстати, тут недооценен из-за своей тематики. Строить предложения то он вполне может