Важное
Разделы
Поиск в креативах


Прочее

Пустите даму!:: - К Элизабет

{print_version}

К Элизабет

Автор: Пустота пустоты
   [ принято к публикации 09:41  13-09-2019 | Лев Рыжков | Просмотров: 452]
Тебе никак утонуть в неге,
Это день напортачил - наги,
Все мы сквозь города навеки,
А проходит вся жизнь - калеки,
Что мне в ранах твои чувства,
ты ведь толком сказать не можешь,
Очередная твоя грубость,
Извини что тебя тревожу.
Не писать никогда? Вряд ли.
Отложить все дела на «после».
Закачает волна страстно,
на другом берегу сосны,
Ты проснёшься с утра в счастье,
что придумал вчера в муках,
Только дождь будет лить нещадно,
навевать на тебя скуку.


Теги:





-3


Комментарии

#0 09:42  13-09-2019Лев Рыжков    
Нещясная любовь.
#1 12:24  13-09-2019Костылин    
Как-то ... ни туда, ни сюда
#2 12:35  13-09-2019гандон на всю голову    
хуета хуеты
#3 12:40  13-09-2019Mavlon    
Темаебли не раскрыта
#4 13:44  13-09-2019Пустота пустоты    
В комментах мало срача!
#5 14:03  13-09-2019Mavlon    
#4 я извенюс. Столб не распологает к дискуссиям. Говно как говно. Ничего особенного
#6 17:51  13-09-2019Гриша Рубероид    
Наги это же змеи какие-то. Что они посреди этого недоеба делают.
#7 18:22  13-09-2019Мистер Блэк    
чота блять ахуенная хуета . какие те блять срачи в каментах. ты откуда сволилсо. здесь культурный ресурс
#8 18:35  13-09-2019Гриша Рубероид    
Действительно, тут в кого ни плюнь - сама скромность и корректность. Какие ещё могут быть дискуссии на повышенных тонах?
#9 18:44  13-09-2019Шева    
#5 +. Поражаюсь выдержке тов. Mavlona: тонко, изящно, куртуазно - и не в бровь, а в глаз. Как говорил другой товарищ, не с ресурса: учиться, учиться и учиться.
#10 00:26  14-09-2019Пустота пустоты    
#6 В буквальном смысле здесь метафора пьёт метафору. Собственно метамодернисткие контексты, вот это все.
#11 00:30  14-09-2019Пустота пустоты    
#9 имеет место быть, но в метафору тут никто не умеет, ищут темы половой ебли, там где нужно совокуплять души.
#12 00:43  14-09-2019Пустота пустоты    
#8 В снобы не заеду, а библейский мотив никто не признал. Повествование начинается с райских кущ... ханаана. Искушения...
#13 01:00  14-09-2019гр. Шульц    
тролейбус, ну сменил ты шкурку, и чо это те дало?
#14 07:38  14-09-2019forever8pus    
гыг, хошь сказать автор уже придавил вас этой вот аргументашкой? брось, я о вас чуть лучшего мнения
#15 08:39  14-09-2019forever8pus    
автор сильно юлит притягивая метамодерн. подобное поле экспериментов есть часть русского постконцептуализма. И в этом направлении применение терминов не по назначению оправдано - такая традиция.
Ключом к пониманию текста может служить название. "К Элизабет" есть икаженное Für Elise. добавочное Bet не дает нам чистого перевода с немецкого, однако, как только мы взглянем на первую строку текста нам тут же бросается в глаза лишний слог. Отцепляем его от строки в пользу названия и получаем Für Elise Bette. Ода прикроватной Бетте. Запомним название, и используя введенные приемы расслоения и перефразирования слов проглядим текст.

Оставшаяся "бе" заставляет по иному структурировать первую строку: "Бени каку - то нуть в неге" - Легко читается Сделать Бенито гадость, как конфета для ребенка(Nuts + рекламная сладкая шоколадная нега). Примечательна славянская манера.
Вторая строка (как и следующие) резко меняет манеру авторского выражения, отсылая нас к Джойсовой практически учбниковой стилевой эклектике и одновременно к уникальному методу познания русского говнорока(причем начиная заимствования рок-традиции аж с Бетховена). Сама строка читается легко: напортачил - набил татуировки, день - сегодняшний быт, наги - явил нашу сучьность, обнажил нас как змееподобных созданий.
Третья строка добавляет эзотерики, давая нам кличку-определение: Ты, твое имя - "сквозь-город", как бы ты с этим не боролся.
Четвертая - содержит ключ в оккультной семантике: после жизни наступает смерть, оборачивает весь наш мир, переворачивает с ног на голову. Таким образом прижизненное "калеки" превращается в послесмертное - "лекало".

Суть первого катрена, впрочем, не отделенного строфикой: Любой Бенушка(учитывается ли Бен Ладен?) делает гадость с удовольствием, и это родовое пятно проявляющееся окружающим нас миром. Вынужденное урбанистическим существованием нашего общества как первородным грехом. И проживая так жизнь мы становимся так памятниками, образцами для последующих поколения. Преумножая в душах радость от подлянок. Я бы заметил тут небольшое сходство с философией Св. Ув. Рапаны. Но, вероятно, она имеет собственное мнение на сей щёт
#16 09:29  14-09-2019Пустота пустоты    
#15 Вообще да, но нет. Насчёт понимания термина «метамодернизм» - метафизическое облачение лирического героя и наряду с этим вся конструкция, где присутствуют любые физические обличия имеют лишь метафорическое значение.

Но поскольку что такое «метафизика» и что такое «метафора» в метафизической философской традиции вам непонятно, я все же объясню, сколь долго бы вы не кривлялись в пассажах, выдавая наукообразный текст. Вы бы к генератору Яндекса обратились, может тогда зачел бы ваш креатив, посчитав его творением ИИ. Но давайте вернёмся к смыслам. Самый яркий образчик подобного представления есть у Буковски в «Дни точно бритвы, ночи полны крыс», там очень точно раскрыто содержание этих понятий.
#17 09:41  14-09-2019Мистер Блэк    
Форева допилсо и сам с собой разговаривает или брат близнец объявилсо. метафизика блять да вы охуели изза гавна дискуссии устраивать . набор букв хуевый причом

блять куда мир катицо

#18 09:44  14-09-2019Пустота пустоты    
#15 иными словами, это не способ выражения идеи путём переноса, а более глубокая ее функция, обозначать то, что ускользает от умственного усилия, функция познания метафоры как эпистемологического феномена.
#19 09:50  14-09-2019Пустота пустоты    
#17 пока хуевый набор букв только в вашем повествовании - пошлой обсценной лексикой, которую вы не в состоянии завернуть в новые формы и смыслы, ибо время нещадно погубило всю содержательную часть подобных креативов ещё в нулевых, но вы уверены в обратном и рассказываете нам про хуевые наборы букв, удивительно.
#20 09:56  14-09-2019forever8pus    
лолол, метамодерн это отсутствие явно выраженного лирического героя как следствие конркультуры к традиции и совмещения множества треков реальностей и сущностей словно спин электрона, колебания многомерных бран. Недискретное облако героев еще пойдет, но за облачениями - к Набокову и Баратынскому.

Буковски неуклюжий акын безо всякого мета-, как АхАстахова. Только перевод его и спасает. Давайте не станем поминать его в приличной беседе.

Мало того что вы пока еще ничего не объяснили, так ешще и путаете метафору с метаболой

Юпд: не "выражения идеи", а выражения "размытия идеи" как разрешения проблемы Э. - противоречивости данных о предмете - путем сведения к общему принципу

#21 10:00  14-09-2019Мистер Блэк    
заплакол
#22 10:00  14-09-2019Мистер Блэк    
в ассоциативных полях моего неокортекса из-за представления желаемого движения возникает медленно повышающийся поверхностно-негативный мозговой потенциал, содержащий нейронный проект движения и называющийся потенциалом готовности. примерно за 800 мс он распространяется на все моторные области моего мозга (мозжечок, основные ядра, таламус и моторный кортекс) и увязывается с накопленными там приобретёнными или врождёнными образцами поведения (которые управляют моими непроизвольными или сопутствующими движениями) в программу движений. нейронные двигательные импульсы готовой программы движения поступают через пирамидальную и экстрапирамидально-моторные нити, через ствол мозга и спинной мозг и отсюда через эффективные волокна к эффекторам. в положительном случае эффекторы вызвали бы у меня отчётливо воспринимаемые и ощутимые сокращения в направлении желаемых движений, если бы перед собственно приказом двинуться мною не было принято противоречащее ему решение, что кисть в пространстве должна застыть. этим заранее программируется тонус удержания. рецепторы растяжения в мышцах кисти теперь на любое отклонение от выбранного положения в пространстве реагируют залпом потенциалов действия, которые по чувствительным волокнам поступают в мой спинной мозг. без переключения эти моторные возбуждения затем попадают через моторные волокна снова назад к конечным пластинам тех же мышц и вызывают их сокращения. установленное рецепторами растяжения отклонение точно компенсируется, снова востанавливается первоначальная длина мышц. если эта управляемая рефлексами система контроля длин однажды включилась, то она по-своему корректирует, естественно, и все последующие моторные импульсы движений, пока я набиваю на клавиатуре информацию о том, что я являюсь представителем творческого сообщества КИЧ, распространяющего метастазы всего подвластного разуму искусства на просторы содужества, и что основной род моей деятельности — литература, и что я — приближённый соратник Ноо.



#23 10:04  14-09-2019Мистер Блэк    
проебалсо Орлекин

он бы вам умнеге защеку дал
#24 10:15  14-09-2019Пустота пустоты    
#20 я не сказал, что он уклюж, вы невнимательны, я написал, что в повествовании раскрыто содержание, а сам Буковски так не мог, что именно и вызывало у него восторг, как понятно из текста. И там приведён наглядный пример о метафизических смыслах и «луне».
#25 10:21  14-09-2019Пустота пустоты    
#23 я смотрю у вас полыхнуло и вы принялись мне клавиатурно наяривать, а потом ведёте беседу в анонимическом исполнении и ваших обыкновенных защеканских фантазиях? Бывает, вы попридержите коней, а то поотрывает сейчас у вас все ваши поддоны, заднеприводные. Бгг.
#26 10:22  14-09-2019Мистер Блэк    
автор вы ваще с теорией стихосложения знакомы вот нахуя это скажите

неги-наги грубость -вряд ли и т.д смысол ваще патеряшка

я блять дурак от рождения лучше напишу

лан пезди сам с собой у меня коньяг стынет

#27 10:24  14-09-2019Mavlon    
Да лан те Андрюх пусть песдят чо те жалко шль. Мож кто сторонний законспектирует в блокнотег, потом как ебанет-ебанет гденить в однокласнеках вот умный то умный все подумают
#28 10:30  14-09-2019Мистер Блэк    
здарова Макс.

за тя ебну ща. грил приезжай . жена с мамай ейной в соче. адын адын савсем адын гг

а автор смарю в нулевые свалился заднеприводные блять какие то мерещуца а то блять умничал . хуета хуеты и правда
#29 10:38  14-09-2019Пустота пустоты    
#26 зачем вкладывать смысл в противопоставления и абстрактные конструкции? Странный вопрос. Например, первые две строки имеют смысл «тебе недостаточно рая, ибо только в изгнании из него ты находишь смысл, вкусив запретный плод», не знаю как и выразить недоумение по этому поводу.
#30 10:39  14-09-2019Mavlon    
дароф дароф Андрюх. Да я на смене щас в нерезиновой. Пашу как вол. Зовидую те чо. Ебани там за меня по двойному тарифу
#31 10:42  14-09-2019Пустота пустоты    
#28 я туда свалился? Ничего не путаете, вы бы пыль сбили с албанского и конструкциями удивили, а пока способны лишь на психологические «трансферы» своей писательской неуклюжести, пользуясь оборотами утратившими лексическое значение и нагрузку.
#32 10:43  14-09-2019Мистер Блэк    
на нг мож свидимсо. Галинке приф. ну и малой тож Маше
#33 10:45  14-09-2019Mavlon    
Передам канеш обязательно Андрюх. Она всегда рада твоим приветам
#34 10:50  14-09-2019Пустота пустоты    
Слив защитан!
#35 11:16  14-09-2019гандон на всю голову    
На другом берегу - жопа,

В раскоряку стоит, сука,

Все ебали ее - скопом,

Не досталось лишь мне - мука.



И застынет не кровь - в жилах -

Вся вода в водоемах мерзнет

Когда плачет мое рыло,

Когда строишь ты мне - козни.



Неужели придумал - счастье,

А его у меня съели?

Вот торчит из чужих пастей,

Что уселись вокруг ели



Как шакалы и срут - метят

Территорию ласк калом...

Надоели мне слова эти -

Как-то плохо от них стало.

#36 11:31  14-09-2019Егор Дюруа    
35

Риспект братан, ништяк атжог, хуйарь прадалженийе
#37 11:31  14-09-2019forever8pus    
#29 пездеж. первая строка утверждает про невозможность утопления и наличии желания "Ты не сможешь утонуть в неге, как бы ни желал". вы трактуете ровно наоборот. Причем отличие неги от бытового комфорта никак не постулируется. Библейские символы нигде не заявлены. Еще и перепутаны местами: изгнание ващет следствие вкушения

Наги из другого пантеона. низкая лексика "напортачил" не способствует приближению к возвышенному, а щлет в индуисские палп чтиво в мягкой обложе. День в таком контексте втычка не пришей кобыле.

рифма неге-наги хороша на звук и только. никак не работает. не является ни противопоставлением, ни абсракцией.

пока хуета хует
#38 11:35  14-09-2019Егор Дюруа    
у электрогерцена с пустотаме нормальные такие препинаки. чего мешать увлечённым людям?
#39 12:35  14-09-2019рапана    
ой ё... таки получился приятный разговор.

У меня только к автору один вопрос ,но большой - кто такая Элизабет? и с какого перепугу в конце вашего, автор, повествования, она меняет пол, с женского на мужской? Или ваша Элизабет гермафродит? Или вы?
#40 12:49  14-09-2019рапана    
видите ли, уважаемый автор, чтобы оценить качество вашей речи, читателям необходимо знать о ком вы рассказывает, к кому вы обращаетесь в стишке, за кого вы думаете. Кому вы диагноз поставили, кто у вас там "никак утонуть" не может.?

Вы просто имя назвали "Элизабет"
#41 12:51  14-09-2019рапана    
рассказываете*
#42 13:11  14-09-2019Пустота пустоты    
#37

пездеж. первая строка утверждает про невозможность утопления и наличии желания "Ты не сможешь утонуть в неге, как бы ни желал". вы трактуете ровно наоборот.



Да и одного желания недостаточно, чтобы оказаться в раю одного желания не достаточно, что не так?



Похоже запыл заплыл?



Причем отличие неги от бытового комфорта никак не постулируется. Библейские символы нигде не заявлены. Еще и перепутаны местами: изгнание ващет следствие вкушения



Мудоеп, нега это как бы понятно, что райские кущи - рай, тупоголовный. А библейским символом является змий искуситель, отсюда, как полагают нагота, впрочем это уже последовательность символов. Но ты блеать тупой и корчишь умного.



Наги из другого пантеона. низкая лексика "напортачил" не способствует приближению к возвышенному, а щлет в индуисские палп чтиво в мягкой обложе. День в таком контексте втычка не пришей кобыле.





Потому и не способствует, потому что это грехопадение, скудоумный, дальше своего хуя ничего не видит.

И Наги это именно из того пантеона, долпойоп! Потому что, внезапно, обыгрывается монотеистический сюжет! Зороастризм первая моноатестическая религия, ты бы больше читал, потому что тебя сейчас жалко и являет собой представления затем изложеные и в Библии, естественно непонятно, что является первичным, зороастризм, что пересказывает библейские сюжеты или сама Библия, Ветхий завет которой конечно появился раньше подобных верований, который в силу твоего скудоумия и моего знания, еще к тому же искажались в устном повествовании!



В китайской мифологии прародительница человечества богиня Нюйва и её брат и супруг — первый правитель Фуси изображаются в виде нагов.





Как яркий пример искажения представлений об Адаме и Еве, и представления их в виде змей!



Вот же незадача, правда ведь хуятор?





#40 Название же "К Элизабет" отсылает нас к трудам Элизабет Маргарет Энском... А так же выполняет роль непосредственного послания к оговариваемой даме, к кому, собственно, послание обращено.





#39 Еще один долпаеб! Потому что речь о человеке. Обезличенном, не о несчастной любви, а о человечестве... Не берите в голову, берите в рот! Там думать не нужно.





#43 13:25  14-09-2019Гриша Рубероид    
Да вы пьяные блять
#44 13:46  14-09-2019рапана    
У меня появилось кровожадное желание - сослать на вечное поселение ентого горемыку-автора в глухую тайгу, где нет интернета и мобильной связи.
#45 14:06  14-09-2019Пустота пустоты    
#44 настолько же кровожадное как сама ваша сущность? Впрочем, довольно философии, изрядно перестарались с хайпом. Насчет философии "намерений" как раз об этом, не забивайте голову.
#46 14:12  14-09-2019Пустота пустоты    
#44 Элизабет - единственная женщина-философ оставившая след в человеческой истории. Насчет конкретного адресата - дама не лишена философских размышлений о мире, что в современности является удивительным, тем и восхитила, да она и сама об этом знает. На деле имя ее Елизавета, а не Элизабет, но это такая смысловая вакханалия с отсылкой к предшествиннице.
#47 14:23  14-09-2019рапана    
#45 вы ошибаетесь. У людей вообще нет сущностей. Запомните это как отче наш.

Сущностями наделяют детишки свои игрушки(куклы, мишки...) По понятным причинам, да. Приятнее же уснуть в обнимку с добрым "степашкой", чем с куском ваты. Это чисто детские примочки. Они даже разговаривают с ними, почти как Вы со своей элизабет. Сказки пересказывают, песенки поют... С возрастом это привычка пропадает. Но, видимо. не у всех. И, если детям это свойственно, простительно ибо объяснимо, то у взрослого человека, наделяющего сущностями предметы, других людей, явления природы - это первый признак маразма.
#48 16:29  14-09-2019forever8pus    
Блеа, "Элизабет отсылает нас к Элизабет Маргарет Энском". Клован - хуйёв и не старается.

Схуяли, из множества нег "нега, это как бы понятно..рай"; схуяли если "наги", то "обыгрывается монотеистический сюжет"; схуяли "Зороастризм первая моноа(долбоёп)тестическая религия", если "Ветхий завет конечно появился раньше"; схуяли все это вообще относится к тексту. Ответ от косноязычной пиздоси необязателен. Сиськи уместнее

#49 16:53  14-09-2019Пустота пустоты    
#48Схуяли, из множества нег "нега, это как бы понятно..рай"; схуяли если "наги", то "обыгрывается монотеистический сюжет"; схуяли "Зороастризм первая моноа(долбоёп)тестическая религия", если "Ветхий завет конечно появился раньше"; схуяли все это вообще относится к тексту. Ответ от косноязычной пиздоси необязателен. Сиськи уместнее





Нега удовольствия, что обретает рай земной.Впрочем вы же рассмотрели множественное число, немудрено с близорукостью, вас мама в детстве лупила? Вспомнился анекдот с девочкой и песочнецей, тупой до безобразия, но отражающий суть ваших брыканий.



Вы когда в публицистику вдаетесь, старайтесь придерживаться референтных понятий о психологии, это касательно клоунов.



Это единственная женщина философ и если уж мы о метамодернизме, не брезгуте поисковичек заюзать, правда ведь? Уважаемый хуятор. И обратиться к первоисточнику, а еще лучше знать предысторию, а еще лучше вникнуть в эстические поиски этой дамы и посмотреть на ее оппонентов.



Сруляли и первая зороастризм, в матчасть. Монотеизм - это единобожие, зря букву зачеркнул, ты б с азбуки начал или словарей, прежде чем мне уроки давать. Публикант.



#47Сущностями наделяют детишки свои игрушки(куклы, мишки...) По понятным причинам, да. Приятнее же уснуть в обнимку с добрым "степашкой", чем с куском ваты. Это чисто детские примочки. Они даже разговаривают с ними, почти как Вы со своей элизабет. Сказки пересказывают, песенки поют... С возрастом это привычка пропадает. Но, видимо. не у всех. И, если детям это свойственно, простительно ибо объяснимо, то у взрослого человека, наделяющего сущностями предметы, других людей, явления природы - это первый признак маразма.





Детская наивность Элизабет и ее исканий сущностей в эмоциональной составляющей окружающих людей, посыл к исканиям, не значит путь неверный или ложный. Впрочем, если мы в приближении рассмотрим это, то вопрос этот чисто лингвистический: слово может иметь сущность, но вещь не может. Мы же полезем в словари, мы уйдет в повествование глубже, чтобы раскрыть содержание, обычно так и делают в понимании предметного мира. Словарь же.



Что же до феменологии Элизабет - тем она и прекрасна. И весь философский вопрос, что брать за основу - экзистенцианализм, неопозитивизм или феменологию, любую причем, Канта, Гегеля, да хоть бы даже и воскрешения субъекта, похороны которого отыграл Ницше. B вы немного не поняли, она вполне реальна и осязаемы, и это не я ее наделяю, она этими качествами наделена и без меня.

Это к вопросу о том, что сущности не бывает у людей, вероятно смысловые сущности куда каждый вкладывает понятие об первопричине мира.





#50 16:59  14-09-2019Пустота пустоты    
Что-то сегодня с клавиатурой, целые слоги в небытие...



#51 17:12  14-09-2019херр Римас    
А Чо это за чорт, Пустота эта?У миня голова заболела от него.Как Вас много тут нах!
#52 17:14  14-09-2019херр Римас    
Можит его стоит хлопнуть тапком, на квартал хотя бы?.Ты сиди тихо не вылеззай больше, ибо в натуре надоел объемом высранного
#53 17:18  14-09-2019Пустота пустоты    
#51 Вам не гож нарратив?
#54 17:21  14-09-2019рапана    
Не могу продолжить беседу. И это, автор, не ваша вина. Просто у меня нет желания думать о вашей Элизабет и что либо говорить о ней.Она мне не интересна. Прошу извинить за отнятое у вас время.
#55 17:23  14-09-2019Пустота пустоты    
#54 Слив защитан! Но дискуссия была необыкновенно приятна. Благодарю.
#56 17:29  14-09-2019forever8pus    
Тама нечего говорить. ни одного ответа и Элизабет пушто м-модерн, а м-модерн пушто Элизабет. Думая, что такая хуйня тут прокатит ты не уважаешь втыкателей, чо уж тут приятного
#57 18:17  14-09-2019дядяКоля    
Нужно было закончить.

Я поссу на тебя, суку.
#58 18:26  14-09-2019дядяКоля    
от меня плюсик, однако. потому как стихи настоящие
#59 20:50  14-09-2019П.П.    
Дядя Коля опять в угаре.

Комменты типа игры в бисер, значительнее и интереснее самого крео. Хотя если вернуться к сути - ни о чем
#60 22:31  14-09-2019Пустота пустоты    
#59

Все это и затевалось только ради хайпа и комментов.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
02:09  19-10-2019
: [0] [Пустите даму!]
Я на мысли себя ненароком словила,
Что не жду в этот день никакой мишуры,
О которой когда-то девчонкой молила
И, казалось, желанья не так уж хитры.

А теперь и подавно пустяк- медный грошик
Ты и я- в теплых днях моего Октября.
Я шепчу тебе нежно \" приди, мой хороший\"
Открываю глаза и ты рядом, не зря....
10:15  15-10-2019
: [11] [Пустите даму!]
Когда ты дрочешь на скамейке,
на проходящих девок глядя,
ты понимаешь - ихний make up
столь вызывающ , ибо - бляди.
Случится скромницу приметить -
ты на неё глядишь построже:
она такая же, как эти,
но обойдется подороже.
Я так сидел....
13:53  13-10-2019
: [13] [Пустите даму!]
Я давно не люблю на сдачу.
Просто сдачу за три рубля.
Никогда не жила на удачу,
Вернее, никогда не любила
На сдачу, давайте сначала,
Мне в карман - на удачу,
А дальше - любовь у причала.
Что говорил ты с берегу?
Что мы вместе осилим все Их?...
16:19  12-10-2019
: [4] [Пустите даму!]
Есть в Абидосе большое ущелье,
В этом ущелье - врата в мир иной.
Здесь никогда не бывает веселья,
Место лежит в тишине гробовой.

Тихо здесь так, словно звук был закопан,
Чтобы ничьих не тревожил ушей.
Это ущелье приводит в некрополь, -
В место покоя ушедших царей....
14:42  11-10-2019
: [12] [Пустите даму!]

Я не люблю тебя нисколько,
Не бей, не злись и не проси,
Потрогай лучше свою холку:
Нажрал? Теперь давай, носи...

И не перди в сомненьях горьких,
ТаЯ в глазах ночной пожар...
Я не люблю тебя нисколько,
Любовь -ведь это божий дар!...
4