Последние комменты юзера хуеплет

хуеплет: #14
о тихом и далёком австралийском континенте с его островным развитием промолчу, а что касается других перечисленных стран, то бунтов там было немерено.
процентов около девяноста пяти так называемых "создателей будущего" в своём стадном движении не задумываются над тем, каким оно должно быть, это будущее. как бы своя зубная боль оказывается важнее голода в Восточной Африке.

хуеплет: громко заявлено, а, по-существу, поэт представлен психом, себя "мучающий стихами", как сказано в конце: "и мучает себя стихами",
хотя, не надо мучить себя и других, поскольку, поэзия - это красота и очарование чем-то, а не любование "одиночеством" и "хворью".

хуеплет: #58 дядяКоля, я всё понимаю, кроме одного - катить бочки на кого-то нельзя просто так, исходя из амбиций.
ты же не старший здесь, правильно?
ты говоришь: "мы не в банке", однако, тебе нравится статистика #41.

хуеплет: Шева, я тебя понимаю, но, с моей стороны, не было предъявы как таковой, просто задела бесшабашная спекуляция фактами, доступными каждому. Что касается учебников по истории, то, да, они оставляют желать лучшего. Но, кроме учебников, нас учит и жизнь.

хуеплет: "Так вот, возвращаясь к нашей основной теме - эти люди, как правило, и составляют, и даже часто возглавляют каждое протестное движение."
это, что называется, наклеивание ярлыков, демагогия. дескать, выразил протест, значит, больной. а наше будущее как раз-таки и делают чудаки, а не живущие по принципу: "моя хата с краю, ничего не знаю". почитай историю.

хуеплет: #41 дядяКоля, процент подсчитан неправильно, что подразумевает и твою компетентность как критика, если что.

хуеплет: В таком дурдоме, где всё дозволено, и я бы жил.

хуеплет: Концовка не зашла.

хуеплет: Прикольные стихи, Пётр Яковлевич. Я вступлюсь за тебя.
#7 Прикуси язык, солдафон.
#9 Не заостряй внимание, а то подумают, что "у кого что болит, тот о том и говорит".

хуеплет: сегодня делаю поджарку,
предав забвенью китаянку

хуеплет: не, ну правда, смешно. проснулся с подливой и шпротами на теле. жена, видимо, со злости вылила подливу, баночку шпротов опрокинула, а те взяли да и приклеились к белью, барахтаются, ггг. в мурзилку подавай

хуеплет: С прошедшем юбилее тебя, Пётр Яковлевич!

хуеплет: Хороший рассказ, на одном дыхании читается.

хуеплет: Прошу прощения. Это вышло по техническим причинам. Я ухожу.

хуеплет: ДраКоша, я не покупаюсь на эти уловки, и не рванусь комментировать твои (или чьи-то) произведения за здорово живёшь. Мой выбор случаен, и он зависит от погоды, степени насыщения желудка, планов на завтра, и т.д. Желаю творческих успехов.

хуеплет: ДраКоша, я не покупаюсь на эти уловки, и не рванусь комментировать твои (или чьи-то) произведения за здорово живёшь. Мой выбор случаен, и он зависит от погоды, степени насыщения желудка, планов на завтра, и т.д. Желаю творческих успехов.

хуеплет: ДраКоша, я не покупаюсь на эти уловки, и не рванусь комментировать твои (или чьи-то) произведения за здорово живёшь. Мой выбор случаен, и он зависит от погоды, степени насыщения желудка, планов на завтра, и т.д. Желаю творческих успехов.

хуеплет: Йенс Тилва, тебе стало много, не замечаешь? Ладно, если бы дельное что-то предлагал, а то мельтешишь тут. И толку как от козла молока.

хуеплет: Да ерунда и эти стихи, даже и не стихи, а некая юмореска с Лерой и "Я", очевидно, двинутыми.

хуеплет: Стих - полная херня, и сейчас объясню, в чём дело. Уже молчу об избитых рифмах "жди - дожди", "век - человек" и т.д. Обычно, на это закрывают глаза, если таится глубокий смысл, цитировать классиков по этому поводу не буду. Но, ведь и смысла тут не увидел, вот в чём дело. Давайте, разберём по каждому катрену отдельно. Вот, автор начинает:
"Погрустила слезой на песке,
И, беспомощный миг погодя,
Растворилась, сварилась в тоске
Капля первого в лето дождя..."
Это такая, блять, несуразица, что напрочь отбивает охоту читать далее. Капля дождя, первого в лето, погрустила на песке и (что особенно важно!), сварилась в тоске. Испарилась, это всем понятно, а сварилась...
Ладно, идём дальше. Второй катрен:
"Долгожданного ливня не жди,-
Не бывает всё вдруг хорошо.
Крепко заперты в небе дожди,
А привратник на блядки пошёл."
Какой привратник (т.е. сторож) и на какие небесные блядки пошёл? Автор, ты вообще понимаешь то, о чём пишешь? Если хотел завернуть в сторону богов, то нужно было бы конкретизировать, а не так вот, по-школьному.
Просто нет времени и желания разбирать дальше, но это не изменило бы моего вывода относительно крайне неудачного произведения, в общем-то, не бесталанного автора. Видимо, в данной ситуации с оценками срабатывает нечто вроде круговой поруки. Типа, я похвалил тебя, а ты меня, и, хотя, оба мы в дерьме, зато обоим приятно.