|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарииПетя Шнякин: Багиров, странна эта твоя любовь к классике... Хотя, у меня есть один друг в Мхттне, каждый день хуячит на концерты... Но он еврей, московский... А вот откуда это у тебя? Я знаю точно, что не понтуешь. Ну, что же, Аллах тебе в помощь... Петя Шнякин: Текст не читал пока, но на моём рояле игралЪ сам Щикатиллла!! Безенчук и сыновья: с интересом прочитал и непосрецтвенно нетленку и каменты под ней. много думал. в очередной раз дико порадовался, что не связал судьбу с классической музыкой. ну её наххуй, пардон май фрэнчь... Антоновский: Очень приятно было получить камент от Лиды. Спасибо. ( от всех остальных впрочем не менее приятно, просто от МС - неожиданно! ) Весёлый такой: Охуенно, кстати, написано. И очень узнаваемо. Даже если бы о Ершовой здесь ни полстрочки не было. И навряд ли у кого-нибудь этот же сюжет получился бы интереснее и смешнее. Просто, наверное, пересытились все смешными креативами с примитивным (чоуштам говорить) сюжетом. SOFR: Легко и жизненно. Порадовал Гусар. Неплохой текст. Dichenko: кумпяк по быдлорусски ягодица. учите словянские языки, епта. Sgt.Pecker: Да именно это я и хотел сказать) Великолепный Человек-Пакет: желтая вонючая корка из бараньего жира и пыльный загар Мама Стифлера: Ты не понял, Жень. В плане чего-то серьёзного могу и больше. Это я так чувствую. А в плане поржать по-быдляцки - без Ершовой никак. Sgt.Pecker: Литко,Письмом к отцу ты выпрыгнула за все ёбаные рамки и ты можешь больше,я в тебя всегда верил. Дерзай сестра и похуй на критику. Мама Стифлера: Я правду-матку режу в час ночи. Что тут необычного? Сантехник Фаллопий: о чом Мамо тут нопесала? я бля: грузанула ты, мать, тусовку Мама Стифлера: Я ни в коей мере не хочу обидеть комментаторов, ибо с критикой я спорю очень и очень редко, но мне, вот, чисто по-человечески интересно: вот у нашего Боженьки ябли ВСЕ креативы про Вовчангу и Митюню. Здесь стОит добавить что мне до ябли срать и срать, ТАК талантливо я никогда не напишу. Да и рассказов у него в семь раз меньше чем у меня, потому и качество отменное. Я же сру говном в очередь, и каждый третий креатив у меня про Ершову, да. Интересно, если б у меня было всего пятнадцать рассказов - и все про Ершову - меня бы ругали? Я могу писать смешные рассказы не про Юльку. Могу, но не хочу. Честно говорю. Практически ничего в моей жизни не проходило без неё. Я могу заменить Юльку на Дуню, но типаж всё равно останется прежним. И снова начнётся: "Те же яйца, только в профиль. Опять про Ершову". Вы поймите меня правильно: я не обижаюсь, и даже более того: я понимаю, что Ершова уже многим набила оскомину. Из раза в раз одна и та же Ершова, один и тот же типаж, одна и та же линия поведения. Вы даёте мне шанс доказать, что я способна на большее. Так вот: бОльшего от меня ждать не надо. Из кожи вон я лезть не буду. У меня есть свой заезженный уровень, и вряд ли я его перерасту. Кстати, лично мне его вполне хватает. Выше жопы пока прыгать совершенно не хочется. Я и так очень выросла за те два года, как пришла на Литпром. В рассказах почти нет мата, я давно не использую орфоарт, ушла вульгарность. Как ни странно, но почему-то мои последние креативы сравнивают с самыми первыми, и считают ранние рассказы более живыми и удачными. Не мне судить, разумеется, но я с этим не согласна как автор. Хотя спорить не буду. Я просто хочу сказать: у меня есть рамки, дальше которых я не стремлюсь прыгнуть, потому что не планирую связывать своё будущее с большой литературой. Конечно, я буду расти, набираться опыта, но по итогу на выходе всё равно будет та же Ершова, только выписанная более качественно. Я просто люблю свою Юльку. Как человека и как персонажа. И не я одна, кстати. Так что прошу вас: не ждите от меня чего-то неординарного и невиданного. Я не писатель, я рассказчица-чукча. Что вижу - то и пою. Тем языком, которым разговариваю. Может, я кого-то разочарую, но что есть - то есть. Я даже отдаю себе отчёт в том, что сотый мой креатив про Ершову попадёт в Хуету. С пометкой "Штампованное говно". И меня это нисколько не обидит. Я ж самовыражаюсь как могу. А без Юльки нет самовыражения. И мне совершенно неважна рубрика. Достаточно того, что Литпром дал мне серьёзную стартовую площадку и всеми своими достижениями я обязана изначально Литпрому. К слову, Дима Удав тоже многое сделал для того, чтобы я стремительно перешла из кучи среднестатистических авторов в число авторов первого эшелона. То не моя заслуга, а Димина человеческая симпатия, я считаю. Баб-авторов у него на ресурсе раз-два и обчёлся. Все более-менее достойные авторши пишут на Литпром. В общем, я сама считаю, что в принципе могу уже вообще ничего не писать, чтобы окончательно не испортить свою репутацию. Вовремя уйти со сцены - это искусство. Но я ничего и никогда не делаю вовремя, и не руководствуюсь здравым смыслом, к сожалению. Поэтому я буду писать. Как всегда, или нечто сопливо-циничное, или про Ершову. Ещё раз: не сочтите этот комментарий за обиду. Я давно уже пыталась сказать то что хотела, просто слов нужных как-то не находила. Этот пост - не попытка оправдаться: "Идите вы нахуй, пишу как умею, и даже пробовать не буду ничего нового" - это моё конкретное заявление: я просто не хочу экспериментов и выходов за привычные рамки. Мне это неинтересно. Мне сложно писать выдуманные рассказы от третьего лица, это правда. Сложно подбирать слова. Так что максимум что я могу - это с каждым разом повышать уровень писанины. Но по итогу всё равно это будет, как я сама люблю каментить, "хорошо написанная хуйня". Вот как-то так. И пожалуйста, поймите меня правильно. Чевитавита Аписсук: Редин, а тебе можно доверять? Дэвид[Духовный]: С последним четверостишием какая то хуйня.Если его убрать/переделать,на мой взгляд будет неплохо. |
Donna, nemetss собако yandex.ru
всем, сенкс за отзывы