|
Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
| Пульс ЛитПрома: последние комментарииДымыч: харашо чта в лесу жывёш. эта ш ты пра мёд писал? смишной чувак. аткравенна гаваря, под конец к мату начал привыкать, и чо осталось? да нихуя - за сахерам схадил. кста, нахуя те сахар, коли ты мёдам абжираисси? Alexandr CHoo: Зиндан. Не назло эт точно... просто тяну кота за йайца наверное...завтра докончу стих и всех удивлю! бу ха ха Спасиб кста за отзыв! виктор иванович мельников: Хотел по этому тексту сразу пройтись, своим отвлёкся. Так вот, говорю, что скука - сука, ну а скука в тексте отсутствует, - мне продолжать или пошлют? херр Римас: редкостная хуйня.автор даже не стесняется отметить автобиографичность.следующий креос явно будет из хоспиталя,отделение челюстно-лицевой хирургии. виктор иванович мельников: Во бля, я про это писал?! Воще, мысль была про то, что не хуй жить разумом, по закону, типа: хочешь выпить - выпей, не хочешь - понятно. Чувства над разумом должны преобладать. Во чё я хотел. А как вышло - понятно, не мой разум расценивает. Да и чувств вначале не было видно. Мат - не повод, чтобы думать о какаих-либо чувствах, хотя злость и ненависть должна отоброжаться только такими словами! Во бля! флюг: Аааааааааааааааааааааа! Ахуенский, просто ахуенский текст! Прирожденные убийцы в колхозе часть ДВА! Не, Щикотилло, на главную его, в треш и угар, чтобы все прочитали! Только одна фраза проходная: "- Сумку убрала, - вежливо начал беседу." чего стоит. Шизоff: да ну тебя, афтар ругаесси как-то бурно, но слепо избыток мата вреден, это ещё Веня Ерофеев понял, написав "между Есино и ... ни одного человеческого слова не было" флюг: Во! Шизофф все расписал. Короче, фильтруй базар, автор. Шизоff: нормально NikoN: Автор, тебе сколько лет. Большой стал, матом ругаться научился. Молодец. Вот почитаешь такую хрень и подумаешь: а может Царевишна права была... херр Римас: В.И.!Невнятности просто у тебя тут.Пояснил бы что хотел сказать.Ну и про диалоги уже тебе тут указали. Шизоff: по существу: 1.это не белочка. 2.диалог однозначный, то бишь монолог разбитый на роли. интонации одни и те-же, цепь умозрений непрерывна, оттого возникает упомянутая Флюгом сумятица. разницы потенциалов не видать. 3. диалог выраждается в итоге в триалог и квадролог, отчего яснее не становится. 4. ИМХО подобные вещи лучше разбивать вставками величиной в пару-тройку фраз,типа "тут я не выдержал, налил и выпил. странно, но в правом ухе ясный доселе голос поперхнулся, зато левый гнус просто разошёлся не на шутку. я скоропостижно махнул ещё полста." 5. С философской точи зрения всё до безобразной ясности неясно. пеши исчо, Иваныч флюг: Странная и недалекая точка зрения, ориентированная прежде всего на самого себя (имею ввиду автора) и проецируемая на всех его собеседников. Прекрасно видно по тексту, что он (автор) сам переживает подобный период жизни, о чем исподволь и между строк это, собственно, и декларирует. Мне искренне жаль, что настоящим он не может создавать воспоминания, что верно - так как не делая нихера, никаких воспоминаний, связанных с собственной персоной добиться невозможно. Впрочем, есть выход: ассоциировать себя с героями компьютерных игр, книг, фильмов и жить этими иллюзиями. Как правило, в таком случае развязка наступит гораздо раньше чем можно её ожидать. Автор об этом знает, видит все происходящее, но не может ничего сделать точно так же, как и во сне мы, вырываясь из пут, ощущаем свое бессилие и кричим, стонем. Это тупик Да и хуй с тобой. виктор иванович мельников: Какая вша по делу скажет, а? виктор иванович мельников: Издеваются! Над больным смеяться, плохо. Плеваться буду! Мужик с топором: гавно (C) S. King: Руслан С. Да несёт. Я хотел чтобы было на одном дыхании. Кстати, Щикотиллло, спасибо за рубрику. |
превед, Юра! вот что значит трезвость