Пульс ЛитПрома: последние комментарии

Хренопотам: Да рифма здесь нормальная, про заек, ты чо?

Другое дело что из-за разбивок строк стих изначально читается как написанный хореем, поэтому я сначала сломал глаза, потом плюнул и стал читать, как прозу и мне понравилось.

Хорошо передана атмосфера одиночества, есть отличные наблюдения (стопки сигаретных пачек; круги от кофе; отдельные сутки тянутся долго, а месяцы летят быстро).

Потом перечитал и понял, что это анапест. Тогда всё стало на места и стих стал читаться (с одним крупным сбоем в ритме - "с немыслимой скоростью", но он читабелен).

Хотя и странно - получается, что ударение падает на "скачет" а не на "сердце", получается, что важнее факт скакания, чем что именно скачет.

Но это впрочем всё мелочи.

Но содержание в этом стихе прилично лучше оформления.

мижгонa: про заек

вообще-то, я к тебе не обращалась. и говорить мне с тобой вроде как не о чем. я высказала свое мнение. имею право(с)

а ты сри себе на здоровье, тем более Юся не возражает.

elkart: "Щей поешь! писака..." (с)

Базилик, кстати, так и выбираю. Быстро прохожу по рядам и если аромат сбивает с ног -- ожно брать.

Только нащщот мяса не понял, обычно суп на мясном бульоне варят, так что, технологически ошибочно.

Впрочем, на восприятие текста это не повлияло.

Мне к мясу хрен, пожалста, редьки не надобно.

прo зaeк: мижгонa

13:53 11-08-2008

ирочка, малыш, ты действительно хочешь со мной поговорить? не флуди тут, деточка, постучи в асикю. не надо тута срать, хорошо?

Юля Лукьянова: про заек, да высказывайся наздоровьичко, раз так распирает)

прo зaeк: ох вот это я проебала!!! позор на мои седины!!!

срочно в рекоменд. телеграфируйте как поняли.

мижгонa: кстати, если бы это была " не юся, а, скажем, какая-нибудь там джой молино или волчья ягода или ваще хуйпами анжела", то и камменты у про заека были бы типа "удушись, отравись, застрелись" аля АЛУ ЗЕФ. Так что, горди сама в том же течении, против которого барахтается.

прo зaeк: СМП, а я всегда на посту, гыгы. алу зеф - это заразно.

Сантехник Фаллопий: Афтар не пиздика тут.

СъешьМоюПомаду: про заек, я про тенденцию писала, а ты опять в ружье. :)

OGjf: Горжусь, что отдавал тебе честь и невинность.

прo зaeк: шо значит "по умолчанию"? поясни.

прo зaeк: СМП, я как-нить разберусь, что мне комментировать, а что- нет. ты тоже частенько не можешь пройти мимо текста, которые тебе не понравился. и тоже высказыаешься, зачастую в достаточно безапелляционном тоне.

дык на то он и литпром, как гриццо. тут еще и не так высказацца могут, а шопаделать.

OGjf: По отзывам, так просто Великий Писатель, но впечатления действительно хорошие. Славо богу, что ты не стал профессиональным связистом :)

прo зaeк: юся, вот ей-богу, ваще ничо личного.

внутренняя рифма - это когда рифмуются не только концы строчек, но и в середине тоже. у тебя тут этого не наблюдается. (да и хуй-то бы с ним) а то, что ты называешь "внутренней" - это рифма кольцевая.

я-то прекрасно понимаю, что ты именно так и пишешь - понравилось - хорошо, не понравилось - ну и хуй с ним, гыгы.

я ж тоже не претендую же на финальную истину. только высказываю личное мнение, не более.

СъешьМоюПомаду: Удивляюсь я на некоторых комментаторов.

Безапелляционность утверждений - это ну никак не аргумент в споре. "А мне не нравится" - тоже не аргумент. Почему нельзя абстрагировавшись от личности автора рассматривать только текст? Есть косяки - ф студию. А если косяков нет, а просто "не твое", то зачем навязывать такое мнение остальным? Кто-то не любит женской прозы, кто-то не любит пту-стайл, кто-то не любит сентиментальных вещей, кому-то неинтересна патриотическая лирика, еще кому-то претят тексты без жопоебли... Ну так что - отказывать на основании своего сугубо субъективного мнения им всем в праве на существование??? Самонадеянная глупость.

Я не люблю футбол. Неужели это значит, что если кто-то выложит нормальный текст про футбол, то я должна зайти в комменты и с брезгливым видом изречь "хуйня какая-то, что-то очень мужское, неинтересно нихуя, я б в Хуету словжила..." Бред.

Если текст "не мой", не интересен мне по тем или иным причинам, но нормально написан, мне кажется, его можно просто не комментировать.

Арлекин: считаю нужным пояснить комент от 13:17

редакторский выбор рубрики - сродни рисунку на марке кислоты. текст воспринимается читателем в некоем заданном ключе. к примеру, если бы горячо уважаемый эфэс бросил моего любимого косолапого распиздяя в какой-нибудь галимый про скот, текст прошёл бы тухленько. а так - сразу проявлено его скрытое значение, то настроениецэ, с которым я собссна и писал эти частушки. вот за это и спасибо сказал

Сантехник Фаллопий: Я за Рикаменд

Медвежуть: Горди,вот здесь наши мнения сошлись.По умолчанию или просто хорошо написано?

Юля Лукьянова: Раз уж пошла такая пьянка, можно и я пять копеечекъ вставлю

Прозаек, да, возможно и бабские сопли, хотя я под «соплями» подразумеваю немного другое. Кошки неправы только в том, что я серьезно отношусь к выкладыванию на ЛП, там немного другие мотивы. Это-то как раз и было писано на коленке.

И потом, я же не бабовоин-человекоарфа-парахотъ. Женщина даже в КК должна оставаться женщиной. Что касаемо формы, то это мое сугубо личное дело, каким образом строить стихотворение. Но, если ты обратишь внимание, в стихе разная рифмовка. Если, условно его разделить на четверостишия, то в последних двух она будет внутренней. Рифма осенью-проседью была здесь нужна. именно эта. А вообще я не претендую на шэдэвральность и на на это как его …ВПЗР. рубрика мне тоже не принципиальна, не первый день на ЛП. Лишь бы нравилось, или не нравилось, (вот как тебе, например гыгг) что тоже прикольно.