Пульс ЛитПрома: последние комментарии

+1

Встудейу!

ушелЪ..

видишь ли, милая..(ничего, что я Вас «милой» ругаю)

ну , во-первых -синдром обзывается «СЭВ -синдром эмоционального выгорания» и относится он не только к врачам, но и к священникам, педагогам и прочим людЯм подобных профессий, к писателям и паэтам тожж...но это к слову..

что о логике и аргументации, то дело здесь вот в чём..перечитывая твои опусы, постоянно ловлю себя на неком двойственном к ним отношении -с одной стороны просто великолепный «завтрак ...» и тут же откровенная сюжетная хуета в виде «Анализа..» в коей , однако , присутствуют просто россыпи изумительных образов.., вязать хотя бы первый абзац целиком..

И тут же (ну о бабушке -не будем, у каждого из нас свои отношения с бабушками и иже с ними домашними..) женщина с девочкой — инвалидом в школьном платьице (ах, как умильно..и трогательно..) и поездки за 500 км по плохим дорогам..-в Бобруйске история приключилась, или в калмыцких степях..?? и далее..умильно, кликушествуя.. хуета за хуетой..

И потом эти случайные попутчики..отсутствие тормозного пути , и Кнут Гамсун, как апофеоз дурного тона..

Зачастую , ты позволяешь себе сентенции весьма спорные (как например -эта «Женщине можно быть глупой, взбалмошной, капризной, стервозной, истеричной, эгоистичной, надменной, жестокой, расчетливой, расточительной, мелочной, ленивой... Все это находит оправдание в глазах мужчин.

Единственное, чего нельзя женщине - это быть некрасивой.») и создавая таким образом неверный посыл, получаешь совершенно безжизненные ситуации..

Хотя образы, коих в креосах предостаточно , зачастую, не побоюсь этого слова - «ахуенны» (как этот «то острее всего отсутствие пальцев Лука ощущает именно тогда, когда касается мягкой кошачьей шерсти.» или этот- «Кажется, жители Венеции пытаются за зиму отдохнуть от вежливости.»..впрочем, их достаточно .немало, я бы сказал..)

Но вот этот диссонанс между изумительными образами и выхолощенными сюжетными ходами и создаёт эффект двойственности восприятия..

опять же это лишь ИМХО..

Ну почему вы такие?

тихо и беззаветно любящий мужчина - это для вас повод умилиться, утереть слезу и сказать: "вот, бля, какие мужики бывают... не то шо... эх!", а любящая блядуна тихая барышня - оппа, "всё не так".

ну есть же там сатисфакция для женского полу - блядонула и она, а козел этот, бензопилой порезанный, теперь рога на бок причесать пытается...

девочки, сёдня пятница, 13-е - не доводите до греха...

покажешь?

:-)

видиш, как йа не ошибся, шо ты тиолка. гы

"гремя тяжелой обувью поменяла трусики, натянула брюки" (с) )))

Должностную инструкцию редактора кинь на мыло. И условия сотрудничества - з/п, бонусы. Что входит в соцпакет - абонемент там годовой в спортзал-библиотеку, стоматолог-психиатр бесплатный...

Расмотрю твое предложение)))

1. Как лихо ты аннигилировала слово "невинные" перед "хитрости"! А хитрости-то автор именно невинные описывает. этакие ловушечки, шитые ослепительно белыми нитками. И дальше следует у автора категоричная, но исключительно верная фраза "Такие женщины сильно распускают мужчин". 100-пудово!

2. Опять хитришь. Между фразой "Она была по-прежнему моя" и каким-то мужиком в ее постели есть несколько глаголов, описывающих неоднократные действия лир. героя(блудил, надоедает, решил) и даже слово "однажды" - что говорит о неком временном периоде и не в один день и даже неделю. Поэтому плюнувшая на очень занятое блядло лир. героиня ОДНАЖДЫ запускает к себе в кроватку более-менее подходящего самца. И после оргазмов и тел. звонка лир. героя понимает, что куёв-то на планете ого-го скока, оказываецца! И поэтому нет и слова о том, что этот блядский демарш героини будет единственным. Именно это и ввергает героя в тягостные размышления о том, что пипец пришел его "консервной банке" в виде героини...

уф... ну и так далее. предлагаю остановиться.

короче, я тебя в пред-пред-пред-пред-последний раз спрашиваю - редаком пойдешь ко мне? у меня самородок имееца, грамм на 800. подарю ведь.. я такой...

Спасибо.