¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - јлаверды к "ѕуть ѕрогресса" ‘ранцуского —амогонщика

јлаверды к "ѕуть ѕрогресса" ‘ранцуского —амогонщика

јвтор: »зрус
   [ прин€то к публикации 11:55  27-02-2007 | ѕсихапатриев | ѕросмотров: 621]
ѕрежде чем читать сей текст, ознакомьтесь с оригиналом - ѕуть прогресса , т.к. ниже следует развернутый комментарий и некоторое развитие изложенной в нем истории.

ѕечально, что така€, пусть и не оригинальна€, но добротно переложенна€ на свой лад тема, получила сугубо фантастическое развитие в обсуждени€х. ‘— в комментах к своему креативу тоже выразил, в свойственной ему нецензурной манере, сожаление по этому поводу.

√ораздо интереснее, на мой взгл€д, было бы развить философскую составл€ющую этой вещи. ƒело в том, что и »ваницкий и »исус Ќазаретский, будучи высажены в рассадник людской плотской жизни и име€ осознание высокого предназначени€, очень скоро стали бы сомневатьс€ в оправданности приносимой ими жертвы. ƒа, они бы собрали небольшую группу единомышленников и учеников, но, как круги по воде, распростран€€сь дальше, их учение принимало бы все более искаженные формы. », €вл€€сь прозорливыми и далеко смотр€щими людьми, они рано или поздно осознали бы этот факт и смешались бы с толпой.

ƒругой аспект этой проблемы состоит в том, что сами посланники с большой долей веро€тности пали бы жертвой земных соблазнов и со временем потер€ли бы Ђсигнал с корабл€ї. ј без него какие уж чудеса и вли€ниеЕ

 омандир же, увидев, что дело принимает такой оборот, стал бы посылать на землю все новых и новых Ђспасателейї. Ёто, в свою очередь, породило бы создание массы сект и течений, т.к. пути следовани€ к назначенной командиром цели у всех членов экипажа разные.

Ёкстраполиру€ эту модель на длительный промежуток времени, мы придем к тому, что через века на «емле стали по€вл€тьс€ космолюди Ц дети посланников и людей.

» только когда попул€ци€ этого вида достигла критической массы чистые помыслы и гр€зные поступки населени€ стали более-менее сбалансированными.

ѕроблема лишь в том, что к тому времени корабль командира находилс€ уже совсем в другом уголке вселенной, и все, что стало происходить на «емле, его уже не касалось.

я написал это все в будущем времени. ’от€, веро€тнее всего, это уже все в прошлом. ќстаетс€ наде€тьс€ лишь на то, что командир еще не успел улететь слишком далеко.


“еги:





0


 омментарии

#0 13:15  27-02-2007’ренопотам    
эээ, только не мой моск!
#1 13:19  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
Ќе могу не откликнутьс€.

Ќа темы, которые ты упоминаешь, кто только не писал. ѕастернак - Ѕулгаков - —тругацкие - Ћукь€ненко, матьивоитить (в свойственной мне - ?! - нецензурной манере). Ёто лишь немногие из имен.

ћнений - масса, выбирай, что ближе. ћне ближе вот что. я не думаю, что —паситель смешалс€ бы с толпой и, тем более, что он пал бы жертвой соблазнов. ќн - другого биологического вида, земные соблазны ему чужды. Ёто вроде ƒемиурга из ќт€гощенных злом. ≈му отвратительно то, что он видит вокруг, он разочарован, навестив этот мир через тыс€чи лет, но ни смешатьс€ с толпой, ни соблазнитьс€ ее соблазнами он просто не может.

ƒругое дело, что —пасение - не мгновенный акт, а долгий-долгий процесс. ј смерть на кресте, или, как у Ћукь€ненко, на столбе, или где угодно и как угодно, - это лишь импульс. я верю в то, что он не напрасен.  огда-нибудь будет новый импульс, и будет сделан новый шаг. ћаленький, но все-таки шаг.

 ак-то так.

—пасибо, что уловил сожаление автора по поводу необсуждени€ по существу. ¬ыпьем как-нибудь вместе? )

#2 15:05  27-02-2007»зрус    
‘—, другой биологический вид никогда не сможет стать примером дл€ подражани€ именно в силу своей инаковости. ѕаренек в Ќазарете был рожден от человеческой матери и был воспитан в окружении себе подобных именно дл€ того, чтобы быть к ним ближе и пон€тнее. —мешалс€ бы он, в первую очередь, не потому что соблазнилс€ бы, а потому что убо€лс€ бы напрасного самопожертвовани€. ј по поводу импульсов - это как раз основна€ проблема. »мпульсов слишком много и они станов€тс€ теми же самыми соблазнами. ≈сли хотите, то перевод€ все в фантастический план, как есть корабль стрем€щийс€ облагоразумить людей, так есть и корабль заинтересованный, как минимум, в статусе кво. » дл€ сохранени€ этого баланса, при отправке истинного посланника на землю, отправл€етс€ еще и сотн€ ложных, потапл€ющих среди множества псевдоучений его чистый свет.
#3 15:17  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
»зрус

ћог бы возразить по всем пунктам, но либо в креативе, либо под бутылку. ¬одки, как указано в последнем ))

«десь замечу лишь одно: паренек в Ќазарете был рожден человеческой женщиной, но не от человеческого мужчины. »нтересно, кстати, было бы исследовать его гены...

#4 15:20  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
ћать говорит ’ристу:

“ы мой сын или мой

Ѕог? “ы прибит к кресту.

 ак € вернусь домой?

 ак ступлю на порог,

Ќе пон€в, не решив:

“ы мой сын или Ѕог?

“о есть мЄртв или жив?

ќн ей с креста в ответ:

ћЄртвый или живой -

–азницы, жено, нет:

—ын или Ѕог - € твой.

(с) Ѕродский

#5 15:24  27-02-2007’ренопотам    
‘— 15-17

≈сть така€ “уринска€ ѕлащаница. Ќа ней точно есть следы ƒЌ  »исуса. ”ченым церковь эту штуковину не дает ни под каким предлогом.

ѕочему-то уверен, что церковники уже провели анализ ƒЌ . ѕросто наверн€ка.

» раз не выдают - значит ƒЌ  человеческа€, иначе бы давно отдали.

#6 15:37  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
’ренопотам

у-у-у, ватиканские спецслужбы - они дадут фору  √Ѕ, ÷–” и ћоссаду вместе вз€тым!

а прецтавить себе ƒЌ  Ѕога-отца € что-то не могу. не говор€ уж о —в€том ƒухе...

#7 15:43  27-02-2007ѕсихапатриев    
Ѕога нет. »исус - талантливый прощелыга-гипнотизер. ѕутин - наш президент!
#8 15:47  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
ѕсихапатриев

Ќекаконически излагаешь. "¬от вы изобразили »исуса совершенным негод€ем. Ќо дело в том, что его вообще не было!"

Ќе дословно, разумеетс€.

ј что касаетс€ третьего тезиса - это чиста€ правда. » будет таковой еще год с небольшим.

#9 15:47  27-02-2007sorotoga    
в сущности не важно, как далеко командир отлетел, не важно и сколько времени ему дл€ этого понадобилось, было ли это в прошлом или будущем....это все частности, никого, ни к чему не об€зывающие.

интереснее, на мой взгл€д, как он получил свой статус командира. ежели к примеру »зрус ему ксиву выписал (чота мне кажетс€, что именно так и есть), это одно, а ежили третьи лица, то тогда обсуждение нада заканчивать.

#10 15:49  27-02-2007ѕсихапатриев    
*трижды на работе изобразил щас перед зеркалом »исуса*
#11 15:50  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
sorotoga

ошибаешьс€ - ксиву выписывал не »зрус. € выписывал (хот€ третьим лицом считать себ€ не могу).

в общем, обсуждение действительно пора заканчивать

#12 15:52  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
ѕсихапатриев

похож?

#13 15:53  27-02-2007ѕсихапатриев    
если он толстый и лысый - то да
#14 15:54  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
толстый и лысый - это не наш »исус!

а ты... эээ... ѕутина не пробовал перед зеркалом изображать?

#15 15:54  27-02-2007„естный  азах    
может наоборот - бо€тс€ разочароватьс€?)) ведь красивые сказочки, и про «аратустру, и про Ўиву...)))
#16 15:57  27-02-2007»зрус    
√оспода, одни вер€т в то, что " омандир" улетел, но обещал вернутьс€, а другие в то, что он уже один раз возвращалс€. Ёто и €вл€етс€ одним из основных разногласий между христианским и иудейским "экипажами". ≈сть и такие, которые все врем€ лов€т попутки, но им, как говоритс€, ѕƒƒ не писаны.
#17 16:01  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
ћало ли что уже возвращалс€? ќн и еще должен вернутьс€, по-любому (не будешь спорить?)

ј вообще, даосизм руледъ.

*пашол жрать*

#18 16:26  27-02-2007Samit    
»исус об€зательно вернетс€.. это случитс€ в момент, когда зло практически одержит победу...
#19 16:48  27-02-2007¬оффка Ўпилер    
ќба креатива очень хорошы, теории интересны, но тут жестко преобладает христоцентризм. ќднако, какое нахуй христианство, какой избранный народ?! ƒо христианства было до ху€ более цивилизованных народов, кетайцы вс€кие и тэ дэ.


Ёто собственно убивает христоцентрическую теорию.Ѕога нет, по крайней мере христианского.

#20 16:49  27-02-2007¬оффка Ўпилер    
¬оффка Ўпилер
#21 16:49  27-02-2007tarantula    
ƒолой с планеты обезь€н



» говорит им: идите за ћною,

» я сделаю вас ловцами человеков.


≈вангелие от ћатфе€. —тих 19.



Ќу что, долой с планеты обезь€н?

»дите ж на хуй, безволосые приматы.

≈ще сукров€тс€ подсохшие стигматы,

Ќо вот под мной уже √олгофа. ќкеан.

 рай неба. » в нелепой перспективе

Ѕелесый шар, как катыш керамзита из под шин,

ћелькнул. » €, ужом влетев в кометный ливень,

Ћовлю губами астеройдов голыши.

—мыва€ светом кровь и пыль чумной «емли.

Ќе став-таки ловцом на человеков,

я счастлив собственным куражливым побегом,

» € несусь, как чудом сн€вшийс€ с мел»,

“унец, смеющийс€ над скудной суетой

ќставленных на прќкл€той планете.

я дал им волю Ц им, прикинь, хотелось плети.

я дал им пить Ц в мен€ плеснули той водой.


» € вознесс€ и несусь. я »исус.

2003/06/04


√ы. √ы.

#22 17:03  27-02-2007‘ранцуский самагонщик    
tarantula

ай, браво!!! это здесь не вывешено? почему?

¬оффка

Ќе по адресу и не по делу. я, например, никакой не "христоцентрист", »зрус, думаю, тоже. “олько это значени€ не имеет, ибо библейский антураж использован как фон, не более. Ѕулгаков тоже "христоцентрист"?

Ѕога нет, по крайней мере христианского - сказано нипадецки.

#23 17:14  27-02-2007tarantula    
‘—, не формат, мне кажетс€. » давно написано.


Ќа дн€х тисну здесь стотью.

Ёта тема - это космос.

#24 17:29  27-02-2007»зрус    
¬оффка, суд€ по отсутствию теб€ среди авторов - теб€ тоже нет. :) Ќо ты с этим, наверное, не согласишьс€.


tarantula, эта тема, действительно космос. ∆дем раскрыти€.

#25 13:51  28-02-2007¬оффка Ўпилер    
ћоЄ мнение, взгл€ды и видение вещей могут не совпадать с тем, что ты задумывал. » это ведь нормально.  аждый видит в меру своей испорченности.


»зрус, да, до авторов € не дот€гиваю.  реативы мои т€нут разве что на бабруйск.ком.

#26 14:08  28-02-2007¬оффка Ўпилер    
Ёто все глюки какието. ћой коммент должен был выгл€деть так:


‘—, € не в коем случае не хотел критиковать или спорить, твой крео мне очень понравилс€.  аждый в чем либо видит то, что ему близко к сердцу, так сказать. я увидел в твоем креативе некий стеб над христианством и мне это понравилось. Ќа фоне этого € и высказалс€ (высралс€, если угодно).


ћоЄ мнение, взгл€ды и видение вещей могут не совпадать с тем, что ты задумывал. » это ведь нормально.  аждый видит в меру своей испорченности.


»зрус, да, до авторов € не дот€гиваю.  реативы мои т€нут разве что на бабруйскком.

#27 14:12  28-02-2007‘ранцуский самагонщик    
¬оффка, да не парьс€, нормально всЄ. Ћучше скажи - ты случаем к сайту воффкаточкаком не имеешь отношени€?
#28 15:06  28-02-2007¬оффка Ўпилер    
Ќет не имею! ќни бл€, мой ник спиздили. «наю € их... Ќу в смысле посещал сайт. ”слышал, что по€вилс€ сайт с моим ником-зашел-посмотрел. ѕришлось свой ник модернизировать.
#29 20:12  28-02-2007√олоdна€ kома    
Ёта тема - это космос ©

«ачот.


 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
19:26  22-10-2017
: [2] [ ритика]
(ј.  озлова. F-20: –оман. Ч ћ.: –»ѕќЋ классик, 2017. Ч 240 с.)

јнну  озлову, дочку и внучку писателей, можно назвать анфан терриблем нашей довольно в€ло текущей сейчас словесности. ≈е героини Ч сплошь гламурно-маргинальные девушки с тем еще счетцем к жизни....
10:37  22-10-2017
: [19] [ ритика]
—очин€ть или не сочин€ть? -
¬от в чЄм главный вопрос, господа
Ёта мысль как кака€-то бл€дь
 расной нитью прошла сквозь года

¬  раснодар занесло иль в ћоскву,
»ли хуже того - в ѕиндостан
“ы дружище отвергни тоску,
» совсем сочин€ть перестань

“олько где там, куда там, гл€ди
–уки т€нутс€ др€нь написать
¬ голове посто€нно гудит
ƒует в задницу ветер - пассат

—очин€ть!...
15:25  16-10-2017
: [5] [ ритика]
(¬одолазкин ≈. √. јвиатор: –оман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2016. Ч 410 с. Ч (Ќова€ русска€ классика)

≈вгений ¬одолазкин Ч автор парадоксальный. Ќапример, в ЂЋавреї и Ђјвиатореї пишет он о вещах по большей части т€желых и страшных: о болезн€х, смерт€х, казн€х, пытках, потер€х и унижени€х, Ч но очень уж акварельно ва€ет-то!...
ѕочему ты ещЄ не вымер, дорогой читатель? ѕотому что ты приспособилс€. “ы нашЄл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. —воим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Ќадеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
ј это правда? „то именно? Ќу, то что вы сказали? ƒа, сама€ насто€ща€ правда. —транно. ѕочему? ѕотому что € вижу всЄ по-другому.  ак же? Ёто внутренний мир маленького мальчика, а всЄ остальное сортирные надписи. » событи€ и люди- это всего лишь надписи в сортире....