Литература:: - Трудное время

А из автомата это больше трех рожков получицца ,прицелился-пулю в голову ,следующему в грудь ,следующему в горло ,метров с пяти ,чтоб не брызгало и разброса не было.

Кстати ,Спиди ,а откуда у тебя такие мысли.

Я однажды был в ситуации когда надо было наказать двух граждан. Выбор покруче - хошь гвоздями укрась, хошь пальцы поломай, без последствий для меня.

Хуй там, простил обоих

здесь без малой механизации не обойтись !

Кстати, одну маленькую, но важную мысль пока никто не заметил.

В себе я уверен, потому что я - не убийца и не садист.

я уверен, что я бы тоже их всех бы ножом порезал, а если надо то и горло бы погрыз зубами, но..... бля, представь, что ты муравей, а я решил построить на твоей земле дом и выжег все это кипятком, химией, все разворотил, зацементировал и живу, а тебе крышка (я образно выражаюсь). Не хочу быть муравьем и никому не желаю.... Кофе не попил с утра. В голову лезет хуйня....

PS уверен что в той шеренге не будет тех кого просто подставили? дуреет он с запаха крови бля.. долбоёп

ну ты и мудак... иди отсоси у чикатило, зассыха

"Если в вас есть хоть что-то человеческое - у вас нальются кровью глаза." - У "Человека 2.0" глаза заполнятся тоской и скорбью по погибшим и горем, которое возможно убьёт его самого. А человек верующий услышит отголосок великой фразы "Мне отмщение и Аз воздам". И т.д. и т.п. Не всё так однозначно, особенно в понятии "что-то человеческое".

Если автор встал на путь "Кровь за кровь." то он сделал шаг лет этак 3000 назад, скоро появятся его крео типа "Достоинства передвижения на 4 конечностях".

Ну ты ваще, то у Высоцкого идеи пиздил, теперь идеалогию фашизма доступными словами перекладываешь на окружающую действительность... как ты там залепил...

"Представьте, что перед вами шеренгой стоят люди, 100 человек. 100 детоёбов, людоедов, убийц и садистов. Каждый из них с запредельной жестокостью умертвил хотя бы одну невинную жертву". Или вот эта фраза: "Вы просто очищаете общество от мразей".

Теперь слова Геббельса, конечно не Вашего, литпромовского...

"Представьте, что перед вами шеренгой стоят нелюди, 100 или 1000000 денигератов нисшей рассы, которые не достойны даже дышать с нами одним воздухом. Наша задача очистить общество от этих тварей, ибо в этом и есть наша миссия".

------------------------------------

Резюме: антифашизм нельзя построить по принципам фашизма. Это не по-православному. Ибо НАХУЙ. В карзину это!

обзываешься когда сказать нечего, даун?

**КОНЬ

во-во, агитация быдла.

Спиди-гонщик, я бы поставил вопрос иначе:

если бы тебе было позволено убивать людей запростотак, подумал ли бы ты хотя бы секунду, прежде чем отказаться?

Значит, Человек 2.0 вымрет.

.

"и совершу над ними великое мщение наказаниями яростными; и узнают, что Я Господь, когда совершу над ними Мое мщение."

.

хехе. я ещё добряк ;)

а знаешь, почему? потому что ты - тупой идиот, который ничего не понял и счёл возможным раскрыть своё ебло не по теме. с ТОБОЙ мне говорить не о чем, уйобок.

КОНЬ

Ты меня уже подзаебал, красавец. Высоцкого я не слушаю (и как певца, в общем-то, не люблю), поэтому пиздить у него идеи не могу в принципе. Если ты его любишь - не значит, что я его люблю, не проецируй.

Теперь по теме: я тебя что, агитирую за фашизм? Ты что-то путаешь, родной. У кого во рту желчь, тому всё горько. Сходи рот пополощи, должно полегчать.

KNUT

Не просто людей, пойми. Повторюсь - я не убийца и не садист. Я не получаю удовольствия от мучений живых существ. Это мщение.

Повторяю вопрос: вы смогли бы ножом убить человека, убившего и надругавшегося над вашей мамой?

.

Если нет - ИДИТЕ НАХУЙ. В самом широком смысле.

На себя часто пох@ю....БЛИЗКИХ НЕ ТРОНЬ!!!

Я просто сравнил пару строк твоего креатива и пару строк из выступления Геббельса... И всего-то... У каждого своя позиция на этот счет и, ты, похоже, хочешь эту позицию сравнить со своей. Но вот незадача, твоей-то позиции в этом тексте НЕТ! Насколько я знаю, ты не журналист, но вопрос: чтобы я зделал если? Прозвучал как у профессионального журналюги. Либо ты начал мыслить, либо ты совсем йобнулся. Что в принципе исходит одно из другого.

Хехе. Я очень редко даю ответы в своих креативах, я задаю вопросы или оставляю недосказанности. ;) Знать ответ - неинтересно, интересно подумать и попытаться приложить к себе мысли автора.

А здесь я просто задал прямой вопрос, на который, кстати, совсем не требую публичного ответа. Каждый решает для себя сам, а я своё мнение и не скрываю особо.

Насчет вопроса ,да ,да и ножа не надо будет ,забью насмерть.

Горе не убивает тело, оно убивает душу. И тогда начинается "Кровь за кровь" или любой другой беспредел.

Но есть люди которые могут выдержать _ОЧЕНЬ_ многое. Терпение, сила духа, вера и долг перед другими - вот традиционные препятствия на пути злобы, мести и насилия. К сожалению, эти понятия становятся всё более непопулярными т.к. существенно осложняют светскую жизнь.

Фильмы и кинохроники посвященные ВОВ содержат все ответы на вопросы из этого крео.

Тогда к палачам очередь должна стоять, хехе. Шутка.

А вот чикатиле какому-нибудь что, кровь разве не пустишь?

Понимаешь, об том и вопрос. Есть преступления, которые нельзя простить и за которые нельзя расплатиться свободой. Да, наказание за них предусмотрено в УК. Но это преступления не против закона, данного государством. Да, я не считаю, что отдать убийцу-педофила на растерзание родителям жертв правильно. Я считаю, что нужно спокойно вытянуть жребий и кому-то из отцов просто зарезать его, как свинью. А все остальные чтобы смотрели.

Судя по твоему ответу, ты меня понял.

Уважаемый, не путайте войну и казнь.

Война - страшное горе, когда ты вынужден убивать людей, чтобы не быть убитым. Это трагедия.

А то, о чём я говорю - праведный гнев.

Saint Anger, you see.

"Вставай, страна огромная" - вот это действительно праведный гнев. Это сознательное (многократно осмысленное) истребление не оставляющее на душе греха ( это к вопросу "Почему есть Вьетнамский и Чеченский синдром но не было синдрома ВОВ?"). Это МЕГАказнь. Другие войны не очень похожи на неё.

То о чём написано в крео - это когда чудовищное и, что очень важно, бессмысленное насилие порождает ещё более чудовищное и бессмысленное насилие. В чём смысл такой мести? Я вижу только несколько вариантов:

1.Для себя (чтобы себя, любимого успокоить) - 90%

2.Для других живущих(чтобы эта сука никого больше не тронула) - 7%

3.Из чувства справедливости - 3 %

Я против 1. и 3. но за 2.

Я смотрю ты поумнел, ибо ты начал затрагивать темы, которые многих цепляют. Но существенный минус этого крео - это его однобокость. Вот если бы была в крео какая-то дилема, чтобы читатели разошлись по разные стороны поставленной проблемы, то получилась бы не плохая провакация. Но, и еще раз но...

ЗЫ: Как савсем йобнишься на всю башку, как Сфинкс, будешь настоящим последователем В.Р.Соловьева т.е. злоебучим провакатором и конъюктурщиком. Удачи.

А какая разница? Исход-то один и тот же - казнь, смерь преступника. Выбор одного из мотивов не играет роли.

Бессмысленное насилие порождает не насилие, а ответную реакцию.

Насчёт 1 - да, пожалуй, это основное, если смотреть мой главный вопрос ("это моё дело!"). Брать на себя 2 - а если он тебе со слезами на глазах пообещает, что больше не будет?

Я считаю, что "для себя" (в аспекте обсуждаемого вопроса) при условии личной заинтересованности - более чем нормальный мотив для личного же участия в казни.

Во! Какой точный пример!! Малацца!

Гыгыгыг, я вообще-то давно умный, просто ты не замечал :)))))

Теперь серьёзно. Я не провокатор и не собираюсь им становицца. Я задал сам себе вопрос, который вылился в крео. Вот и всё - остальное в комментах! :)

А дяденька-негр сделал бы другой. И именно он и есть "супер мужик".

2 Спиди

Ну вот, "цель оправдывает средства". Мотив - это очень важно т.к. он определяет что будет потом (конечно в сам момент никто о нём не думает).

Хмм, убить для того чтобы помочь самому себе перенести утрату - это удел слабых, СУПЕРэгоистических личностей. Гораздо труднее сдержаться и стерпеть, хотя тут тоже важен мотив: если это из-за трусости и нерешительности или боязни перед обществом - таких надо на совок и в ведро, но если это сознательно то перед вами Человек. Общество, совокупность людей - вот единственная сила способная объявить и вести праведную и священную войну (и с маньяками тоже). Ну а отдельно взятому человеку остаётся только отвечать за то, что он не предотвратил эту беду.

Тебе бы, начальник, книжки писать (с)

Вот я щас тебе разрисую картинку. У тебя (не дай бог, конечно) убили близкого человека. Ты казнишь убийцу, строго говоря, для собственного душевного спокойствия, поскольку убитого по любому не вернуть. Тем не менее, у тебя остаётся чувство выполненного долга. Осознание того, что ты поступил правильно.

Отступать перед варварами нельзя - растопчут. Каков бы не был мотив, ответ должен быть адекватен совершённому действию.

Согласен с этим на 85%, только "Что является адекватным?" и "Кто будет отвечать и перед кем?" - это весьма субъективные вопросы. Для меня простое повторение (возврат) зла - неадекватно (я не убийца и не буду им становиться пока есть возможность/силы). Для меня адекватно было бы наказать (если бы я чувствовал что это нужно сделать) этого человека другим (приемлемым для меня) способом.

К примеру, самому стать его тюремщиком и выпустить только тогда, когда почувствую что это пора сделать.

Стать тюремщиком - не вариант. Тогда ты точно крышей съедешь.

Я знаю людей, прошедших войну и оставшихся нормальными. Да, они убивали людей, факт. Имеют боевые медали. И знаешь, что ими двигало? Миронов это очень хорошо описал, мне остаётся только повторять за ним - ими двигала месть.

Нельзя сажать в тюрьму человека, который для собственного удовольствия запытал насмерть твоего близкого человека. Просто нельзя. Это неправильно. Такие люди должны лишиться жизни. Мой гуманизм в том, что я, в отличие от них, не предлагаю над ними издеваться. Всё, на что они могут рассчитывать - относительно лёгкая смерть.

Вот так.

Дёшево подъёбываешь ;)

Так вот чтобы сразу человека и насмерть - нет.

Ебала вскрывал, да (ну, и мне тоже бывало).

Зверей на охоте стрелял, да.

Непосредственно участвовал в убиении свиньи, откуда и познания про запах крови, а также его действие.

.

А теперь скажи-ка, тебе ко мне доебаться хочется или есть что по делу сказать?

дык не у негра беременной жене голову отрезали. он и предложил отомстить не дав убийце завершить задуманное. тока неадекватным наказанием показалось это Миллзу...

Не верь что всеми солдатами ВОВ двигала месть. Если это было бы так то и война была бы проиграна, и синдром ВОВ долго бы ещё мучал людей.

Эх, трудный вопрос со многими ответами. Всё-таки нельзя угадать/предположить заранее как кто себя поведёт. Зато можно приложить максимум усилий для того чтобы этого не случилось. Просто надо защищать "своих" не _ПОСЛЕ_ их смерти а _ДО_. Дяденька-негр из "7" именно этим и занимался и был прав. Если бы таких как он было бы больше, то жили бы мы сейчас заебок.

P.S.

Своих "близких" я бы не подпустил и на километр к "Спиди-Гонщику" т.к. теперь я знаю что он в принципе приемлет убийство из личных побуждений. Однако это не мешает мне уважать такую точку зрения т.к. она имеет под собой вполне объяснимую и здоровую основу.

Строго говоря, неизвестно, чья голова была в коробке, и была ли там вообще чья-то голова ;)

Тем не менее, пример супер. И, кстати, прекрасно иллюстрирует разницу в подходе к проблеме "вообще" и когда "меня это лично касается".

Так это тебе по 02 надо звонить! :)

Второй коммент супер.

А я тебе не про ВОВ говорю. Есть примеры ближе.

А по поводу "подпустить близких"... если среди них нет педофилов-садистов-убийц - отчего же, подпускай... :)))

к вопросу о смертной казни - ее нельзя использовать только потому что она (смерть) реально ОСВОБОЖДАЕТ людей. И дело не в том что человек ну скажем лет на 20 раньше срока ушол из жизни (тоже спорный вопрос о сроках), а в том что он так и не побыл узником совести. Вот посадить ево в тюрьму годков на 20 с обещанием казни, и ожиданием оной, вот ето имхо метод. А перед посадкой можно отмудохать поломав ребра и отбив органы. Так будет лехче.

Нету, но ктож тебя знает, м.б. день был плохой а может обознаешься просто. Т.е. ты потенциально опасен для людей. Ну а пример с Миилзом хорош, однако есть и другие:

Чёрные чеченсие вдовы от которых так и разит местью за близких.

Все мы потенциально опасны. И ты не исключение, хех.

А чёрные вдовы... отчасти да, это месть. Но думаю, что там идеологическая обработка + накачка наркотой.

И потом - эта месть не адресная. Просто так, чтобы вам, типа, жить было плохо.

А я говорю именно об адресном мщении. Именно тому, кто непосредственно виновен. Тут скорее уместен пример с Будановым.

Конечно, проиграл. Доу развёл Миллза, как ребёнка. Тем не менее, возмездие - логичный шаг. Никто не осудит Миллза за его поступок... но из органов попрут, как пить дать.

я уже не помню деталей фильма, давно смарел.. но жена не шестой ли была? Я вот не помню, а не герой ли Спейси по фильму был седьмым убитым?

кстате, завтра будет время у тебя? пересечься где нить наконец то..

Миллз этого не сделал и война будет продолжаться пока есть такие как он и такие как "они". Здесь нет и не может быть победитетей, здесь есть только проигравшие.

чуть не стошнило в конце крео.

Победит тот, кто опустит оружие... только над трупом врага. Другое дело, что из почти любого конфликта можно выбраться путём переговоров и, собственно, не допустить конфликта гораздо проще, чем потом выходить из него, факт.

Мужество тут не при чём, к сожалению. Порядочных съедают первыми. Вся история говорит об этом. Поэтому уж если ситуация вышла за границы твоего влияния, надо её разруливать адекватно.

Вот видишь - но в целом по ситуации ты со мной согласен. И это радует :)

Лок, звони - разрулим.

а мы здесь не меня обсуждаем, а твой крео

Лично я сомневаюсь, что ты смог бы вернуться к нормальной работе на следующий день даже убив ровно одного человека, причем случайно.

И от твоего креатива слишком сильно попахивает ницшеанским говнецом. И знаешь почему? Ты затронул тему, в которой хуево ориентируешься.

Ты не крео обсуждал, а задал лично мне вопрос. Я на него ответил и задал вопрос тебе. Ты на него не ответил, а это, вообще-то, невежливо.

Дальше по теме...

.

Речь шла не о случайном убийстве. Я даже разжёвывать тебе не хочу, просто почитай тред и сам всё поймёшь. Если не поймёшь - бывает, забей. Только хуйни не пиши в следующий раз, хорошо?

Я в теме ориентируюсь очень пиздато. А ты со своим дилетантским уровнем знаний философии Ницше, попал пальцем себе же в жопу.

Учись читать. Рот раскрывать будешь только после сдачи контрольного изложения. Это не издёвка, а просто способ убедиться, что до тебя дошёл смысл.

по эмоциональному фону этого креатива после каждого знака вопроса напрашивается вставка "а я смогу".

Не надо путать, _ЗАЩИЩАТЬ ЖИВЫХ_ можно любыми средствами и вне зависимости от порядочности защищающего(ему даётся своеобразная GreenCard). А вот мёртвых ... их уже защитить невозможно и мстить или не мстить это именно вопрос нравственности (особенно когда это решение принимается не в сосоянии аффекта) и порядочности человека. Так что оружие опускать должен тот, кто сильнее и кто может отказаться от победы.

Ааа, ты в этом смысле... ну, тут я с тобой спорить даже не буду - это личное дело каждого.

Фактически, всё зависит от твоего эмоционального отношения к покойному. Получается так.

да ты не комплексуй. у тебя есть реальные шансы отпиздить кое-кого из нелюдей. хочешь дам наводку?

А вот и нет, отношение к убиенному вляет только на величину горя страдания и скорби, но _АБСОЛЮТНО_ не влияет на желание/нежелание убивать дабы успокоить себя самого. Мстить или не мстить это только лишь внутренний личный выбор который не зависит ни от чего кроме самой сути человека который этот выбор делает.

отпиздить - это не ко мне. на всех меня по-любому не хватит. и речь вообще не об этом.

ЧЁрный Батон

Ну, не знаю. Давай так: я там где-то ближе к голове треда вопрос задал. Попробуй на него ответить... хотя бы сам себе. Не абстрактную морально-этическую проблему реши, а конкретную. Мне правда интересно, что ты скажешь.

Смог бы? - Да, конечно, смог ибо это простое движенье.

Но сделал бы я это или нет - НЕ ЗНАЮ И УЗНАТЬ НЕ ХОЧУ НИКОГДА.

Увиливаем, молодой человек? ;)

Думаю, что не сделал бы. С твоими гуманистическими идеалами и человеками 2.0 - не сделал бы. Успокаивал бы себя тем, что "а сейчас он гниёт на магадане".

И самое интересное - я совершенно не собираюсь тебя в этом упрекать, потому что это ТВОЁ дело и ТВОЙ выбор. ...(Хотя на мой взгляд это малодушие.)

Нахуй ты пропагандируешь насилие? те, кого ты убил - тоже чьи-то папы и мамы и дети. замкнутый круг. мочить надо только чеченцев. гыгыгыгыгыгыг

И напрасно не читал, потому что я как раз не пропагандирую насилие. Я пропагандирую отмщение.

Тебе Респект.

Не хотел тебя обидеть. Сорвался, извини, день трудный был.. Щас перечитал

Ответ на твой вонрос - да, смог бы однозначно

Насчёт крео - да всё правильно, только вот "дурею от запаха крови" настораживает. Маньяк-не маньяк, кровь-то пахнет одинаково. Не подумай что цепляюсь к словам..

Извинения приняты, не вопрос.

Видишь? Ты бы смог. И я бы смог. И почти каждый смог бы. И это безусловно правильно.

Насчёт "дурею". Ты знаешь, как пахнет тазик свиной крови? Он пиздец как пахнет. 50% меня хочет блевать, 50% меня хочет убивать (шутка, гыгыг). Тем не менее, все мы (по крайней мере те, кто положительно отвечает на известный вопрос) - потомки воинов. Нашим предкам приходилось пускать врагам кровь и пьянеть в бою - иначе было не выжить. Запах крови пьянит, факт. Сейчас, правда, чужеродного врага нет, зато есть те, кого я (в крео) построил в шеренгу.

.

Однако видишь как получается? Если человек лично тебе ничего плохого не сделал - то и мотивации к убийству у тебя нет. Наверное, это правильно. Но вот у меня - почему-то есть: чикатилы должны умирать не своей смертью. По любым законам - божеским, человеческим, государственным, им нельзя ходить по земле. И я не вижу греха в том, чтобы убить такое существо. Это как раздавить таракана. Ты же не задумываешься, когда давишь таракана?

.

Да-да. "А если его подставили". Не знаю, как с этим быть. Наверное, надо приглашать на допрос экстрасенсов и телепатов - не знаю, в общем. Я говорю всё-таки об бесспорных и несомненных случаях.

Блять, чо-то я распизделся... пора завязывать. А то я ща опять начну заливать...

Что тараканы - обычные люди на улицах, а чикатило побольше, чем просто таракан. хотя мне на него похую, но мне кажеться, что пожизненное заключение хуже смерти. В смысле более жестоко, чем смерть.

Смерть она такая, тот кого убивает - её не чувствует, максимум болевой шок - и все, смерть мученника. А вот всю жизнь топтать камеру 2х2 с постоянной еблей в жопу дубинкой - вот это я понимаю - наказание!

кажется...

вопросы морали поднимаются перед людьми из-за тепличных условий. когда они кончатся (если это случится вообще) то бля таких вопросов не будет. надо стрелять - любой будет стрелять. даже в ангелов.

я не об этом. то, что ты сказал - и так понятно.

так что насчёт "хуйни" ты конкретно горячишься.

И пускай говорят, что я стал таким же. Нихуя это не так.

хуй знает, стал смог бы я их расстрелять в лицо

а затылок - вероятно. но бля.. масштабчик большой. надо бы партиями

Последнее предложение - мощщ.

-