Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

ПоЛитПром:: - ПРО с странах Восточной Европы ''Мы уже не можем действовать иначе!''

ПРО с странах Восточной Европы ''Мы уже не можем действовать иначе!''

Автор: Михаил Черкасов
   [ принято к публикации 12:22  16-07-2007 | Х | Просмотров: 365]
Яростные вопли в телеящике по поводу сооружения объектов ПРО в странах Восточной Европы навели на некоторые мысли, которые изложу ниже.
И основная из них состоит в том, что забор начинают строить тогда, когда ниакие другие шаги уже не по силам. «Забор» - это как раз и есть система ПРО в странах Восточной Европы.
Что было до этого? До озвучивания во всеуслышанье планов по сооружению системы ПРО, США по-простому и без затей воевали кого хотели:
- война в Заливе-1,
- Югославия,
- войнв в Заливе-2,
- Афганистан.
То есть, вели активные наступательные военные операции. А теперь вот решили ПРО строить. А ПРО, как ни крути, – это пассивная система защиты. Её исторические аналоги – Великая китайская стена, границы (limes) Римской Империи времён Марка Аврелия, линия Маннергейма (в Финляндии в 1930-х годах), линия Мажино (во Франции в то же время).
Такому повороту во внешней политике США предшествовал конфликт внутри американской системы власти: конфликт президента США с Палатой представителей Конгресса США. Суть кофликта в том, что Палата представителей посчитала последнюю войну в Ираке черезчур затратной затеей и наотрез отказалась выделять потребные для продолжния войны денежные средства. А также потребовала обозначить чёткие сроки вывода войск из Ирака. За это президент США обвинил нижнюю палату американского парламента в предательстве. Однако этот кризис удалось преодолеть – Палату представителей кое-как уломали. А ещё президент на её законодательную инициативу своё вето наложил. Разрулили по-семейному, в общем. Но сам факт появления таких конфликтов указывает на то, активные превентивные войны вызывают всё больший протест внутри самих США по причине финансовых затруднений. Нехватка денежек – это будет посерьёзнее антивоенных демонстраций под окнами Белого Дома. Собственно, именно наличие финансовой возможности вести войну имеет решающее значение, а не чьё-то там мнение о том гуманно это или нет. Мненние Совбеза ООН туда же.
Итак, о чём же говорит такое развитие событий (переход к сооружению пассивной системы защиты)?
А говорит она о том, что финансовое состояние США всё больше и больше ограничивает возможности вести крайне затратные «горячие» войны. И в этой связи намечается переход к пассивной защите посредтсвам ПРО. Несмотря на все выгоды, которые приобретает страна-агрессор в «горячей» войне – каждая следующая война становится всё менее рентабельным предприятием. И чем дальше – тем больше. Каждая следующая война не только приносит дополнительный доход от эксплуатации захваченных недр, но и увеличивает пассив за счёт все возрастающих территорий с населением, которые необходимо контролировать. Любая война тянет за собой целый шлейф проблем и долгоиграющих малопросчитываемых последствий, которые проявляются только спустя некоторое время спустя – после того как отгремени победные марши.
Короче говоря, чтобы затеять войну и захватить нефтеносные поля необходима одна сумма, а вот для того, чтобы удержать под контролем всё это хозяйство – совсем другая. И точно расчитать их ох как непросто. И засада в том, что обойтись без всё дорожающего контроля уже невозможно – иначе дикий бардак и кирдык всей затее. Одним словом, когда США раскрутили маховоик войны на полную мощь и увидели к чему это привело на деле, то решили поумерить обороты и сменить тактику.
Теперь решили «забор» строить.
А вопрос о том, где именно пройдёт этот «забор» - используют в политических торгах и играх: «С кем вы? С нами или против нас?»
Изрядно разворошив Ближний восток США и Запад решили отгородиться от него «забором». Понятно, что строительство «забора» и «ворошение» какое-то время будут идти параллельно (и то и другое – суть процессы взаимодействующие друг с другом и питающие друг друга). Однако наметившаяся тенденция налицо: из политики «разделения и властвования» начинает вырастать политика контролирования разделённого и отгораживания от него «забором».
Итак, «забор». Инициатива по его сооружению на 100% принадлежит Вашингтону и НАТО. И ситуация со строительством – оно как ни странно вынужденная. За два десятиления горячих войн и конфликтов в странах Запада и в США выросла мощная военная промышленность, которая активно лоббирует свои интересы и в значительной мере направляет действия Вашингтона. Иными словами, если Вашингтон перестанет в должной мере загружать свой ВПК военными заказами (а это можно сделать только затевая всё новые и новые войны или строительством новых военных объектов), то это приведёт к кризису военной промышленности стран Запада. Вот поэтому США уже ВЫНУЖДЕНЫ придумывать себе всё новые и новые военные задачи и цели. Хотя бы для того, чтобы обеспечить свой ВПК заказами. Да и не только его, а ещё и прочие смежные отрасти промышленности. Такова внутренняя логика и мотивация заточенной под войну экономики, а следом и системы власти. И выбора у неё уже нет. Любой откат от политики превентивных войн неизбежно приведёт к кризисным явлениям внутри самих США. И вот коль скоро обычная «горячая» война вызывает протесты из-за своей дороговозны, то остаётся делать что подешевле – строить ПРО.
Однако подобное «удешевление» и «демилитаризация» (оба термина условны) создаёт внутреннее напряжение внутри самих США. Это неизбежно приведёт к борьбе между различными лоббистскми группировками с одной стороны и финансистами – с другой.
Короче, ситуация внутре самих США на всех парах движется в направлении интересного.
Будем поглядеть.

Mihalich,
капитан патрульного подводного ракетоносца на ядерной тяге «Смотрящий»
15-07-2007
3:15(2)


Теги:





1


Комментарии

#0 15:05  16-07-2007Вечный Студент    
не буду это читать, ибо автор - зануда песдетс
#1 15:47  16-07-2007архангел Гавриил    
тягомотина
#2 15:48  16-07-2007Кысь    
Михааалыч...
#3 15:57  16-07-2007Француский самагонщик    
Прям вижу: сидит Михалыч в своем "Смотрящем"... раньше, правда, думал - на кухне... ан нет... в "Смотрящем" он сидит, стало быть, и думает. Напряженно так. И - хуякс! Приходит мысля. Про идеологию, например. Или про ПРО. И Михалыч, значит, берет заветную тетрадку и аккуратно всё записывает. Потом садится за комп... переписывает из тетрадки... подключается к инету... ну, и т.д.

Основательный мужик.

#4 16:11  16-07-2007Кысь    
Основательный сторож причала торпедных катерофф. Смотрящий практически.
#5 16:58  16-07-2007tarantula    
Михалыч, вот бы тебя как радио напостоянку запустить, уютно так

и все-таки впечатлительный ты

#6 10:18  17-07-2007Барсук    
Михалыч смотри в обо глаза, если чё отпишись, прольей свет, партия в тебя верит.
#7 10:40  17-07-2007Михаил Черкасов    
Извиняюсь за ошибку в заголовке статьи.

"ПРО странах Восточной Европы..."

#8 10:41  17-07-2007Михаил Черкасов    
Ёпть. Вишу шутка про "Смотрящего" контингенту понравилась.

Спасибо, поцоны.

#9 10:57  17-07-2007Bdd    
Внешняя политика США - источник мотивации международных террористов, а ёбнутый на всю голову Буш - самый достойный американец, видимо, раз американьские граждане дали ему возможность "поиграть в солдатиков".
#10 19:23  17-07-2007Гозд    
Наивно до фееричности.
#11 10:29  18-07-2007Михаил Черкасов    
2 Bdd


>ЮВнешняя политика США - источник мотивации международных террористов,


Ну да. Диалектика в действии.


>а ёбнутый на всю голову Буш - самый достойный американец, видимо, раз американьские граждане дали ему возможность "поиграть в солдатиков".


С точки зрения американцев (и вообще западнЯков "при делах"), так оно и есть.

#12 10:29  18-07-2007Михаил Черкасов    
2 ФС


Не так малёха, но в думаешь в верном направлении.

«Смотрящий» - это моё нормальное состояние. Я в нём живу. И уже не умею по-другому (дОжил, блин). (уж и не знаю можно ли выразиться яснее)

И раздумьями я в нём занят постоянно. Оттого такой неглупый.


>Напряженно так. И - хуякс! Приходит мысля.


Не так чтобы очень (напряжённо). МыслЕй приходит сразу много. Со временем и по мере наблюдений с накоплением материала часть из них отбраковывается. А откровений – нет, не бывает. Это наверное оттого, что норкотекофф не употребляю :)


>И Михалыч, значит, берет заветную тетрадку и аккуратно всё записывает. Потом садится за комп... переписывает из тетрадки... подключается к инету... ну, и т.д.


Неа. Запоминаю. У меня память неплохая.

А вот как достаточно материала накопится - на отдельных листочках всё больше пишу. А в остальном – всё так и есть.


>Основательный мужик.


Есть децл :)


Эт чё ж такое твориццо, граждАне? Экой внимательный да проницательный читатель ноне пошёл – таво и гляди, расколють до самой попы...

Ужос прямо... :)


А если ёрничаешь (отчасти), то зря ёрничаешь.

Сколь времени и сил мною на тренировку головы истрачено – караул. Не у каждого на такое терпения хватит. Не в том смысле, что «Я – князь, а вы все – говно»-style. А в том, что навык оперативной и информационной работы бывает очень полезен в жизни. Понимаю, что ленивый его приобретать не станет. А вот любознательного мои тексты могут этому навыку обучить (хотя бы отчасти).


2 Барсук


Дак тем и занят.

остается лишь добавить, что все вышеперечисленные пассивные системы защиты ни хуя их строителей не спасли.
#14 16:15  19-07-2007Михаил Черкасов    
2 Франкенштейн


Ясен пончик.

Их создавали для того, чтобы была иллюзия безопасногсти и чтобы хоть чем-то занять производственные мощности. Иначе мощности приходят в полный упадок.

#15 16:37  13-09-2007Kambodja    
"Сколь времени и сил мною на тренировку головы истрачено – караул. Не у каждого на такое терпения хватит. Не в том смысле, что «Я – князь, а вы все – говно»-style. А в том, что навык оперативной и информационной работы бывает очень полезен в жизни."............сказочный долбоёб.....

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
15:05  05-07-2017
: [16] [ПоЛитПром]
Ленин лежал в саркофаге, и во всю мощь пораженного сифилисом интеллекта думал. Что за загробная жизнь такая, думал Ильич, все люди как люди, лежат под землей, в гробах, где тишина, где покой, где сверху зеленая травка, и птички мирно срут на бронзовые бюсты, один я с Тутанхамоном в саркофагах мучаемся, бесстыдно всяким пидарасам на обозрение выставленных....
13:29  31-05-2017
: [24] [ПоЛитПром]
Встану утром спозаранку,
Солнца радуясь лучу,
На красавицу Иванку,
Улыбаясь, подрочу.

Очень нравится, признаться,
Очень девка по душе,
Пусть давно не восемнадцать
Ей по паспорту уже.

Как одета, как обута,
Преисполнена манер....
Из расшифровки наскальной надписи в пещере…*:

…в трезвом уме и пока еще в добром здравии. Со всей откровенностью надо признать: мы не заметили.
Не обратили внимания.
Выражаясь современным языком - просрали.
Все, по старинке, думали: должно быть официальное объявление войны, переход границы наземными войсками, разгром армии противника, пленные, захват вражеской территории, капитуляция правительства....
Ничто так успешно не работает на российскую пропаганду, как пропаганда наших западных противников по информационной войне. Да-да, именно так, хоть и выглядит довольно парадоксально. Конечно, это касается только внутреннего пользователя, то есть граждан России, свое дело по зомбированию обывателей стран запада ИХ пропаганда выполняет весьма успешно....
Сегодня патриотическая общественность в нашей стране взрывается фонтаном ликования по поводу победы Дональда Трампа. Давайте рассмотрим этот вопрос без лишней эйфории, которая, уверен, в самое ближайшее время и так закончится.

Все мы знаем, что Трамп – изоляционист, протекционист и сторонник традиционных ценностей....