Веллер наш Михаил свет-Иосифович: «Великий послединй шанс»

Автор: Михаил Черкасов – истерика пост советского интеллигента, «властителя» «дум»

Душераздирающее чтиво, братие!
Ужжос просто. Нет слов.

Однако, обо всём по-порядку.

Написал я как-то раз исторически-публицистический текстишко «Идеология ч.II Заботливое разъяснение».

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=16082

По факту публикации поднялось обсуждение. Некоторые пытливые читатели сравнили меня с неким Веллером. Что делать: полез на удафком, на «Книжную полку» знакомиться с превоисточником. Зачитал отзыв Пригодича «Что у людей на уме, то у Веллера на языке, или Надежда на надежду»

http://www.udaff.com/books/72971.html

Отзыв изучил. Только мало что понял про самого Веллера и его книжку. Как водится, на помощь пришли толковые читатели вывалившие в каментах к статье Пригодича ссылки на книжку Веллера в электронном виде:

http://lib.aldebaran.ru/author/veller_mihail/veller_mihail_velikii_poslednii_shans/

«Великий последний шанс»: АСТ, АСТ Москва; Москва; 2005
ISBN 5﷓17﷓037195﷓0, 5﷓9713﷓2122﷓6
Скачал. Принялся изучать.

* * *

Рассказываю по-существу.

Книга Михаила Иосифовича Веллера представляет собой сборник статей автора на различные логически несвязанные друг с другом окологосударственные темы. Ну вот некоторые из них (в скобках даны мои комментарии к ним):

ЭЛЕКТРОШОК ДЛЯ ПРОРОКА (самокритичненько так!)
И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА (к чему бы это?)
ОТЦЫ НАШИ МИЛОСТИВЦЫ (куда ж без них?)
ШАЙКА ИДИОТОВ (ожидаемо, потому неудивительно)
ПОЧЕМУ НАШ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД В АМЕРИКЕ? (раскрывает тему очень больших денег)
НАРОД И ВЛАСТЬ (Веллер – противопоставитель)
ГОСУДАРСТВО И ВОРОВСТВО (раскрывает глаза на сущность вещей)
ПОЧЕМУ НАШИ ВОРЫ И ДЕМОКРАТЫ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА
РУССКИЙ ОЛИГАРХ: ТРУПОЕД ИЛИ ЦЕЛИТЕЛЬ?
РУССКИЙ ДИПЛОМАТ КАК ВРЕДИТЕЛЬ
РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ТЕЛЕНОВОСТИ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
ТАК ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР?
РЕФОРМАТОРЫ И РЫНОК
РОССИЯ КАК СТРАНА ТРЕТЬЕГО МИРА
и т.д.

Понятно, что внутренная смысловая связность книги отсутствует напрочь. Что в свою очередь значит, что после прочтения такой книжки в голове читателя останется сумбур и бедлам. Это у читателя с более или менее тренированной головой (см. Имеющим высшее образование). А у простолюдина такое чтиво вызовет всамделешний психоз и историку.
Мало того, в аннотации к книге говорится такое: «Новая книга Михаила Веллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности.» – что, вообще-то, наклвдывает некоторые обязательства на.
Насчёт эмоциональности – согласен полностью, а вот насчёт «простоты» – суть противоположности эмоционального (сумбурного) подхода – тут я не согласен в принципе.

Для начала кратенько рассмотрю структуру книги и воздействие вот ТАКОГО текста на голову читателя.
Как уже говорилось выше, книга представляет собой сборник малосвязанных друг с другом статей. Статей написанных крайне эмоционально и малосвязно даже внутри самих себя. Понятно, что после прочтения этих статей в голове читетелей останутся только жалкие огрызки и отголоски того, что хотел сказать автор. А это значит, что автор – из рук вон плохой рассказчик и повествователь. Если ты не можешь сказать толком, ЧТО у тебя на уме – ты некудышный рассказчик и повествоватенль. В этом случае – сначала научись владеть словом, потом наведи порядок внутре своей головы, а потом только берись за перо. Так ведь нет! Не умеют, а беруться!
В противном случае, какой сумбур в голове читателя был – такой и остался. Ну и зачем тогда была твоя книжка? Чтобы бардак и сумбур поддержать и закрепить? А может быть – усилить и развить? Похоже на то.

Теперь что касается отдельных глав.
Тут автор тоже ураганит с дикой силой раскрывая глаза на сущность всякого. Отдельные места читал раскрывши рот от удивления – эфто надоть ж такое удумать. Сам бы до такого ни в жисть не допетрил. Ну да ладно.
Примеров не привожу – желающие могут сходить по ссылке и припасть к озарениям Веллера самолично.
Про отдельные главы можно с уверенностью сказать только то, что написаны они в состоянии сильнейшего нервного возбуждения и потому малосвязны и крайне путанны. Потому они имеют мизерную смысловую нагрузку.

В чём ценность книжки?
На мой взгляд, в книжке среди прочего эмоционального хлама содержатся ряд интересных наблюдений «за жизнь» и отдельных предложений касательно её устройства. Но беда в том, что все эти весьма здравые рассуждения рассеяны и перемешаны с малосвязным эмоциональным мысленным мусором. Именно поэтому они никакого пользительного вляния на голову читателя оказать не могут – их слишком мало и они очень замусорены.
Именно поэтому для их извлечения мне пришлось очень внимательно изучать (и, увы, вникать) во всё что есть в книжке. Однако новое знание никак иначе не извлекается – ничего не поделаешь: по-другому никак.

Почему книжка столь бестолкова?
Потому, что она не содержит никаких дельных предложений касательно устрйства государства. А ведь посвящена она именно проблеме реформирования и переделки существующего ныне в Росси государственного строя. То есть книжка не даёт ответа на вопрос, которому она посвящена. Именно поэтому ценность её ничтожна.
Всё что в ней есть – это эмоциональная и путанная констатация негативных черт нынешней российской жизни.
Целостной и логически связной программы по преодолению этих негативных черт в книжке нет. Есть только призыв неведомо к кому что-то сделать пока ещё не слишком поздно.
Кому делать?
Что именно делать?
Уже поздо что-то делать или ещё пока нет?
Ничего не понятно.

Одним словом, любителям кухонных разговоров «за политику» – рекомендую.

Mihalich
30-08-2007
1:55