¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - ¬еллер наш ћихаил свет-»осифович: Ђ¬еликий послединй шансї

¬еллер наш ћихаил свет-»осифович: Ђ¬еликий послединй шансї

јвтор: ћихаил „еркасов
   [ прин€то к публикации 17:09  30-08-2007 | Ўырвинтъ | ѕросмотров: 2094]
Ц истерика пост советского интеллигента, Ђвластител€ї Ђдумї

ƒушераздирающее чтиво, братие!
”жжос просто. Ќет слов.

ќднако, обо всЄм по-пор€дку.

Ќаписал € как-то раз исторически-публицистический текстишко Ђ»деологи€ ч.II «аботливое разъ€снениеї.

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=16082

ѕо факту публикации подн€лось обсуждение. Ќекоторые пытливые читатели сравнили мен€ с неким ¬еллером. „то делать: полез на удафком, на Ђ нижную полкуї знакомитьс€ с превоисточником. «ачитал отзыв ѕригодича Ђ„то у людей на уме, то у ¬еллера на €зыке, или Ќадежда на надеждуї

http://www.udaff.com/books/72971.html

ќтзыв изучил. “олько мало что пон€л про самого ¬еллера и его книжку.  ак водитс€, на помощь пришли толковые читатели вывалившие в каментах к статье ѕригодича ссылки на книжку ¬еллера в электронном виде:

http://lib.aldebaran.ru/author/veller_mihail/veller_mihail_velikii_poslednii_shans/

Ђ¬еликий последний шансї: ј—“, ј—“ ћосква; ћосква; 2005
ISBN 5﷓17﷓037195﷓0, 5﷓9713﷓2122﷓6
—качал. ѕрин€лс€ изучать.

* * *

–ассказываю по-существу.

 нига ћихаила »осифовича ¬еллера представл€ет собой сборник статей автора на различные логически несв€занные друг с другом окологосударственные темы. Ќу вот некоторые из них (в скобках даны мои комментарии к ним):

ЁЋ≈ “–ќЎќ  ƒЋя ѕ–ќ–ќ ј (самокритичненько так!)
» Ќј —“ј–”’” Ѕџ¬ј≈“ ѕ–ќ–”’ј (к чему бы это?)
ќ“÷џ ЌјЎ» ћ»Ћќ—“»¬÷џ (куда ж без них?)
Ўј… ј »ƒ»ќ“ќ¬ (ожидаемо, потому неудивительно)
ѕќ„≈ћ” ЌјЎ —“јЅ»Ћ»«ј÷»ќЌЌџ… ‘ќЌƒ ¬ јћ≈–» ≈? (раскрывает тему очень больших денег)
Ќј–ќƒ » ¬Ћј—“№ (¬еллер Ц противопоставитель)
√ќ—”ƒј–—“¬ќ » ¬ќ–ќ¬—“¬ќ (раскрывает глаза на сущность вещей)
ѕќ„≈ћ” ЌјЎ» ¬ќ–џ » ƒ≈ћќ –ј“џ ЋёЅя“ ƒ–”√ ƒ–”√ј
–”—— »… ќЋ»√ј–’: “–”ѕќ≈ƒ »Ћ» ÷≈Ћ»“≈Ћ№?
–”—— »… ƒ»ѕЋќћј“  ј  ¬–≈ƒ»“≈Ћ№
–ј«–”Ў»“≈Ћ№Ќџ≈ “≈Ћ≈Ќќ¬ќ—“»
—ѕ–ј¬≈ƒЋ»¬ќ—“№
“ј  ѕќ„≈ћ” –”’Ќ”Ћ ———–?
–≈‘ќ–ћј“ќ–џ » –џЌќ 
–ќ——»я  ј  —“–јЌј “–≈“№≈√ќ ћ»–ј
и т.д.

ѕон€тно, что внутренна€ смыслова€ св€зность книги отсутствует напрочь. „то в свою очередь значит, что после прочтени€ такой книжки в голове читател€ останетс€ сумбур и бедлам. Ёто у читател€ с более или менее тренированной головой (см. »меющим высшее образование). ј у простолюдина такое чтиво вызовет всамделешний психоз и историку.
ћало того, в аннотации к книге говоритс€ такое: ЂЌова€ книга ћихаила ¬еллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности.ї Ц что, вообще-то, наклвдывает некоторые об€зательства на.
ЌасчЄт эмоциональности Ц согласен полностью, а вот насчЄт Ђпростотыї Ц суть противоположности эмоционального (сумбурного) подхода Ц тут € не согласен в принципе.

ƒл€ начала кратенько рассмотрю структуру книги и воздействие вот “ј ќ√ќ текста на голову читател€.
 ак уже говорилось выше, книга представл€ет собой сборник малосв€занных друг с другом статей. —татей написанных крайне эмоционально и малосв€зно даже внутри самих себ€. ѕон€тно, что после прочтени€ этих статей в голове читетелей останутс€ только жалкие огрызки и отголоски того, что хотел сказать автор. ј это значит, что автор Ц из рук вон плохой рассказчик и повествователь. ≈сли ты не можешь сказать толком, „“ќ у теб€ на уме Ц ты некудышный рассказчик и повествоватенль. ¬ этом случае Ц сначала научись владеть словом, потом наведи пор€док внутре своей головы, а потом только берись за перо. “ак ведь нет! Ќе умеют, а берутьс€!
¬ противном случае, какой сумбур в голове читател€ был Ц такой и осталс€. Ќу и зачем тогда была тво€ книжка? „тобы бардак и сумбур поддержать и закрепить? ј может быть Ц усилить и развить? ѕохоже на то.

“еперь что касаетс€ отдельных глав.
“ут автор тоже ураганит с дикой силой раскрыва€ глаза на сущность вс€кого. ќтдельные места читал раскрывши рот от удивлени€ Ц эфто надоть ж такое удумать. —ам бы до такого ни в жисть не допетрил. Ќу да ладно.
ѕримеров не привожу Ц желающие могут сходить по ссылке и припасть к озарени€м ¬еллера самолично.
ѕро отдельные главы можно с уверенностью сказать только то, что написаны они в состо€нии сильнейшего нервного возбуждени€ и потому малосв€зны и крайне путанны. ѕотому они имеют мизерную смысловую нагрузку.

¬ чЄм ценность книжки?
Ќа мой взгл€д, в книжке среди прочего эмоционального хлама содержатс€ р€д интересных наблюдений Ђза жизньї и отдельных предложений касательно еЄ устройства. Ќо беда в том, что все эти весьма здравые рассуждени€ рассе€ны и перемешаны с малосв€зным эмоциональным мысленным мусором. »менно поэтому они никакого пользительного вл€ни€ на голову читател€ оказать не могут Ц их слишком мало и они очень замусорены.
»менно поэтому дл€ их извлечени€ мне пришлось очень внимательно изучать (и, увы, вникать) во всЄ что есть в книжке. ќднако новое знание никак иначе не извлекаетс€ Ц ничего не поделаешь: по-другому никак.

ѕочему книжка столь бестолкова?
ѕотому, что она не содержит никаких дельных предложений касательно устрйства государства. ј ведь посв€щена она именно проблеме реформировани€ и переделки существующего ныне в –осси государственного стро€. “о есть книжка не даЄт ответа на вопрос, которому она посв€щена. »менно поэтому ценность еЄ ничтожна.
¬сЄ что в ней есть Ц это эмоциональна€ и путанна€ констатаци€ негативных черт нынешней российской жизни.
÷елостной и логически св€зной программы по преодолению этих негативных черт в книжке нет. ≈сть только призыв неведомо к кому что-то сделать пока ещЄ не слишком поздно.
 ому делать?
„то именно делать?
”же поздо что-то делать или ещЄ пока нет?
Ќичего не пон€тно.

ќдним словом, любител€м кухонных разговоров Ђза политикуї Ц рекомендую.

Mihalich
30-08-2007
1:55


“еги:





-1


 омментарии

#0 18:17  30-08-2007»ль€ ¬олгов    
по традиции, не читаю.

тьфу бл€дь, € скозал!

#1 18:23  30-08-2007¬ечный —тудент    
не надо на ¬еллера наезжать

вообще да, он с катушек съехал вроде в последнее врем€, но писатель охуенный

#2 18:33  30-08-2007tarantula    
Ќе читай, ћихалыч. Ќельз€ тебе.
ћихалыч - король рубреги "критика". ƒух захватывает от осознани€ того, сколько еще литературы ему предстоит перелопатить.
#4 18:44  30-08-2007El Nino    
не трогать мне тут ¬еллера! ахуительный писатель. а если чота там тебе не понравилось, так и расскажы жене или еще кому-нить
#5 19:09  30-08-2007VETERATOR    
Mihalich

—ам удивл€юсь, куда нынче ћихал ќсича несЄт.

ѕатаму всЄж зацени его "Ћегенды Ќевского проспекта" и ранние дворницкие рассказы. Ѕыли там    алмазы беспесды.

#6 21:49  30-08-2007Sgt.Pecker    
ѕочитай лучше ¬еллеровскую же "¬авилонска€ б",если ещЄ не читал.

ќсобенно гллавы "Vox populi" и "Ќакрылась".

Ёти две главы стали бы украшением Ћитпрома и наверн€ка заслужили бы "–екомендовано".Ёто просто полный пиздец!


«џ ѕригодич-хуйло(с)јл€-’Ћћ.

#7 22:31  30-08-2007доктор ливси    
"Ћегенды Ќевского проспекта" дейсвительно класс. а сейчас -сенильна€ деменци€-много буковок и ничаво
#8 22:43  30-08-2007Kambodja    
¬от конкретно эту книгу ¬еллера не читал, но, бл€ть, чтоб "малосв€зно и крайне путано" у ¬еллера? Ёто какой-то мозжечек, по недоразумению получивший высшее образование, и возомнивший себ€ мозгом. хуле ты тут делаешь?
#9 09:25  31-08-2007Ѕарсук    
ћихалыч прочти –ысакова ‘ронт јлмазной ћандалы, в рекомендовано лежит.
#10 09:32  31-08-2007∆«1    
да ћихалыч пиздит как всигда.

ему напиздесть - што над унитазом присесть.

#11 11:28  31-08-2007Ќафигатор    
 нига интересна€, но ознакамливатьс€ с ней, предварительно прочитав креатив ¬асили€ ѕригодича - голова не закружилась? ¬.ѕ. велеречив и многогласен, красиво излагает но т€жело зерно здравого смысла выловить, т€жело.

¬еллер интересны и неоднозначный автор, в данной книге довольно много любопытных мыслей и идей, особенно вариант использовани€ стабилизационного фонда –оссии - сразу на Ћитпром.

#12 11:53  31-08-2007ћихаил „еркасов    
2 ‘ранкенштейн


ƒа. –аботы - прорва. »ногда тер€юсь, местами - пужаюсь.

Ќо ввиду того, что паренЄк € храбрый - самообладани€ стараюсь не тер€ть. “ак победим, гыгыг.


2 Ѕирюк


ћаешь, Ѕирюк, € оцениваю не сочинител€ художественных текстов ¬еллера, а "пророка" ¬еллера. “ак вот, "пророк" из ¬еллера - никакой.

— ¬еллером таже херн€ творитс€ как и в своЄ врем€ с поэтом Ѕлоком. ѕока стишки крапал - был ему почЄт и уважуха, ибо в стишках Ѕлок понимал серьЄзно. ј вот когда его понесло на трибуну умные советы »льичу с ¬иссарионычесм давать, вот тогда он и превратилс€ в долбоЄба.

#13 11:55  31-08-2007ћихаил „еркасов    
2 ¬—


я не "наезжаю" на ¬еллера.

я тыкаю пальцем в говно и говорю, что вот это - говно.

¬сего-навсего.

#14 11:56  31-08-2007ћихаил „еркасов    
— чисто художественными текстами ¬еллера € незнаком есличо.
#15 12:03  31-08-2007Ќафигатор    
» еще. ¬еллер - неординарен и талантлив, слов нет (хот€ и не мой писатель). Ћегенды Ќ.ѕ., Ѕайки скорой помощи - выше вс€кой критики. Ќо касательно данной книги хочетс€ отметить: критику€ - предлагай. “олковых предложений нет, а то что в стране не все так хорошо, как рассказывает 2 центральных канала, в общем-то пон€ли даже чукчи.
#16 16:50  31-08-2007Ѕроненосец    
ќчень любил и люблю ¬еллера. Ќо реально охуел, когда увидел его по телевизору. Ќерный, истероидный д€дька.

—тало стыдно за него. ¬ѕЎ читал - текст говно!

#17 17:58  31-08-2007ћихаил „еркасов    
2 доктор ливси


¬от скажи мне, доктор, шли ли внутре совка перманентные гражданские войны и межнацинальные конфликты? Ёто те, в результате которых за последние 15 лет погибло непойми сколько (дес€тков и сотен) тыс€ч человек?

Ѕыла ли невьебенна€ преступность Ц как улична€ так и организованна€?

Ѕыло ли разложение системы госвасти как теперь?

» было ли небывалое обнищание и вымирание населени€ как теперь?

ј, доктор?

ј ещЄ в консультанты ко мне ломитс€...


>Ќу так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет.


“окмо вот никто толком не знает как именно. ћож ты подскажешь как именно латать-то?


2 —антехник ‘аллопий

>Ќадо было начинать с экономики, а не с политики.


ј вот и нет. — политики и надо было начинать. »бо совок был устроен так, что всЄ (всЄ абсолютно) было зав€зано на политику. Ќеобходим был толковый и здоровый генсек, который почистил бы партаппарат, а также отправил был госплан в полном составе лес в валить Ц дл€ прочистки мозгов.

 ак воздух была необходима партийна€ чистка, которую мог бы организовать выдвиженец из  √Ѕ.

Ќо чекисты проснулись и почесались только спуст€ 10 лет, когда страны уже не стало и встал вопрос о банальном существовании –‘ на политической карте мира Ц только тогда ане ѕу посадили в  ремль.

Ёх, бл€...


>¬от китайцы все правильно сделали.


Ќу да. Ќарастили на социалистический скелет капиталистические мышцы.

ѕожди мало Ц и до него доберуцца. “олько бы, бл€дь, не нашими руками! Ќу их фсех нах.


2  амбоджа

ћне с теб€ и смешно и грустно одновременно. “ебе лучше всего успокоитьс€ и мен€ не читать.

ƒа и загл€ни в словарь. ѕоищи там определение слова Ђбл€дьї.

”дачи.


2 доктор ливси

®птыть, извини што не оправдал высокаго давери€!


2 тык

>а вот бы еще щас лет 10 скинуть ваще заебись...

Ёх, бл€... ’оть один нормальный человек с незасранной башкой забежал, гыгыг :)


2 тарантула

>» сам дл€ них как тень из другого мира, наверное. Ќо вижу немало таких же молча охуевающих.


„уешь к чему дело идЄт?


2 ѕавел ÷аплин

«аметь, «апад против ¬ьетнама холодную войну (именно идеологическую!) на уничтожение не вЄл как против ———–. ¬ьетнам за спиной ———– жил спокойненько. ¬от потому и.

» ещЄ заметь Ђза народї, что целенаправленной работы по разложению населени€ ¬ьетнама не велось, а вот против населени€ ———– велось да ещЄ как.


» наконец, на закуску, снова  амбоджа


>заметьте, у автора дедушка - Ќ ¬ƒшник был. €блоко от €блони... такой же пидарас со стальными глазами, без страха и ”ѕ–® ј(sic!)


я знал, что ты этого не пропустишь! ƒокладываю: да € именно такой Ц без страха и упрЄка и вс€ хуйн€ впридачу.

ј знаешь почему € именно такой? ј потому, что стадо уебанов не может жить без пастуха. Ќе способно в принципе. » потому, кому-то приходитс€ его пасти, чтоп оно само себ€ не сожрало. ќт так. “олько если раньше серьЄзные люди пасли его лозунгами и партсобрани€ми, то теперь через деньги приходитс€ это делать. “акие дела.

≈сли что не нравитьс€ Ц бегом к зеркалу и смотретьс€ на свою р€шку пока не увидишь чего.

#18 09:44  01-09-2007ћихаил „еркасов    
Ѕлин, не туда камент сунул.

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок

(ј. ¬. »ванов. ¬илы. Ч ћ: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной. 2016. Ч 574 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

явившийс€ читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, Ђна злобу дн€ї. Ќо выборы прошли тише некуда, и Ђ¬илыї впились в бок критики почти критикой не замеченными....
18:21  23-11-2016
: [14] [ ритика]
это было или нет
или через много лет
позабыто безвозвратно
сдан билет погашен свет

вЄсла сушатс€ над морем
ласты склеились в углу
тихо капают во мглу
слЄзы грЄз убитых горем

все слова теперь умолкли
пустота и тишина
и лежат на книжной полке
кучей книжного дерьма

было ли хоть что-то важно
или только сон бумажный
....
12:13  12-11-2016
: [80] [ ритика]
ќн уходил. ’рипел и пачкал красным
 олючий снег. » пеной на клыках
¬стречал рассвет. ѕо ломаному насту.
ќн проиграл, но не изведал страх.

ќн уходил. » псы к нему бо€лись
ѕодатьс€ ближе дес€ти шагов...
---------------------------------------
¬от вы в своих стихах не заебались,
ѕоэты, бл€дь, отстреливать волков?...
ѕјƒј≈“ ѕ≈–¬џ… —Ќ≈∆ќ . ѕќƒћќ–ќ«»Ћќ...
.
ѕадает первый снежок.ѕодморозило.
Ћисть€ опали с древес.
—мотритс€ в светлое зеркало озера
√олый по-зимнему лес.
.
¬етер холодный поет колыбельную
ћокрым кустам ивн€ка
¬ сонной долине серебр€ной лентою
“онка€ вьЄтс€ река....
(¬. ѕелевин, ЂЋампа ћафусаила, или  райн€€ битва чекистов с масонамиї Ч ћ.: »здательство ЂЁї, 2016. Ч 413 с.)

Ќа вопрос Ђѕелевин или —орокин?ї ƒмитрий Ѕыков глухо в ночи ответил категорически: Ђѕелевин!ї ¬опрос этот (впрочем, как и ответ), из разр€да: ЂЋюбовь или морковь?...