Важное
Разделы
Поиск в креативах


Прочее

Критика:: - Веллер наш Михаил свет-Иосифович: «Великий послединй шанс»

Веллер наш Михаил свет-Иосифович: «Великий послединй шанс»

Автор: Михаил Черкасов
   [ принято к публикации 17:09  30-08-2007 | Шырвинтъ | Просмотров: 5054]
– истерика пост советского интеллигента, «властителя» «дум»

Душераздирающее чтиво, братие!
Ужжос просто. Нет слов.

Однако, обо всём по-порядку.

Написал я как-то раз исторически-публицистический текстишко «Идеология ч.II Заботливое разъяснение».

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=16082

По факту публикации поднялось обсуждение. Некоторые пытливые читатели сравнили меня с неким Веллером. Что делать: полез на удафком, на «Книжную полку» знакомиться с превоисточником. Зачитал отзыв Пригодича «Что у людей на уме, то у Веллера на языке, или Надежда на надежду»

http://www.udaff.com/books/72971.html

Отзыв изучил. Только мало что понял про самого Веллера и его книжку. Как водится, на помощь пришли толковые читатели вывалившие в каментах к статье Пригодича ссылки на книжку Веллера в электронном виде:

http://lib.aldebaran.ru/author/veller_mihail/veller_mihail_velikii_poslednii_shans/

«Великий последний шанс»: АСТ, АСТ Москва; Москва; 2005
ISBN 5﷓17﷓037195﷓0, 5﷓9713﷓2122﷓6
Скачал. Принялся изучать.

* * *

Рассказываю по-существу.

Книга Михаила Иосифовича Веллера представляет собой сборник статей автора на различные логически несвязанные друг с другом окологосударственные темы. Ну вот некоторые из них (в скобках даны мои комментарии к ним):

ЭЛЕКТРОШОК ДЛЯ ПРОРОКА (самокритичненько так!)
И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА (к чему бы это?)
ОТЦЫ НАШИ МИЛОСТИВЦЫ (куда ж без них?)
ШАЙКА ИДИОТОВ (ожидаемо, потому неудивительно)
ПОЧЕМУ НАШ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД В АМЕРИКЕ? (раскрывает тему очень больших денег)
НАРОД И ВЛАСТЬ (Веллер – противопоставитель)
ГОСУДАРСТВО И ВОРОВСТВО (раскрывает глаза на сущность вещей)
ПОЧЕМУ НАШИ ВОРЫ И ДЕМОКРАТЫ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА
РУССКИЙ ОЛИГАРХ: ТРУПОЕД ИЛИ ЦЕЛИТЕЛЬ?
РУССКИЙ ДИПЛОМАТ КАК ВРЕДИТЕЛЬ
РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ТЕЛЕНОВОСТИ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ
ТАК ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР?
РЕФОРМАТОРЫ И РЫНОК
РОССИЯ КАК СТРАНА ТРЕТЬЕГО МИРА
и т.д.

Понятно, что внутренная смысловая связность книги отсутствует напрочь. Что в свою очередь значит, что после прочтения такой книжки в голове читателя останется сумбур и бедлам. Это у читателя с более или менее тренированной головой (см. Имеющим высшее образование). А у простолюдина такое чтиво вызовет всамделешний психоз и историку.
Мало того, в аннотации к книге говорится такое: «Новая книга Михаила Веллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности.» – что, вообще-то, наклвдывает некоторые обязательства на.
Насчёт эмоциональности – согласен полностью, а вот насчёт «простоты» – суть противоположности эмоционального (сумбурного) подхода – тут я не согласен в принципе.

Для начала кратенько рассмотрю структуру книги и воздействие вот ТАКОГО текста на голову читателя.
Как уже говорилось выше, книга представляет собой сборник малосвязанных друг с другом статей. Статей написанных крайне эмоционально и малосвязно даже внутри самих себя. Понятно, что после прочтения этих статей в голове читетелей останутся только жалкие огрызки и отголоски того, что хотел сказать автор. А это значит, что автор – из рук вон плохой рассказчик и повествователь. Если ты не можешь сказать толком, ЧТО у тебя на уме – ты некудышный рассказчик и повествоватенль. В этом случае – сначала научись владеть словом, потом наведи порядок внутре своей головы, а потом только берись за перо. Так ведь нет! Не умеют, а беруться!
В противном случае, какой сумбур в голове читателя был – такой и остался. Ну и зачем тогда была твоя книжка? Чтобы бардак и сумбур поддержать и закрепить? А может быть – усилить и развить? Похоже на то.

Теперь что касается отдельных глав.
Тут автор тоже ураганит с дикой силой раскрывая глаза на сущность всякого. Отдельные места читал раскрывши рот от удивления – эфто надоть ж такое удумать. Сам бы до такого ни в жисть не допетрил. Ну да ладно.
Примеров не привожу – желающие могут сходить по ссылке и припасть к озарениям Веллера самолично.
Про отдельные главы можно с уверенностью сказать только то, что написаны они в состоянии сильнейшего нервного возбуждения и потому малосвязны и крайне путанны. Потому они имеют мизерную смысловую нагрузку.

В чём ценность книжки?
На мой взгляд, в книжке среди прочего эмоционального хлама содержатся ряд интересных наблюдений «за жизнь» и отдельных предложений касательно её устройства. Но беда в том, что все эти весьма здравые рассуждения рассеяны и перемешаны с малосвязным эмоциональным мысленным мусором. Именно поэтому они никакого пользительного вляния на голову читателя оказать не могут – их слишком мало и они очень замусорены.
Именно поэтому для их извлечения мне пришлось очень внимательно изучать (и, увы, вникать) во всё что есть в книжке. Однако новое знание никак иначе не извлекается – ничего не поделаешь: по-другому никак.

Почему книжка столь бестолкова?
Потому, что она не содержит никаких дельных предложений касательно устрйства государства. А ведь посвящена она именно проблеме реформирования и переделки существующего ныне в Росси государственного строя. То есть книжка не даёт ответа на вопрос, которому она посвящена. Именно поэтому ценность её ничтожна.
Всё что в ней есть – это эмоциональная и путанная констатация негативных черт нынешней российской жизни.
Целостной и логически связной программы по преодолению этих негативных черт в книжке нет. Есть только призыв неведомо к кому что-то сделать пока ещё не слишком поздно.
Кому делать?
Что именно делать?
Уже поздо что-то делать или ещё пока нет?
Ничего не понятно.

Одним словом, любителям кухонных разговоров «за политику» – рекомендую.

Mihalich
30-08-2007
1:55


Теги:





16


Комментарии

#0 18:17  30-08-2007Илья Волгов    
по традиции, не читаю.

тьфу блядь, я скозал!

#1 18:23  30-08-2007Вечный Студент    
не надо на Веллера наезжать

вообще да, он с катушек съехал вроде в последнее время, но писатель охуенный

#2 18:33  30-08-2007tarantula    
Не читай, Михалыч. Нельзя тебе.
Михалыч - король рубреги "критика". Дух захватывает от осознания того, сколько еще литературы ему предстоит перелопатить.
#4 18:44  30-08-2007El Nino    
не трогать мне тут Веллера! ахуительный писатель. а если чота там тебе не понравилось, так и расскажы жене или еще кому-нить
#5 19:09  30-08-2007VETERATOR    
Mihalich

Сам удивляюсь, куда нынче Михал Осича несёт.

Патаму всёж зацени его "Легенды Невского проспекта" и ранние дворницкие рассказы. Были там КК алмазы беспесды.

#6 21:49  30-08-2007Sgt.Pecker    
Почитай лучше Веллеровскую же "Вавилонская б",если ещё не читал.

Особенно гллавы "Vox populi" и "Накрылась".

Эти две главы стали бы украшением Литпрома и наверняка заслужили бы "Рекомендовано".Это просто полный пиздец!


ЗЫ Пригодич-хуйло(с)Аля-ХЛМ.

#7 22:31  30-08-2007доктор ливси    
"Легенды Невского проспекта" дейсвительно класс. а сейчас -сенильная деменция-много буковок и ничаво
#8 22:43  30-08-2007Kambodja    
Вот конкретно эту книгу Веллера не читал, но, блять, чтоб "малосвязно и крайне путано" у Веллера? Это какой-то мозжечек, по недоразумению получивший высшее образование, и возомнивший себя мозгом. хуле ты тут делаешь?
#9 09:25  31-08-2007    
Михалыч прочти Рысакова Фронт Алмазной Мандалы, в рекомендовано лежит.
#10 09:32  31-08-2007ЖЗ1    
да Михалыч пиздит как всигда.

ему напиздесть - што над унитазом присесть.

#11 11:28  31-08-2007Нафигатор    
Книга интересная, но ознакамливаться с ней, предварительно прочитав креатив Василия Пригодича - голова не закружилась? В.П. велеречив и многогласен, красиво излагает но тяжело зерно здравого смысла выловить, тяжело.

Веллер интересны и неоднозначный автор, в данной книге довольно много любопытных мыслей и идей, особенно вариант использования стабилизационного фонда России - сразу на Литпром.

#12 11:53  31-08-2007Михаил Черкасов    
2 Франкенштейн


Да. Работы - прорва. Иногда теряюсь, местами - пужаюсь.

Но ввиду того, что паренёк я храбрый - самообладания стараюсь не терять. Так победим, гыгыг.


2 Бирюк


Маешь, Бирюк, я оцениваю не сочинителя художественных текстов Веллера, а "пророка" Веллера. Так вот, "пророк" из Веллера - никакой.

С Веллером таже херня творится как и в своё время с поэтом Блоком. Пока стишки крапал - был ему почёт и уважуха, ибо в стишках Блок понимал серьёзно. А вот когда его понесло на трибуну умные советы Ильичу с Виссарионычесм давать, вот тогда он и превратился в долбоёба.

#13 11:55  31-08-2007Михаил Черкасов    
2 ВС


Я не "наезжаю" на Веллера.

Я тыкаю пальцем в говно и говорю, что вот это - говно.

Всего-навсего.

#14 11:56  31-08-2007Михаил Черкасов    
С чисто художественными текстами Веллера я незнаком есличо.
#15 12:03  31-08-2007Нафигатор    
И еще. Веллер - неординарен и талантлив, слов нет (хотя и не мой писатель). Легенды Н.П., Байки скорой помощи - выше всякой критики. Но касательно данной книги хочется отметить: критикуя - предлагай. Толковых предложений нет, а то что в стране не все так хорошо, как рассказывает 2 центральных канала, в общем-то поняли даже чукчи.
#16 16:50  31-08-2007Броненосец    
Очень любил и люблю Веллера. Но реально охуел, когда увидел его по телевизору. Нерный, истероидный дядька.

Стало стыдно за него. ВПШ читал - текст говно!

#17 17:58  31-08-2007Михаил Черкасов    
2 доктор ливси


Вот скажи мне, доктор, шли ли внутре совка перманентные гражданские войны и межнацинальные конфликты? Это те, в результате которых за последние 15 лет погибло непойми сколько (десятков и сотен) тысяч человек?

Была ли невьебенная преступность – как уличная так и организованная?

Было ли разложение системы госвасти как теперь?

И было ли небывалое обнищание и вымирание населения как теперь?

А, доктор?

А ещё в консультанты ко мне ломится...


>Ну так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет.


Токмо вот никто толком не знает как именно. Мож ты подскажешь как именно латать-то?


2 Сантехник Фаллопий

>Надо было начинать с экономики, а не с политики.


А вот и нет. С политики и надо было начинать. Ибо совок был устроен так, что всё (всё абсолютно) было завязано на политику. Необходим был толковый и здоровый генсек, который почистил бы партаппарат, а также отправил был госплан в полном составе лес в валить – для прочистки мозгов.

Как воздух была необходима партийная чистка, которую мог бы организовать выдвиженец из КГБ.

Но чекисты проснулись и почесались только спустя 10 лет, когда страны уже не стало и встал вопрос о банальном существовании РФ на политической карте мира – только тогда ане Пу посадили в Кремль.

Эх, бля...


>Вот китайцы все правильно сделали.


Ну да. Нарастили на социалистический скелет капиталистические мышцы.

Пожди мало – и до него доберуцца. Только бы, блядь, не нашими руками! Ну их фсех нах.


2 Камбоджа

Мне с тебя и смешно и грустно одновременно. Тебе лучше всего успокоиться и меня не читать.

Да и загляни в словарь. Поищи там определение слова «блядь».

Удачи.


2 доктор ливси

Ёптыть, извини што не оправдал высокаго даверия!


2 тык

>а вот бы еще щас лет 10 скинуть ваще заебись...

Эх, бля... Хоть один нормальный человек с незасранной башкой забежал, гыгыг :)


2 тарантула

>И сам для них как тень из другого мира, наверное. Но вижу немало таких же молча охуевающих.


Чуешь к чему дело идёт?


2 Павел Цаплин

Заметь, Запад против Вьетнама холодную войну (именно идеологическую!) на уничтожение не вёл как против СССР. Вьетнам за спиной СССР жил спокойненько. Вот потому и.

И ещё заметь «за народ», что целенаправленной работы по разложению населения Вьетнама не велось, а вот против населения СССР велось да ещё как.


И наконец, на закуску, снова Камбоджа


>заметьте, у автора дедушка - НКВДшник был. яблоко от яблони... такой же пидарас со стальными глазами, без страха и УПРЁКА(sic!)


Я знал, что ты этого не пропустишь! Докладываю: да я именно такой – без страха и упрёка и вся хуйня впридачу.

А знаешь почему я именно такой? А потому, что стадо уебанов не может жить без пастуха. Не способно в принципе. И потому, кому-то приходится его пасти, чтоп оно само себя не сожрало. От так. Только если раньше серьёзные люди пасли его лозунгами и партсобраниями, то теперь через деньги приходится это делать. Такие дела.

Если что не нравиться – бегом к зеркалу и смотреться на свою ряшку пока не увидишь чего.

#18 09:44  01-09-2007Михаил Черкасов    
Блин, не туда камент сунул.

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
похожи были члены наши
в безбашенные годы на…часы
с кукушкой, что на стенке машет
башкой и о гормонах голосит.
Подтянуты в сатин яички-гири,
кукушка круглосуточно бодра…
Так что же мы сейчас угомонили
ход шестеренок и "шатер с утра"?...
* Эти строки я посвящаю прекрасному русскому поэту Парку, чьи стихи я читаю с каким-то особенным чувством тревоги и недоумения. Люблю его творчество, и вдохновляем оным.


Петро Залупа - тот о ебле,
Клифт пишет только про бухло
И только Парк, художник бедный -
Парк пишет разное говно

О чём он пишет - неизвестно,
Зачем он пишет - не пойму
От этих мыслей, мыслям тесно,
Он загоняет их в тюрьму

Возможно он и малый славный,
Возможно - интеллектуал
Своей поэзией п...
12:21  30-11-2024
: [7] [Критика]
Русскому поэту Петро Залупе, посвящается


К зиме чем ближе, вспоминаю,
Твои ужимки и хи-хи
Сидим и пьём, а я читаю
Петрозалупины стихи

Ты пьёшь тяжёлыми глотками,
А я вино цежу как мёд,
Стихи ты внемлишь потрохами -
Рукою трогая живот

А солнце жарит в поднебесье,
И прахом полнялся черты
"Петро Залупа пишет песни!...
Априорная предпосылка, что существует некая общечеловеческая литература ошибочна. Предположение о том, что с помощью литературы можно преодолеть свою ограниченность и войти в семью "цивилизованных народов", ещё более ошибочно. Альтернативный, философский взгляд, касающийся литературы: истина литературы всегда является национальной, частичной и динамичной....
18:22  05-10-2024
: [8] [Критика]
...