¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - ¬еллер наш ћихаил свет-»осифович: Ђ¬еликий послединй шансї

¬еллер наш ћихаил свет-»осифович: Ђ¬еликий послединй шансї

јвтор: ћихаил „еркасов
   [ прин€то к публикации 17:09  30-08-2007 | Ўырвинтъ | ѕросмотров: 2808]
Ц истерика пост советского интеллигента, Ђвластител€ї Ђдумї

ƒушераздирающее чтиво, братие!
”жжос просто. Ќет слов.

ќднако, обо всЄм по-пор€дку.

Ќаписал € как-то раз исторически-публицистический текстишко Ђ»деологи€ ч.II «аботливое разъ€снениеї.

http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=16082

ѕо факту публикации подн€лось обсуждение. Ќекоторые пытливые читатели сравнили мен€ с неким ¬еллером. „то делать: полез на удафком, на Ђ нижную полкуї знакомитьс€ с превоисточником. «ачитал отзыв ѕригодича Ђ„то у людей на уме, то у ¬еллера на €зыке, или Ќадежда на надеждуї

http://www.udaff.com/books/72971.html

ќтзыв изучил. “олько мало что пон€л про самого ¬еллера и его книжку.  ак водитс€, на помощь пришли толковые читатели вывалившие в каментах к статье ѕригодича ссылки на книжку ¬еллера в электронном виде:

http://lib.aldebaran.ru/author/veller_mihail/veller_mihail_velikii_poslednii_shans/

Ђ¬еликий последний шансї: ј—“, ј—“ ћосква; ћосква; 2005
ISBN 5﷓17﷓037195﷓0, 5﷓9713﷓2122﷓6
—качал. ѕрин€лс€ изучать.

* * *

–ассказываю по-существу.

 нига ћихаила »осифовича ¬еллера представл€ет собой сборник статей автора на различные логически несв€занные друг с другом окологосударственные темы. Ќу вот некоторые из них (в скобках даны мои комментарии к ним):

ЁЋ≈ “–ќЎќ  ƒЋя ѕ–ќ–ќ ј (самокритичненько так!)
» Ќј —“ј–”’” Ѕџ¬ј≈“ ѕ–ќ–”’ј (к чему бы это?)
ќ“÷џ ЌјЎ» ћ»Ћќ—“»¬÷џ (куда ж без них?)
Ўј… ј »ƒ»ќ“ќ¬ (ожидаемо, потому неудивительно)
ѕќ„≈ћ” ЌјЎ —“јЅ»Ћ»«ј÷»ќЌЌџ… ‘ќЌƒ ¬ јћ≈–» ≈? (раскрывает тему очень больших денег)
Ќј–ќƒ » ¬Ћј—“№ (¬еллер Ц противопоставитель)
√ќ—”ƒј–—“¬ќ » ¬ќ–ќ¬—“¬ќ (раскрывает глаза на сущность вещей)
ѕќ„≈ћ” ЌјЎ» ¬ќ–џ » ƒ≈ћќ –ј“џ ЋёЅя“ ƒ–”√ ƒ–”√ј
–”—— »… ќЋ»√ј–’: “–”ѕќ≈ƒ »Ћ» ÷≈Ћ»“≈Ћ№?
–”—— »… ƒ»ѕЋќћј“  ј  ¬–≈ƒ»“≈Ћ№
–ј«–”Ў»“≈Ћ№Ќџ≈ “≈Ћ≈Ќќ¬ќ—“»
—ѕ–ј¬≈ƒЋ»¬ќ—“№
“ј  ѕќ„≈ћ” –”’Ќ”Ћ ———–?
–≈‘ќ–ћј“ќ–џ » –џЌќ 
–ќ——»я  ј  —“–јЌј “–≈“№≈√ќ ћ»–ј
и т.д.

ѕон€тно, что внутренна€ смыслова€ св€зность книги отсутствует напрочь. „то в свою очередь значит, что после прочтени€ такой книжки в голове читател€ останетс€ сумбур и бедлам. Ёто у читател€ с более или менее тренированной головой (см. »меющим высшее образование). ј у простолюдина такое чтиво вызовет всамделешний психоз и историку.
ћало того, в аннотации к книге говоритс€ такое: ЂЌова€ книга ћихаила ¬еллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности.ї Ц что, вообще-то, наклвдывает некоторые об€зательства на.
ЌасчЄт эмоциональности Ц согласен полностью, а вот насчЄт Ђпростотыї Ц суть противоположности эмоционального (сумбурного) подхода Ц тут € не согласен в принципе.

ƒл€ начала кратенько рассмотрю структуру книги и воздействие вот “ј ќ√ќ текста на голову читател€.
 ак уже говорилось выше, книга представл€ет собой сборник малосв€занных друг с другом статей. —татей написанных крайне эмоционально и малосв€зно даже внутри самих себ€. ѕон€тно, что после прочтени€ этих статей в голове читетелей останутс€ только жалкие огрызки и отголоски того, что хотел сказать автор. ј это значит, что автор Ц из рук вон плохой рассказчик и повествователь. ≈сли ты не можешь сказать толком, „“ќ у теб€ на уме Ц ты некудышный рассказчик и повествоватенль. ¬ этом случае Ц сначала научись владеть словом, потом наведи пор€док внутре своей головы, а потом только берись за перо. “ак ведь нет! Ќе умеют, а берутьс€!
¬ противном случае, какой сумбур в голове читател€ был Ц такой и осталс€. Ќу и зачем тогда была тво€ книжка? „тобы бардак и сумбур поддержать и закрепить? ј может быть Ц усилить и развить? ѕохоже на то.

“еперь что касаетс€ отдельных глав.
“ут автор тоже ураганит с дикой силой раскрыва€ глаза на сущность вс€кого. ќтдельные места читал раскрывши рот от удивлени€ Ц эфто надоть ж такое удумать. —ам бы до такого ни в жисть не допетрил. Ќу да ладно.
ѕримеров не привожу Ц желающие могут сходить по ссылке и припасть к озарени€м ¬еллера самолично.
ѕро отдельные главы можно с уверенностью сказать только то, что написаны они в состо€нии сильнейшего нервного возбуждени€ и потому малосв€зны и крайне путанны. ѕотому они имеют мизерную смысловую нагрузку.

¬ чЄм ценность книжки?
Ќа мой взгл€д, в книжке среди прочего эмоционального хлама содержатс€ р€д интересных наблюдений Ђза жизньї и отдельных предложений касательно еЄ устройства. Ќо беда в том, что все эти весьма здравые рассуждени€ рассе€ны и перемешаны с малосв€зным эмоциональным мысленным мусором. »менно поэтому они никакого пользительного вл€ни€ на голову читател€ оказать не могут Ц их слишком мало и они очень замусорены.
»менно поэтому дл€ их извлечени€ мне пришлось очень внимательно изучать (и, увы, вникать) во всЄ что есть в книжке. ќднако новое знание никак иначе не извлекаетс€ Ц ничего не поделаешь: по-другому никак.

ѕочему книжка столь бестолкова?
ѕотому, что она не содержит никаких дельных предложений касательно устрйства государства. ј ведь посв€щена она именно проблеме реформировани€ и переделки существующего ныне в –осси государственного стро€. “о есть книжка не даЄт ответа на вопрос, которому она посв€щена. »менно поэтому ценность еЄ ничтожна.
¬сЄ что в ней есть Ц это эмоциональна€ и путанна€ констатаци€ негативных черт нынешней российской жизни.
÷елостной и логически св€зной программы по преодолению этих негативных черт в книжке нет. ≈сть только призыв неведомо к кому что-то сделать пока ещЄ не слишком поздно.
 ому делать?
„то именно делать?
”же поздо что-то делать или ещЄ пока нет?
Ќичего не пон€тно.

ќдним словом, любител€м кухонных разговоров Ђза политикуї Ц рекомендую.

Mihalich
30-08-2007
1:55


“еги:





-1


 омментарии

#0 18:17  30-08-2007»ль€ ¬олгов    
по традиции, не читаю.

тьфу бл€дь, € скозал!

#1 18:23  30-08-2007¬ечный —тудент    
не надо на ¬еллера наезжать

вообще да, он с катушек съехал вроде в последнее врем€, но писатель охуенный

#2 18:33  30-08-2007tarantula    
Ќе читай, ћихалыч. Ќельз€ тебе.
ћихалыч - король рубреги "критика". ƒух захватывает от осознани€ того, сколько еще литературы ему предстоит перелопатить.
#4 18:44  30-08-2007El Nino    
не трогать мне тут ¬еллера! ахуительный писатель. а если чота там тебе не понравилось, так и расскажы жене или еще кому-нить
#5 19:09  30-08-2007VETERATOR    
Mihalich

—ам удивл€юсь, куда нынче ћихал ќсича несЄт.

ѕатаму всЄж зацени его "Ћегенды Ќевского проспекта" и ранние дворницкие рассказы. Ѕыли там    алмазы беспесды.

#6 21:49  30-08-2007Sgt.Pecker    
ѕочитай лучше ¬еллеровскую же "¬авилонска€ б",если ещЄ не читал.

ќсобенно гллавы "Vox populi" и "Ќакрылась".

Ёти две главы стали бы украшением Ћитпрома и наверн€ка заслужили бы "–екомендовано".Ёто просто полный пиздец!


«џ ѕригодич-хуйло(с)јл€-’Ћћ.

#7 22:31  30-08-2007доктор ливси    
"Ћегенды Ќевского проспекта" дейсвительно класс. а сейчас -сенильна€ деменци€-много буковок и ничаво
#8 22:43  30-08-2007Kambodja    
¬от конкретно эту книгу ¬еллера не читал, но, бл€ть, чтоб "малосв€зно и крайне путано" у ¬еллера? Ёто какой-то мозжечек, по недоразумению получивший высшее образование, и возомнивший себ€ мозгом. хуле ты тут делаешь?
#9 09:25  31-08-2007Ѕарсук    
ћихалыч прочти –ысакова ‘ронт јлмазной ћандалы, в рекомендовано лежит.
#10 09:32  31-08-2007∆«1    
да ћихалыч пиздит как всигда.

ему напиздесть - што над унитазом присесть.

#11 11:28  31-08-2007Ќафигатор    
 нига интересна€, но ознакамливатьс€ с ней, предварительно прочитав креатив ¬асили€ ѕригодича - голова не закружилась? ¬.ѕ. велеречив и многогласен, красиво излагает но т€жело зерно здравого смысла выловить, т€жело.

¬еллер интересны и неоднозначный автор, в данной книге довольно много любопытных мыслей и идей, особенно вариант использовани€ стабилизационного фонда –оссии - сразу на Ћитпром.

#12 11:53  31-08-2007ћихаил „еркасов    
2 ‘ранкенштейн


ƒа. –аботы - прорва. »ногда тер€юсь, местами - пужаюсь.

Ќо ввиду того, что паренЄк € храбрый - самообладани€ стараюсь не тер€ть. “ак победим, гыгыг.


2 Ѕирюк


ћаешь, Ѕирюк, € оцениваю не сочинител€ художественных текстов ¬еллера, а "пророка" ¬еллера. “ак вот, "пророк" из ¬еллера - никакой.

— ¬еллером таже херн€ творитс€ как и в своЄ врем€ с поэтом Ѕлоком. ѕока стишки крапал - был ему почЄт и уважуха, ибо в стишках Ѕлок понимал серьЄзно. ј вот когда его понесло на трибуну умные советы »льичу с ¬иссарионычесм давать, вот тогда он и превратилс€ в долбоЄба.

#13 11:55  31-08-2007ћихаил „еркасов    
2 ¬—


я не "наезжаю" на ¬еллера.

я тыкаю пальцем в говно и говорю, что вот это - говно.

¬сего-навсего.

#14 11:56  31-08-2007ћихаил „еркасов    
— чисто художественными текстами ¬еллера € незнаком есличо.
#15 12:03  31-08-2007Ќафигатор    
» еще. ¬еллер - неординарен и талантлив, слов нет (хот€ и не мой писатель). Ћегенды Ќ.ѕ., Ѕайки скорой помощи - выше вс€кой критики. Ќо касательно данной книги хочетс€ отметить: критику€ - предлагай. “олковых предложений нет, а то что в стране не все так хорошо, как рассказывает 2 центральных канала, в общем-то пон€ли даже чукчи.
#16 16:50  31-08-2007Ѕроненосец    
ќчень любил и люблю ¬еллера. Ќо реально охуел, когда увидел его по телевизору. Ќерный, истероидный д€дька.

—тало стыдно за него. ¬ѕЎ читал - текст говно!

#17 17:58  31-08-2007ћихаил „еркасов    
2 доктор ливси


¬от скажи мне, доктор, шли ли внутре совка перманентные гражданские войны и межнацинальные конфликты? Ёто те, в результате которых за последние 15 лет погибло непойми сколько (дес€тков и сотен) тыс€ч человек?

Ѕыла ли невьебенна€ преступность Ц как улична€ так и организованна€?

Ѕыло ли разложение системы госвасти как теперь?

» было ли небывалое обнищание и вымирание населени€ как теперь?

ј, доктор?

ј ещЄ в консультанты ко мне ломитс€...


>Ќу так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет.


“окмо вот никто толком не знает как именно. ћож ты подскажешь как именно латать-то?


2 —антехник ‘аллопий

>Ќадо было начинать с экономики, а не с политики.


ј вот и нет. — политики и надо было начинать. »бо совок был устроен так, что всЄ (всЄ абсолютно) было зав€зано на политику. Ќеобходим был толковый и здоровый генсек, который почистил бы партаппарат, а также отправил был госплан в полном составе лес в валить Ц дл€ прочистки мозгов.

 ак воздух была необходима партийна€ чистка, которую мог бы организовать выдвиженец из  √Ѕ.

Ќо чекисты проснулись и почесались только спуст€ 10 лет, когда страны уже не стало и встал вопрос о банальном существовании –‘ на политической карте мира Ц только тогда ане ѕу посадили в  ремль.

Ёх, бл€...


>¬от китайцы все правильно сделали.


Ќу да. Ќарастили на социалистический скелет капиталистические мышцы.

ѕожди мало Ц и до него доберуцца. “олько бы, бл€дь, не нашими руками! Ќу их фсех нах.


2  амбоджа

ћне с теб€ и смешно и грустно одновременно. “ебе лучше всего успокоитьс€ и мен€ не читать.

ƒа и загл€ни в словарь. ѕоищи там определение слова Ђбл€дьї.

”дачи.


2 доктор ливси

®птыть, извини што не оправдал высокаго давери€!


2 тык

>а вот бы еще щас лет 10 скинуть ваще заебись...

Ёх, бл€... ’оть один нормальный человек с незасранной башкой забежал, гыгыг :)


2 тарантула

>» сам дл€ них как тень из другого мира, наверное. Ќо вижу немало таких же молча охуевающих.


„уешь к чему дело идЄт?


2 ѕавел ÷аплин

«аметь, «апад против ¬ьетнама холодную войну (именно идеологическую!) на уничтожение не вЄл как против ———–. ¬ьетнам за спиной ———– жил спокойненько. ¬от потому и.

» ещЄ заметь Ђза народї, что целенаправленной работы по разложению населени€ ¬ьетнама не велось, а вот против населени€ ———– велось да ещЄ как.


» наконец, на закуску, снова  амбоджа


>заметьте, у автора дедушка - Ќ ¬ƒшник был. €блоко от €блони... такой же пидарас со стальными глазами, без страха и ”ѕ–® ј(sic!)


я знал, что ты этого не пропустишь! ƒокладываю: да € именно такой Ц без страха и упрЄка и вс€ хуйн€ впридачу.

ј знаешь почему € именно такой? ј потому, что стадо уебанов не может жить без пастуха. Ќе способно в принципе. » потому, кому-то приходитс€ его пасти, чтоп оно само себ€ не сожрало. ќт так. “олько если раньше серьЄзные люди пасли его лозунгами и партсобрани€ми, то теперь через деньги приходитс€ это делать. “акие дела.

≈сли что не нравитьс€ Ц бегом к зеркалу и смотретьс€ на свою р€шку пока не увидишь чего.

#18 09:44  01-09-2007ћихаил „еркасов    
Ѕлин, не туда камент сунул.

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
ѕочему ты ещЄ не вымер, дорогой читатель? ѕотому что ты приспособилс€. “ы нашЄл в окружающей среде достаточно оснований, чтобы быть. —воим телом ты вытеснил другие тела на край погибели, подальше от твоей зоны комфорта. Ќадеюсь, тебе за это не стыдно, как не стыдно мне за съеденный завтрак....
ј это правда? „то именно? Ќу, то что вы сказали? ƒа, сама€ насто€ща€ правда. —транно. ѕочему? ѕотому что € вижу всЄ по-другому.  ак же? Ёто внутренний мир маленького мальчика, а всЄ остальное сортирные надписи. » событи€ и люди- это всего лишь надписи в сортире....
17:13  23-08-2017
: [6] [ ритика]
(јлешковский ѕ. ћ.  репость: –оман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2017 с. Ч 592 с. Ч (Ќова€ русска€ классика)

≈сли поверить, что это и есть Ђнова€ русска€ классикаї, то кака€-то она неклассична€, эта классика. Ќе значит, что не цепл€ет....
“ворческие люди жутко бл€дь чувствительные. ¬от наступит обычному человеку на ногу какое-то мурло, так обычный человек просто скажет ему убери ногу нахуй, и всего делов то. Ќо творческий человек не таков, он из другого теста. ќн будет краснеть и пучитьс€ придавленный т€жестью чужого каблука, но слова из себ€ не выдавит....
(ёзефович Ћ. ј. «имн€€ дорога. √енерал ј. Ќ. ѕепел€ев и анархист ». я. —трод в якутии 1922 Ч 1923. ƒокументальный роман. Ч ћ.: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной, 2016. Ч 430 с., ил. Ч (»сторические биографии)

Ќезадолго до самоубийства ¬ирджини€ ¬ульф записала в дневнике, что и хорошо изложенна€ биографи€ Ч тоже достойное дело....