Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
Критика:: - Веллер наш Михаил свет-Иосифович: «Великий послединй шанс»Веллер наш Михаил свет-Иосифович: «Великий послединй шанс»Автор: Михаил Черкасов – истерика пост советского интеллигента, «властителя» «дум»Душераздирающее чтиво, братие! Ужжос просто. Нет слов. Однако, обо всём по-порядку. Написал я как-то раз исторически-публицистический текстишко «Идеология ч.II Заботливое разъяснение». http://www.litprom.ru/text.phtml?storycode=16082 По факту публикации поднялось обсуждение. Некоторые пытливые читатели сравнили меня с неким Веллером. Что делать: полез на удафком, на «Книжную полку» знакомиться с превоисточником. Зачитал отзыв Пригодича «Что у людей на уме, то у Веллера на языке, или Надежда на надежду» http://www.udaff.com/books/72971.html Отзыв изучил. Только мало что понял про самого Веллера и его книжку. Как водится, на помощь пришли толковые читатели вывалившие в каментах к статье Пригодича ссылки на книжку Веллера в электронном виде: http://lib.aldebaran.ru/author/veller_mihail/veller_mihail_velikii_poslednii_shans/ «Великий последний шанс»: АСТ, АСТ Москва; Москва; 2005 ISBN 5170371950, 5971321226 Скачал. Принялся изучать. * * * Рассказываю по-существу. Книга Михаила Иосифовича Веллера представляет собой сборник статей автора на различные логически несвязанные друг с другом окологосударственные темы. Ну вот некоторые из них (в скобках даны мои комментарии к ним): ЭЛЕКТРОШОК ДЛЯ ПРОРОКА (самокритичненько так!) И НА СТАРУХУ БЫВАЕТ ПРОРУХА (к чему бы это?) ОТЦЫ НАШИ МИЛОСТИВЦЫ (куда ж без них?) ШАЙКА ИДИОТОВ (ожидаемо, потому неудивительно) ПОЧЕМУ НАШ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД В АМЕРИКЕ? (раскрывает тему очень больших денег) НАРОД И ВЛАСТЬ (Веллер – противопоставитель) ГОСУДАРСТВО И ВОРОВСТВО (раскрывает глаза на сущность вещей) ПОЧЕМУ НАШИ ВОРЫ И ДЕМОКРАТЫ ЛЮБЯТ ДРУГ ДРУГА РУССКИЙ ОЛИГАРХ: ТРУПОЕД ИЛИ ЦЕЛИТЕЛЬ? РУССКИЙ ДИПЛОМАТ КАК ВРЕДИТЕЛЬ РАЗРУШИТЕЛЬНЫЕ ТЕЛЕНОВОСТИ СПРАВЕДЛИВОСТЬ ТАК ПОЧЕМУ РУХНУЛ СССР? РЕФОРМАТОРЫ И РЫНОК РОССИЯ КАК СТРАНА ТРЕТЬЕГО МИРА и т.д. Понятно, что внутренная смысловая связность книги отсутствует напрочь. Что в свою очередь значит, что после прочтения такой книжки в голове читателя останется сумбур и бедлам. Это у читателя с более или менее тренированной головой (см. Имеющим высшее образование). А у простолюдина такое чтиво вызовет всамделешний психоз и историку. Мало того, в аннотации к книге говорится такое: «Новая книга Михаила Веллера в простой и эмоциональной форме дает анализ российской действительности.» – что, вообще-то, наклвдывает некоторые обязательства на. Насчёт эмоциональности – согласен полностью, а вот насчёт «простоты» – суть противоположности эмоционального (сумбурного) подхода – тут я не согласен в принципе. Для начала кратенько рассмотрю структуру книги и воздействие вот ТАКОГО текста на голову читателя. Как уже говорилось выше, книга представляет собой сборник малосвязанных друг с другом статей. Статей написанных крайне эмоционально и малосвязно даже внутри самих себя. Понятно, что после прочтения этих статей в голове читетелей останутся только жалкие огрызки и отголоски того, что хотел сказать автор. А это значит, что автор – из рук вон плохой рассказчик и повествователь. Если ты не можешь сказать толком, ЧТО у тебя на уме – ты некудышный рассказчик и повествоватенль. В этом случае – сначала научись владеть словом, потом наведи порядок внутре своей головы, а потом только берись за перо. Так ведь нет! Не умеют, а беруться! В противном случае, какой сумбур в голове читателя был – такой и остался. Ну и зачем тогда была твоя книжка? Чтобы бардак и сумбур поддержать и закрепить? А может быть – усилить и развить? Похоже на то. Теперь что касается отдельных глав. Тут автор тоже ураганит с дикой силой раскрывая глаза на сущность всякого. Отдельные места читал раскрывши рот от удивления – эфто надоть ж такое удумать. Сам бы до такого ни в жисть не допетрил. Ну да ладно. Примеров не привожу – желающие могут сходить по ссылке и припасть к озарениям Веллера самолично. Про отдельные главы можно с уверенностью сказать только то, что написаны они в состоянии сильнейшего нервного возбуждения и потому малосвязны и крайне путанны. Потому они имеют мизерную смысловую нагрузку. В чём ценность книжки? На мой взгляд, в книжке среди прочего эмоционального хлама содержатся ряд интересных наблюдений «за жизнь» и отдельных предложений касательно её устройства. Но беда в том, что все эти весьма здравые рассуждения рассеяны и перемешаны с малосвязным эмоциональным мысленным мусором. Именно поэтому они никакого пользительного вляния на голову читателя оказать не могут – их слишком мало и они очень замусорены. Именно поэтому для их извлечения мне пришлось очень внимательно изучать (и, увы, вникать) во всё что есть в книжке. Однако новое знание никак иначе не извлекается – ничего не поделаешь: по-другому никак. Почему книжка столь бестолкова? Потому, что она не содержит никаких дельных предложений касательно устрйства государства. А ведь посвящена она именно проблеме реформирования и переделки существующего ныне в Росси государственного строя. То есть книжка не даёт ответа на вопрос, которому она посвящена. Именно поэтому ценность её ничтожна. Всё что в ней есть – это эмоциональная и путанная констатация негативных черт нынешней российской жизни. Целостной и логически связной программы по преодолению этих негативных черт в книжке нет. Есть только призыв неведомо к кому что-то сделать пока ещё не слишком поздно. Кому делать? Что именно делать? Уже поздо что-то делать или ещё пока нет? Ничего не понятно. Одним словом, любителям кухонных разговоров «за политику» – рекомендую. Mihalich 30-08-2007 1:55 Теги:
![]() 16 ![]() Комментарии
не надо на Веллера наезжать вообще да, он с катушек съехал вроде в последнее время, но писатель охуенный Не читай, Михалыч. Нельзя тебе. Михалыч - король рубреги "критика". Дух захватывает от осознания того, сколько еще литературы ему предстоит перелопатить. не трогать мне тут Веллера! ахуительный писатель. а если чота там тебе не понравилось, так и расскажы жене или еще кому-нить Mihalich Сам удивляюсь, куда нынче Михал Осича несёт. Патаму всёж зацени его "Легенды Невского проспекта" и ранние дворницкие рассказы. Были там КК алмазы беспесды. Почитай лучше Веллеровскую же "Вавилонская б",если ещё не читал. Особенно гллавы "Vox populi" и "Накрылась". Эти две главы стали бы украшением Литпрома и наверняка заслужили бы "Рекомендовано".Это просто полный пиздец! ЗЫ Пригодич-хуйло(с)Аля-ХЛМ. "Легенды Невского проспекта" дейсвительно класс. а сейчас -сенильная деменция-много буковок и ничаво Вот конкретно эту книгу Веллера не читал, но, блять, чтоб "малосвязно и крайне путано" у Веллера? Это какой-то мозжечек, по недоразумению получивший высшее образование, и возомнивший себя мозгом. хуле ты тут делаешь? да Михалыч пиздит как всигда. ему напиздесть - што над унитазом присесть. Книга интересная, но ознакамливаться с ней, предварительно прочитав креатив Василия Пригодича - голова не закружилась? В.П. велеречив и многогласен, красиво излагает но тяжело зерно здравого смысла выловить, тяжело. Веллер интересны и неоднозначный автор, в данной книге довольно много любопытных мыслей и идей, особенно вариант использования стабилизационного фонда России - сразу на Литпром. 2 Франкенштейн Да. Работы - прорва. Иногда теряюсь, местами - пужаюсь. Но ввиду того, что паренёк я храбрый - самообладания стараюсь не терять. Так победим, гыгыг. 2 Бирюк Маешь, Бирюк, я оцениваю не сочинителя художественных текстов Веллера, а "пророка" Веллера. Так вот, "пророк" из Веллера - никакой. С Веллером таже херня творится как и в своё время с поэтом Блоком. Пока стишки крапал - был ему почёт и уважуха, ибо в стишках Блок понимал серьёзно. А вот когда его понесло на трибуну умные советы Ильичу с Виссарионычесм давать, вот тогда он и превратился в долбоёба. 2 ВС Я не "наезжаю" на Веллера. Я тыкаю пальцем в говно и говорю, что вот это - говно. Всего-навсего. С чисто художественными текстами Веллера я незнаком есличо. И еще. Веллер - неординарен и талантлив, слов нет (хотя и не мой писатель). Легенды Н.П., Байки скорой помощи - выше всякой критики. Но касательно данной книги хочется отметить: критикуя - предлагай. Толковых предложений нет, а то что в стране не все так хорошо, как рассказывает 2 центральных канала, в общем-то поняли даже чукчи. Очень любил и люблю Веллера. Но реально охуел, когда увидел его по телевизору. Нерный, истероидный дядька. Стало стыдно за него. ВПШ читал - текст говно! 2 доктор ливси Вот скажи мне, доктор, шли ли внутре совка перманентные гражданские войны и межнацинальные конфликты? Это те, в результате которых за последние 15 лет погибло непойми сколько (десятков и сотен) тысяч человек? Была ли невьебенная преступность – как уличная так и организованная? Было ли разложение системы госвасти как теперь? И было ли небывалое обнищание и вымирание населения как теперь? А, доктор? А ещё в консультанты ко мне ломится... >Ну так не в америке-хули-залатаем:выбора -то нет. Токмо вот никто толком не знает как именно. Мож ты подскажешь как именно латать-то? 2 Сантехник Фаллопий >Надо было начинать с экономики, а не с политики. А вот и нет. С политики и надо было начинать. Ибо совок был устроен так, что всё (всё абсолютно) было завязано на политику. Необходим был толковый и здоровый генсек, который почистил бы партаппарат, а также отправил был госплан в полном составе лес в валить – для прочистки мозгов. Как воздух была необходима партийная чистка, которую мог бы организовать выдвиженец из КГБ. Но чекисты проснулись и почесались только спустя 10 лет, когда страны уже не стало и встал вопрос о банальном существовании РФ на политической карте мира – только тогда ане Пу посадили в Кремль. Эх, бля... >Вот китайцы все правильно сделали. Ну да. Нарастили на социалистический скелет капиталистические мышцы. Пожди мало – и до него доберуцца. Только бы, блядь, не нашими руками! Ну их фсех нах. 2 Камбоджа Мне с тебя и смешно и грустно одновременно. Тебе лучше всего успокоиться и меня не читать. Да и загляни в словарь. Поищи там определение слова «блядь». Удачи. 2 доктор ливси Ёптыть, извини што не оправдал высокаго даверия! 2 тык >а вот бы еще щас лет 10 скинуть ваще заебись... Эх, бля... Хоть один нормальный человек с незасранной башкой забежал, гыгыг :) 2 тарантула >И сам для них как тень из другого мира, наверное. Но вижу немало таких же молча охуевающих. Чуешь к чему дело идёт? 2 Павел Цаплин Заметь, Запад против Вьетнама холодную войну (именно идеологическую!) на уничтожение не вёл как против СССР. Вьетнам за спиной СССР жил спокойненько. Вот потому и. И ещё заметь «за народ», что целенаправленной работы по разложению населения Вьетнама не велось, а вот против населения СССР велось да ещё как. И наконец, на закуску, снова Камбоджа >заметьте, у автора дедушка - НКВДшник был. яблоко от яблони... такой же пидарас со стальными глазами, без страха и УПРЁКА(sic!) Я знал, что ты этого не пропустишь! Докладываю: да я именно такой – без страха и упрёка и вся хуйня впридачу. А знаешь почему я именно такой? А потому, что стадо уебанов не может жить без пастуха. Не способно в принципе. И потому, кому-то приходится его пасти, чтоп оно само себя не сожрало. От так. Только если раньше серьёзные люди пасли его лозунгами и партсобраниями, то теперь через деньги приходится это делать. Такие дела. Если что не нравиться – бегом к зеркалу и смотреться на свою ряшку пока не увидишь чего. Блин, не туда камент сунул. Еше свежачок ![]() похожи были члены наши
в безбашенные годы на…часы с кукушкой, что на стенке машет башкой и о гормонах голосит. Подтянуты в сатин яички-гири, кукушка круглосуточно бодра… Так что же мы сейчас угомонили ход шестеренок и "шатер с утра"?... * Эти строки я посвящаю прекрасному русскому поэту Парку, чьи стихи я читаю с каким-то особенным чувством тревоги и недоумения. Люблю его творчество, и вдохновляем оным.
Петро Залупа - тот о ебле, Клифт пишет только про бухло И только Парк, художник бедный - Парк пишет разное говно О чём он пишет - неизвестно, Зачем он пишет - не пойму От этих мыслей, мыслям тесно, Он загоняет их в тюрьму Возможно он и малый славный, Возможно - интеллектуал Своей поэзией п... Русскому поэту Петро Залупе, посвящается
К зиме чем ближе, вспоминаю, Твои ужимки и хи-хи Сидим и пьём, а я читаю Петрозалупины стихи Ты пьёшь тяжёлыми глотками, А я вино цежу как мёд, Стихи ты внемлишь потрохами - Рукою трогая живот А солнце жарит в поднебесье, И прахом полнялся черты "Петро Залупа пишет песни!... ![]() Априорная предпосылка, что существует некая общечеловеческая литература ошибочна. Предположение о том, что с помощью литературы можно преодолеть свою ограниченность и войти в семью "цивилизованных народов", ещё более ошибочно. Альтернативный, философский взгляд, касающийся литературы: истина литературы всегда является национальной, частичной и динамичной....
|
тьфу блядь, я скозал!