¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

Ћитература:: - ќ“ –џ“ќ≈ √ќЋќ—ќ¬јЌ»≈

ќ“ –џ“ќ≈ √ќЋќ—ќ¬јЌ»≈

јвтор: —ергей ћинаев
   [ прин€то к публикации 23:45  21-09-2003 | | ѕросмотров: 546]
“ут в редколлегии разгорелась нешуточна€ полемика, в отношении того, нужны ли нам или нет оценки креативам?
“о есть, по€сн€ю.  аждый читатель может выставить прочитанному креативу оценку, от трех до п€ти баллов(один и два балла не канают, ибо гавно в корзине априори).
»сход€ из этих оценок, можно выбирать лучший креатив мес€ца, лучший дебют мес€ца и тд.
«атем, заху€рить из всего этого дела ѕ≈–¬”ё  ќЌ“– ”Ћ№“”–Ќ”ё Ќќћ»Ќј÷»ё.
¬ыебон типа ќскара. Ќа ху€тора года, креатив года и тд.
√раждане читатели и писатели, выскажите свое мнение об этом.
ѕросто напишите Ђнужної или Ђнахуй не нужної.  то хочет написать развернуто, милости просим.
“акой опрос € специально не хочу делать путем простого голосовани€, ибо оно безлично. ј мы здесь практически все, знаем друг друга, общаемс€ на тусовках, по почте и в гесте, и нам будет интересно узнать, что думает о нашей затее каждый посетитель.
ѕожаласта, не будьте аморфными гнидами, примите в голосование де€тельное участие.
¬ конце концов, Ћитѕром Ц это то, как вы его себе представл€ете. » все новые фичи делаютс€ дл€ нашего с вами пездатого врем€провождени€.
¬ы сами, каждый день делаете ресурс и свое настроение.

“акие дела


“еги:





0


 омментарии

#0 00:01  22-09-2003Dron    
Ќадо.

ћен€ Ћитпром подкупил тем, что тут есть редколлеги€, всегда при€тно, и немного страшно знать, что кто-то за тобой посто€нно смотрит и оценивает. так что с креативами конечно нужна система оценки, это отсечет мудвинов и ѕ—   (ѕытающиес€ —тать  онтр ультурщиками)

#1 00:03  22-09-2003    
выскажусь - помойму нахуй не нужно.. а то бл€ кокое то соц соревнование получица, кто очков больше наберет.. хот€ маза с номинаци€ми звучит привлекательно.. но € все же склон€юсь к тому что не нужно.. каменты и есть показатель.. вот такое вот мое имхо..
#2 00:31  22-09-2003R.S.V.P.    
’ороша€ иде€, € с удовольствием буду голосовать.

ƒа и авторам, на мой взгл€д, должна быть интересна

обратна€ св€зь от их читателей в виде не только эмоциональных комментариев, но и бальной оценки.



Ќ”∆Ќќ.

#3 00:36  22-09-2003пашол блювать    
»де€ нужна€, интересна€ и жизнеспособна€.

Ќо трехбалльной системы, на мой взгл€д, маловато.

—пектр оценок должен быть шире, хот€ бы 4 ступени.

»х можно предлагать, не в балльном, а в вербальном представлении, напр., в пор€дке убывани€:

"ќхуительно"

"ѕросто пиздато"

"ѕаибень"

"’уйн€".

ѕри голосовании эти оценки оцифровываютс€, т.е. охуительно канает за 5 баллов, хуйн€ за двоечку и т.д., и выводитс€ ср. арифметическое креатива, можно назвать его типа "»ндекс втыкаемости".

 ороче, мне нравиццо.

#4 00:51  22-09-2003    
просто не пиздато
#5 03:37  22-09-2003јмур √авайский    
я считаю что система отсчЄта должна быть такой:

ќхуительно

ѕиздато

’уЄво

ѕоибень

#6 05:55  22-09-2003fan-тэст    
Ќе нужна€ зате€, по-мом. ¬ результате многие будут выставл€ть завышенные оценки, дабы впоследствии расчитывать на ответкую любезность. » обусловлено это как раз тем, что все друг-друга знают, и довольно мало на ресурсе сторронних читателей.
#7 08:39  22-09-2003ƒротонь€н    
нахуй.
#8 08:50  22-09-2003Arsena    
»де€ хороша€. ” мен€ не всегда есть желание/врем€ писать коменты. ј при наличии оценок свое мнение выразить можно намного проще и быстрее. » номинации, оп€ть жы, любопытна€ весчь.
#9 09:31  22-09-2003—пиди-гонщик    
Ќу-ну. голосуйте-голосуйте.

Ќј’”… Ё“ќ Ќ≈ Ќјƒќ.

Ћучша€ оценка автору - положительный коммент.

#10 09:40  22-09-2003ћишан€    
ѕо-моему не надо. ѕроку никакого.
#11 09:41  22-09-2003барыга    
Ќе , двайте так , кто в состо€нии песать камент - пишыте !

 то не в состо€нии , как € вчера - пишыте 0/1/2/3

#12 09:51  22-09-2003Ќе’у€тор    
Ќј’”…Ќ≈Ќјƒќ

ѕотому как в скором времени все может превратить€ в большой конвейер. Ќахуй таких голивудов не надо.  аменты всегда будут более точны, более живы, более подход€щи дл€ каждого из авторов. » пишут люди не дл€ оценок, а дл€ себ€ скорей, а еще дл€ того, чтобы лишний раз убедитьс€, что кто-то принимает их мировоспри€тие, ну, и все такое. ј когда по€вятс€ оценки, хуй кто знает, во что это все выльетс€.

ћожно ведь устраивать какие-нибудь разовые акции, например, в течение пары мес€цев в году - вот тогда хуй€рьте оценки, а посто€нно не надо.

ћне как простому втыкателю важно, чтобы люди писали не дл€ оценок, а ѕ–ќ—“ќ писали.

#13 10:07  22-09-2003DACHNICK    
 ќ–ќ„≈ ј јƒ≈ћ» » ’”≈¬џ,  ј  ќЅў»… ЅјЋ Ѕ”ƒ≈“ ¬џ¬ќƒ»“№—я?

¬ќ“ ƒЋя ћ≈Ќя ЅќЋ№Ў≈ ѕќ ј«ј“≈Ћ№ Ё“ќ — ќ ј ≈ЅЋјЌќ¬ ¬јўў≈  ќћ≈Ќ“ ќ—“ј¬»Ћќ...ѕ–»ƒ≈“№—я „≈  ќЋ.¬ќ ƒ≈Ћ»“№ Ќј ќ÷≈Ќ ”? ј ≈—Ћ» ѕ–ќ„“≈“ 1 ≈ЅЋјЌ ѕќ—“ј¬»“ 5 » „≈ Ё“ќ —јћџ… Ћ”„Ў»… Ѕ”ƒ≈“  –≈ј“»¬??? ќ–ќ„≈ Ќј’”… Ќ≈ Ќјƒќ (≈—Ћ» ЅЋя ¬јћ »Ќ“≈–≈—Ќќ)

#14 10:11  22-09-2003ƒевочка-скандал    
—огласен с fan-тэст и —пиди.

ѕотом, по каким критери€м оценивать креатив? ѕо степени раскрытости темы или по стилю изложени€?   тому же всегда интересно прочесть более или менее вн€тный коммент на свой крео, нежели чем просто типа : "√авно!" или "јхуительно!!!".

ј вот иде€ с номинаци€ми может быть интересной, еси крео, которые сюда засылаютс€ по жанрам рассортировать

#15 10:12  22-09-2003»горь    
мой голос не учитывайте, у мен€ на литпроме ни одного креатива нету. по поводу самой идеи, € - против, это мое частное мнение. ћне кажетс€, в случае с голосованием, автор будет стремитс€ насобирать больше палок от читателей, что есть пр€мой путь к попсе, ведь толковому ху€тору легко забабахать калабаху чтобы народ облез. “олько это уже ниху€ не полет, это уже симул€тор.  ак пример, прочитайте креатив ”бивца "ќтец". ’орошо нопесал. Ќо только не душой.

Ёрго: введение голосовани€ - пр€мой путь к качественной, но попсе. “олько, бл€ть, обзываццо не надо, у мен€ сейчас транзекшн период(с)ƒжулс, сорвацца могу тока вьет.

#16 10:44  22-09-2003Sundown    
Ќе знаю, не знаю... ≈сли оценки выставл€ть - сдаетс€, что количество комментов упадет... ќп€ть же, автору (ну, по себе сужу, гыгы) интересно узнать именно мнение прочитавшего, а не сухую оценку.

„то до номинаций разных... креатив года, автор года, коммент года и т.д. - тоже можно решить обычным голосованием, тем более прецедент такой уже имеетс€.

¬ общем, € скорее против. Ќе нужна эта N-балльна€ система.  оммент - лучша€ оценка.

#17 10:55  22-09-2003—ергей ћинаев    
“ќ ¬—≈: —уть предложени€- читатель оставл€ет камент и оценку(если хочет). ѕоэтому ниху€ с каментами не будет.  ак были так и остануцца. ѕо€виццо только дополнительна€ опци€.


“о —ерган и —пиди: ј как по другому?? Ѕез оценок? ћожно канешно раз в мес€ц всем редаком определ€ть лучшие креативы мес€ца. “олько вот читатели как в этом будут участвовать? „исто созерцательно?

#18 10:58  22-09-2003—ергей ћинаев    
≈сли кто предложит другую(но действенную) систему номинации. я только за
#19 11:06  22-09-2003taata    
Ѕл€ть, совсем башню уносит у некоторых

кто по школе ссоскучилс€ - пусть заведет себе дневник и каждую четверть оценки выставл€ет

#20 11:08  22-09-2003—ергей ћинаев    
тата ты ахуительно умна€? тут голосование не дл€ того, чтобы твое IQ мер€ть, а чтоб мнение узнать.

Ѕл€ть, вот почему люде не могут не сумничать

#21 11:15  22-09-2003taata    
гыыыгы

јмиго, при чем тут "ахуительно умна€"?

хот€ и не отрицаю

а что б мнение узнать - достаточно коммента.ќценка- это сухо,скупо,резко.

¬ комменте раскраваетс€ отношение подлинное к крео и афтору-какими они не были

и не наезжай на мен€,когда высказываю сугубо свое личное субъективное мнение.ј соглашатьс€ с ним или нет - твое дело

#22 11:17  22-09-2003’ерба    
√ыгыгы ! јхуительно, јмиго, ху€чь дальше!

≈сли серьЄзно, то большинство пишуших здесь пишут комментов ради, иначе зачем графоманствовать. Ћюди ищут признани€ и в этом нет ник...(капирайт), засим поощр€ть необходимо, и не только по вышепредложенной шкале. –аз в мес€ц собирать статистику и направл€ть лучшее по итогам произведений в "–екоммендовано. Ќу и пива победителю наливать :)

#23 11:21  22-09-2003—ергей ћинаев    
¬от, ’ерба молодец. ¬се правильно пон€л.


“аата, "в каменте раскрываетс€" - ниху€ в нем не раскрываеццо.  роме "супер" или "гавно".

» потом, что значит сухо, бл€ть мокро.

≈сли например будет вот так.

"“аата"

камент: заебись написано, но про еблю ослов мало.

оценка: 3

#24 11:28  22-09-2003Ќейромант    
ќценок нахуй не надо!!

Ќа счет номинаций - калеги€ предлагает понравившиес€ произведени€ и уже их можно проголосовать ...или просто "за против "

1 ќценки не всегда став€тьс€ за качество ...часто оцениваетьс€ по сравнению с чем то...

2 ≈сли люди знакомы они друг друг могут завышать оценки..

" Ќу как же вчера пили из одной бутлки а сегодн€ самый ниский бал??"

3 возможно по€ление оценок из-зи личной непри€знипри€зи...

#25 11:35  22-09-2003—ергей ћинаев    
ѕредложение Ќейроманта мне понравилось
#26 11:37  22-09-2003St. Ass    
ѕо моему интересно.  ак дополнительна€ опци€ к комментам. ѕотому что есть вс€кие крео, где героин€ пишет как она мастурбирует, кто-то за Ѕога трЄт, или другой кто-то "јллах јкбар" орЄт. “ак вот в таких крео комментов доху€ как правило. ј крео-то часто "хуйн€".
#27 11:37  22-09-2003Sundown    
ну и хули, € почти то же самое и сказал.
#28 11:38  22-09-2003krоt    
≈сть альтернативное предложение - человек просто говорит понравилось ему или нет. ѕотом положительные и отрицательные баллы суммируютс€ из чего получаетс€ итогова€ оценка
#29 11:39  22-09-2003Sundown    
ƒа, насчет кол-ва комментов - уже кто только не говорил. —рач собирает их доху€. “огда уж штоб голосовать только раз можно было, што ли.
#30 11:41  22-09-2003ѕыскин «лыдень    
ѕо моему система оценок нужна , это принесет здоровый интерес.

Ѕелкин - ахуенна€ иде€ ,телевиденье пригласить , преми€ Ћитпрома"2003 или «олотой ’у€тор"2003 или Ѕронзовый ’уй(дл€ ху€торш)"2003.

 ороче € «ј. ќценка 5.

#31 11:46  22-09-2003Repellent    
Ќахуй-нахуй, не нужно этого, € бы и —   убрал.  аждый должен ориентироватс€ только на своЄ мнение, и не смотреть чо там народ думает. Ёто будет наиболе правильным.

ј дл€ номинаций (бл€, идеи на поверхности - типа " рео года") нужна атдельное галасование устривать

#32 12:04  22-09-2003„®рный Ѕатон    
Ёто всЄ хуйн€, лучше позвол€ть читател€м скидывать крео в корзину:

Ќабрал крео более 10(30,100) чЄрных голосов - и автоматически отправилс€ в корзину нах.

Ќабрал белых 20(40,150)- на главную или в "–екомендовано"

#33 12:27  22-09-2003тык    
а вот например кто то кавото недолюбливает...

и 10 раз зайдет под разными никами.. и напишет хуйн€.хуйн€.хуйн€....как с этим быть??

еблан какойнить пэтэушный засрет вам всю систему оценки...

#34 12:28  22-09-2003—ергей ћинаев    
то тык:

ещ ай пи имееццо

#35 12:30  22-09-2003ƒоктор ѕросекос    
Ќ» ¬  ќ≈ћ —Ћ”„ј≈! „ем хорош л-пром, так это тем, что здесь каждый может быть, если и не пон€тым, то хот€ бы услышанным. » в этом про€вл€етс€ истинна€ демократи€ (никого не стошнило?). ј голосование € такое могу с разных точек земли устроить, что хоть сразу Ќобелевскую премию присваивай.  онечно, система голосовани€ прикует к экранам бќльшее количество людей, каждый будет пытатьс€ не пропустить ни одного креатива. », наверное, чтобы замочить.

ј хорошее-плохое -- это ведь определ€ть будет также и врем€. ј потому -- пусть будет опубликовано ¬—≈ » Ќј –ј¬Ќџ’. » если это сохранитс€ в архиве, может, потомки зацен€т через годы. ¬он Ѕаху современники "двойку" или даже хуже того -- "тройку" поставили, а он оказалс€ гением. ’орошо, что его музыка не пропала. ј скольким падонкам поставили "двойки" современники, творени€ которых потом не нашли?

#36 12:39  22-09-2003Forrest Gamp    
Ћутше как-нить без оценок. ѕо количеству букв там или слов, ну хуй знает. √лавное - без оценок. Ќо иде€ нормальна€.
#37 12:47  22-09-2003ƒ¬ј ¬ јƒЌќ…    
Ќам кажецца что не надо аценок. “еплые слава критики греют душу больше чем аценка.
#38 12:50  22-09-2003puke    
ћожно попробовать, только не известно во что это выльетс€. ’от€, если есть цель проводить какие-либо рейтинги, а в дальнейшем и награждать в номинаци€х лучший креативщик года и лучший креатив тыс€челети€, то навено это целесообразно. Ќо, все же, субъективности не избежать, имхо. ¬общем € за голосование и выставление оценок.
#39 12:54  22-09-2003тык    
то амига

это канечно... ептыть а тада в зажиме свобода слова...

а ваще надо 2 оценки... как в фигурном катании..за мастество.. и за артистизм...

#40 13:05  22-09-2003парилкин    
да ну нахуй эти оценки.

разе што в конце мес€ца по недел€м два первых по количеству отзывов креативов брать и потом бл€ть Litprom Award устраивать. в приз бутылку вотки.

а то с одним отзывом типа отлично и будет отлично?:)

#41 13:27  22-09-2003dronto__Z    
пущай будут.
#42 14:12  22-09-2003Forrest Gamp    
ѕришло в голову чуть позже: на одном фотосайте, дабы избежать хуйни с оценками, стали делать так - каждому зарегистрированному пользователю даетс€ право сделать не более 40 рекомендаций в неделю, он зырит фотки, и если она в уважухе делает на нее рекомендацию к просмотру - до ху€ рекомендаций - ты в рейтингах. как вариант на самом деле. подумайте там мозгом редколлегии. –екомендации к прочтению.
#43 14:15  22-09-2003taata    
Forest

ага. есть еще сайт-дамочка точка ру.так там есть игра така€- √юльчатай

фотки вс€кие навешаны и залгиненые пользователи по дес€тибальной шкале отметки став€т и комментыпишут.

литром-дамочка ру-форева

#44 14:23  22-09-2003—ергей ћинаев    
то тааата,:

первой твою повесим. с избранными цитатами из теб€

#45 14:45  22-09-2003taata    
јмиго

:-))

#46 14:45  22-09-2003 ќЌ№    
јмига, ты надеешьс€ таким образом подн€ть посейщаемость ресурса или читаемость текстов? »ли сам этим соц.опросом хочешь переплюнуть крео —финкса "’ристь€нин? ѕошел на хуй!" и залесть в €дерные фитчи на первую строчку? —ама€ €рка€ оценка кратива - это коммент, и не пездеть, что там тройки, четверки или п€терки... Ќе суди, ибо не судим будешь (с) ».’ристос. ¬от сам представь, € пишу коммент к креативу, высказыва€ свою позицию по данному креативу, и еще ставлю оценку... не глупо два раза оценивать креатив? а?
#47 14:51  22-09-2003R9    
хуй его знает надо не надо, оценки ху€рить за креотив, вроде мы ни ху€ уже не в школе или в школе?:) а сдругой стороны премии фсе таки нужны, там типа батл пива выдать за охуенный расказ или стих.

P.S. типа тусть редколенги€ выбирает по 5 керо "¬ыебон типа ќскара. Ќа ху€тора года, креатив года и тд." (с)

а мы типа будем выбирать че лучше

#48 14:52  22-09-2003—ергей ћинаев    
то  ќЌ№: дл€ тех кто с бронепоезда, € таким образом хочу сделать конкурс на лучший креатив года и еще пару номинаций.

”мник, бл€ть

#49 15:21  22-09-2003 ќЌ№    
јмиго, хуй теб€ знает, € в последнее врем€ начал креативы оценивать савсем по другому. “.к. трафик за инет стал посекундным. Ѕеру и рапечатываю первые п€ть креативов. „еловек устроен так, что раз в день он какает, так вот, самым хуевым, с моей точки зрени€ креативом € вытираю жопу. ќстальные креативы после прочтени€ попадают в измельчитель бумаги и ... —∆Ё„Џ(с)ѕузо.
#50 15:25  22-09-2003 ќЌ№    
—егодн€ € вытру жопу креативом "ќткрытое голосование" автор јмиго, поскольку это не креатив... это тема дл€ рубрики "откровени€". «ачем было вываливать это на главную, когда дл€ этого есть цела€ рубрика?
#51 15:50  22-09-2003Ёдуард Ѕагиров    
ѕо-мойму, нахуй не надо. „Є за комунизм, бл€ть. ƒавайте тогда ещЄ за количество камментов призы начнЄм выдавать, гыгы.
#52 15:58  22-09-2003ѕузо    
¬џ “јћ „®, —ќ¬—≈ћ ќ’”≈Ћ»? Ё“ќ „“ќ «ј –ј  ћќ√ј? —∆Ё„№ Ќј ’”…!
#53 16:07  22-09-2003Alec    
Ќейромант 11:28 22-09-2003 ќценок нахуй не надо!!

1 ќценки не всегда став€тьс€ за качество ...часто оцениваетьс€ по сравнению с чем то...

3 возможно по€ление оценок из-зи личной непри€знипри€зи...


ѕодписываюсь. Ќа niibaca.ru оценки сделаны уже с полгода, так что Ќейромант знает, что говорит.

#54 16:24  22-09-2003GAGA-RIN    
и будет у јмиги анегдот.ру!

дл€ кого ресурс то јмига?

#55 16:26  22-09-2003…ухансон.    
ѕросто пишу - Ђнужної.
#56 16:37  22-09-2003    
 ќЌь

у теб€ и на зафтра в таком случае потереть жепу хватит..

----

какие же все таки диаметрально противоположные взгл€ды у публики..

јмиго, насчет креотифов и петеушника под 10ю разными никами - ай пи помен€ть любой петеушник может.. при наличии проксей, коих на любом хакерском сцайте можно найти, ето не составит труда большова..

#57 17:17  22-09-2003Shprot    
Ќаверное оценок не надо.

–аз в мес€ц или в два обь€вл€ть окнкурс на лучшый крео за период, а дальше по ’ербе.

#58 17:17  22-09-2003Ali    
Ќахуй. «аебЄтесь. јнекдот ру бл€. –эйтинги попул€рности, "спасибо, что заебенили цыфру", всЄ такое. » так пездато. » нехуй!
#59 17:23  22-09-2003 рысуцкий    
 оменты не читал, однако скажу, что не стоит забывать ещЄ и о такой хуйне, как накрутка щЄччиков и прочем.

 роме того, така€ среднеарифметическа€ оценка вовсе не есть гаранти€ качества крео. Ёто даже на анекдотру не канает.

јналогично - с щЄччиком коментов...

#60 18:25  22-09-2003—ергей ћинаев    
то  ќЌ№:

1. „то и куда на Ћитѕроме будет выкладываццо решаю €. ќт теб€ требовалось написать только одну фразу

нужно(не нужно).

—вою ослоумие можешь перенести в гесту, оно здесь нахуй никому не надо.

2. ≈сли исходить из мнени€ лоха с посекудным трафиком, то креативы надо раз в неделю по п€тницам всем в саду јквариум выдавать на руки. „тобы на интернете экономить.


„то ты за человек епта? ¬ечно нужно привлечь к себе внимание

#61 18:53  22-09-2003«лыдень    
Ќахуй не надо!
#62 20:03  22-09-2003√Ќ»ƒј    
не нужно, бл€ть. получицца онегдод.ру
#63 20:32  22-09-2003»горь    
така€ тема:

в конце мес€ца, “ќЋ№ ќ –≈ƒ ќЋЋ≈√»я, выносит “ќЋ№ ќ по Ќјћ»Ќј÷»…јћ р€д креативов “ќЋ№ ќ ƒЋя ¬џ—“ј¬Ћ≈Ќ»я ќ÷≈Ќќ  читателей. например, в —ент€бре, редколлеги€ просит читателей оценить следующие креативы: в Ѕџ“ќ¬”’≈ два креатива - ставте оценки. в —ЌќЅ»«ћ≈ - четыре, - ваши оценки, пожалуйста. ¬ конце года, по итогам всех предыдущих результатов, соревнуютс€ победители мес€чных (бл€ть, ну и слово).“.≈, в резултате, в декабре должно по€витьс€ ƒвенадцать креативов в каждой номинации. » из них, оп€ть же, выставл€€ оценки, читатели выбирают 1-2-3 места.

#64 20:33  22-09-2003»горь    
но вс€ эта шн€га идет независимо от каждодневной рутины, коменты сами по себе и Ѕ≈« голосовани€. ј голосование, только раз в мес€ц и “ќЋ№ ќ по предложенным редакцией креативам
#65 23:16  22-09-2003Arm-Pack    
Ќоминаци€ нужна, а чтобы была номинаци€ нужен рейтинг крео, а чтобы был рейтинг крео, нужны оценки.
#66 02:25  23-09-2003proso    
я голосую за голосование, гы.
#67 05:47  23-09-2003Sundown    
»горь предложил нечто здравое. Ќадо лишь, чтобы не “ќЋ№ ќ редакци€ выдвигала креативы, а читатели. Ќе так уж трудно это в комментах написать. »ли хуй знает, кнопку хуйнуть - "предлагаю этот крео выдвинуть на голосование: да/нет". Ќезависимо от комментов. Ќу и раз в мес€ц голосование. ћожет, эта иде€ не причесана, но поправьте мен€, ежели ошибаюсь, и предложите свой вариант.
#68 07:35  23-09-2003»горь    
а € настаиваю на том, что »ћ≈ЌЌќ и “ќЋ№ ќ –»“ јЋЋ≈√»я в конце мес€ца предлагает креативы дл€ голосовани€. ≈сли отдать это на откуп читател€м, то (а € не сомневаюсь в этом) отбираццо будут не всегда талантливые, но всегда профессионально слепленные крео.„то само по себе хорошо, но только среди профессионально слепленных могут затер€тьс€ "Ќ≈артикулированные эмоции" порою не доступные большинству. » снобизм тут не причем, тут опыт и здравый смысл. “олько обзываццо не надо, как € сказал у мен€ транзекшн период и € неадекватен нах. —ама же иде€ –≈ƒ ќЋЋ≈√»» - найти то, что 90 процентов читателей могут пропустить. –едколлеги€ - это коллективный цензор, но цензор со вкусом. я, например, јмиго, как цензору довер€ю, хоть он и ходит с маленьким портфельчиком, размером с гулькин хуй...
#69 08:08  23-09-2003јмур √авайский    
ј давайте голосование зделаем...тайным. Ёто как бы подчеркнЄт жидо масонский характер Ћитпрома.
#70 08:23  23-09-2003пашол блювать    
јмур,

кстате, очень неплоха€ иде€ про тайное голо-сувание. ¬озможно, это позволит сделать его более непредвз€тым и избавит от кумовских расчЄтов "ты мне, € тебе".

#71 08:36  23-09-2003»горь    
коллеги, давайте вести дескуцию в порламенцких вырожени€х...мен€ нопригаит эта истери€ в коментах.


вы бл€ заебли нахуй долбоебизмом нахуй, неужели, бл€нх, нужно быть семи п€дей во лбу, чтобы, наконец, пон€ть, ебать конем, что возможно только ƒ¬ј нахуй варианта. »Ћ» редакци€ предлагает креативы дл€ голосовани€, или креативы оцениваюццо “ќЋ№ ќ количиством коментав. Ќу бл€дь как еще надо бл€дь арать, чтобы вы впизду это пон€ли. Ќаморщите жЄпу та. Ќапр€гите бестолковки. Ќеужели это Ќ≈ќ„≈¬»ƒЌќ, нах?

#72 08:56  23-09-2003fan-тэст    
2»горь. “ы эта, не кричи с утра. Ќу ево фпезду енти крики. –аслабьс€ штоли, покури там, валерь€нки попей...
#73 09:30  23-09-2003 ќЌ№    
ѕока еще уважаемый јмига

1. не нужно пездить, € теб€ не называл лохом с безлимитным трафиком, это можно интерпритировать, как личное оскорбление. “ебе € просто сказал каким образом € оцениваю креативы...

2. ѕросто заебал ¬аш снобизм, мните из себ€, так называемый средний класс (1000-2000 у.е.(с) јмиго), пыта€сь сделать ресурс дл€ всех... Ќе получитс€... Ќельз€ объ€ть необ€тное (с)  .ѕрутков.

----------------------

–езюме:  реатив нужно оценивать количеством комментов (а не выставл€ть оценки), и похуй, что на великолепный текст яваса всего 14 комментов, а на текст —финкса около 400... Ёто объ€сн€ет, что люди приход€т в инет не дл€ того, чтобы почитать качественную литературу, а дл€ того, чтобы наестьс€ вдоволь чужого дерьма и покидатьс€ своим дерьмом (с)—финкс.

— уважением  ќЌ№.

#74 10:31  23-09-2003»горь    
2fan-тест.

учту... с мен€ при случае булочка и кофе, за совет.


конь пон€л. € об этом и говору.

#75 11:06  23-09-2003∆ырненький    
ќценка этого креатива - 3.
#76 11:24  23-09-2003—ергей ћинаев    
то  ќЌ№:  аждый выбирает ресурс дл€ себ€. ≈сли кто то здесь чуствует себ€ ущербным, это его право.

ѕро твое предложение пон€тно. “ема закрыта.


то »√ќ–№:€ склон€юсь к твоему варианту.

#77 14:13  23-09-2003«лой ’ер    
’уй знает, думать лень, но, наверна, нужно.
#78 14:16  23-09-2003 уйбышев    
Ќе, скарее ненадо, чем надо.
#79 15:42  23-09-2003ѕолпот жив    
—кажу так. »де€ голосовани€ - отлична€. Ќе хочешь - не голосуй. Ѕудет сто€ть отметка "0" например. Ќќ.  огда это выборы были у нас честными? ƒаже если на ресурсе голосование будет ƒ≈…—“¬»“≈Ћ№Ќќ честным - и сколько в это повер€т?
#80 17:25  23-09-2003тык    
ну ниху€ кампота торкнуло...

а ваще мысль пан€тна его... типа амиха заскучал.. и хочет исчо лавров вс€ких...хуй знает...

#81 17:51  23-09-2003Repellent    
ћдааааа,  ампотцъ реально разошолс€.

Ѕл€, ищорас нащщот аценок - € их ставить не буду, нахуй.

#82 17:54  23-09-2003Repellent    
 ста. ≈сть мнение, што аценки убьют камменты. ѕрощще же цыферку тыцкнуть, а не печатать мысли
#83 18:44  23-09-2003’уемѕо—толу    
 ак-то похуй эти кнопки, попса. ’от€ как-то года четыре назад на анекдот-ру мо€ истори€ была признана самой ахуительной, гыгы.

ƒругое прикалывает - сху€ль советоватьс€ стала дорога€ редколлеги€? » главно весь сЄр-бор из-за трех кнопок (3.4.5), т.к. гавно уже в корзине, по мнению оп€ть же редколлегии, гыгы, а не гавно - типо на главной.

ћаладцы, бл€!

јмиго, нехуй заморачиватьс€ - сделай кнопки и погл€ди, че получиццо.

#84 18:50  23-09-2003    
убить не убьют но обеднить могут..

все же никака€ цыферка не заменит камент..

#85 22:45  23-09-2003јбрам «дыба    
 амменты читать было лень, наверное повторюсь - на хуй не нужно.

¬ графомании, малевании и лабании соревнований быть не должно.

ѕишыте камменты.

#86 22:46  23-09-2003јбрам «дыба    
 амменты читать было лень, наверное повторюсь - на хуй не нужно.

¬ графомании, малевании и лабании соревнований быть не должно.ѕопсн€ это, нобелевские оскары ебаные.

ѕишыте камменты.

#87 06:46  24-09-2003Sundown    
(после прочтени€ последних комментов) - значит, дополнительно надо сделать так, что пока не откомментишь - хуй проголосуешь, и все.

»де€  ампотцЏа тоже заслуживает внимани€, имхо.

#88 10:42  24-09-2003ћайор    
Ќехай буде, что € могу сказать... язык голых цыфр в наше врем€ - самый убедительный. » хит-парад гавна на основе статистики - тоже очень современно и актуально.
#89 11:46  24-09-2003Rabat    
јмиго

¬ выставлении оценок и их суммировании есть смысл если:

1. ћы интересуемс€ статистикой как таковой (кто попул€рен, а кто нет - в баллах, цифрах, долларах и т.д.).

2. ћы хотим разнообрази€.

Ќо € уверен, что любой мало-мальский посто€нный клиент Ћитпрома легко составит этот будущий рейтинг попул€рности - он вполне очевиден, и в нем максимум дес€ть имен. “о же относитс€ и к слабым вещам.

ќ лучших дебютах и прочих номинаци€х. ƒа, конечно.

» это - работа редколлегии: выдвигать достойных внимани€ (не об€зательно лучших, но хот€ бы интересных авторов - "не нравитс€" и "не интересно" суть две большие разницы).

ќ демократическом голосовании по крео. ѕредлагаю.

1.  омментарий об€зателен.

2. ѕеред комментарием указать "за" либо "против" (можно синонимы, не принципиально). ƒалее - что душе угодно. Ќа это редколлеги€ может ориентироватьс€. Ќо, насколько € понимаю, все равно последнее слово будет оставатьс€ за отцами-основател€ми и примкнувшими к ним мамзерами - в плане номнировани€ и раздачи пива.

«.џ. ’орошо бы иметь статистику поименную - кто и как голосовал. ¬есь расклад будет как на ладони. я против тайного голосовани€. “ак хоть интрига по€витс€.

#90 20:49  24-09-2003»горь    
2Rabat

что касаеццо второва пункта, вот смари кокое может возникнуть противаричие: допустим, есть талантливый креатив про износилование нисовершиналетней имбицылом, который после этова событи€ павесилс€ и абасралс€. €, например, всегда буду голосовать ѕ–ќ“»¬, несмотр€, на то, что сам “≈ —“ может быть вполне талантливым. ј если мне, в конце мес€ца, –≈ƒ ќЋ≈√»я представит этот текст не дл€ моего комента, а дл€ моей ќ÷≈Ќ », то € поставлию свою единичку и сопсна фсЄ. ¬ коменте же € отражу свое отношение, но никак не повли€ю на –≈…“»Ќ√ креатива. ј кто-то, наоборот, поставит в конце мес€ца на √ќЋќ—ќ¬јЌ»», например 10! не написав ни одного комента. —оответсвенно, иде€ и принцип, оценки будет выедержен (его дес€тка против моей единицы). ѕонимаешь о чем €?

#91 23:00  25-09-2003«имы не будет    
никаких оценок!!!

как максимум - залогившемус€ юзеру после его первого камента к креативу можно (но необ€зательно) 1 раз ответить на вопрос - рекомендует ли он это к прочтению.  то как оветил на вопрос - не должно быть видно, а результат "голосовани€" - в виде диаграммы на главной. ѕри достижении порогового отрицательного значени€ - перекладывать в карзину. јбсолютные значени€ должны быть закрыты дл€ широкой общественности.

#92 23:24  25-09-2003gAnjubAs    
нахуйненадо.не тот жанр.гыгы
#93 23:42  25-09-2003—ергей ћинаев    
ƒиспут объ€вл€ю закрытым. —пасибо всем кто голосовал.

ѕосле выходных будет решение

#94 20:21  26-09-2003BlackWhite    
тест
#95 20:27  26-09-2003BlackWhite    
так, € еще добавлю.


»так, оценки выставл€ть можно. ѕочему нет? ¬опрос о том, что кто-то будет с разнызх IP писать - смешон. ”читыва€ регистрацию голосующих, маленький скрипт решает эту проблему.

ѕишецца комент и тут же выставл€ецца оценка. ќдин рас.  аментить можно сколько угодно.

ќбнародовать цифры не об€зательно.

≈сли цель - именно номинирование писателей - то тогда иде€ »гор€ сама€ правильна€, пожалуй. ¬прочем, это может быть именно началом повального оценивани€ креативов.

 ак вариант, кто-то там написал, что оценки будут выставл€тьс€ именно учитыва€ личное отношение к автору, не показывать оценку голочующего. ƒа это вообще само-собой. Ќе будут же каменты такими:

’’’’

креатиф - говно

оценка - 4


¬се, высказалс€.

#96 10:54  27-09-2003√усинский    
¬ообщем ид€е неплоха€, хули там... тока гавно бывает не только в корзине (цензоред).
#97 14:16  28-01-2008¬јЋ№ƒ≈ћјј–    
отлично, скажу € вам.

1) камменты иногда превращаютс€ в форум, какой же это, нах показатель?

2)получаетс€ чем больше проголосовало за самую высокую оценку, тем выше строчка. это, кстати плохо, тут могут в хуйню на основе личной непри€зни отправить, и никто не накажет.

а если накажет, то это узурпаторство со стороны властей.

3)встанет вопрос-"а —удьи  то?"

и начнЄтс€ бардак- хуйн€ в литературе, литература в хуйне...

с одной стороны, вам, одмины, проще-всЄ читать не надо, ток рейтинги смотреть, а с другой, всем важно независимое авторитетное мнение, коим €вл€етс€ модераторское.

судите лучше уж ¬ы- каждый пусть своим делом занимаетс€.

#98 14:22  28-01-2008√олоdна€ kома    
¬јЋ№ƒ≈ћјј–, ты чи Єбу давс€? Ёта ж 2003 год был..
#99 14:36  28-01-2008¬јЋ№ƒ≈ћјј–    
√олоdна€ kома


ЅЋя, «Ќј„»“ я какашечник слепой)) ну € рад что всЄ так вышло


 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
18:44  27-11-2016
: [12] [Ћитература]
ћногое повидал на своем веку »ван »льич, - и хорошего повидал, и плохого. Ѕольше, конечно, плохого, чем хорошего. ’от€ это как погл€деть, всЄ зависит от точки зрени€, смотр€ по тому, с какого боку зайти. ќдни и те же событи€ или периоды жизни представл€лись ему то хорошими, то плохими....
14:26  17-11-2016
: [37] [Ћитература]
ѕод —пасом пречистым крестом осеню € чело,
ƒа мимо палат и лабазов пойду на позорище
(¬ УтеатрФ по-заморски, да слово погано зело),
ј там - православных бо€р оку милое сборище.

ќни в ферезе€х, на брюхе распахнутых вширь,
—афь€н на сапожках украшен шитьем да камень€ми....
21:39  25-10-2016
: [22] [Ћитература]
—начала папа сказал, что места в машине больше нет, и он убьет любого, кто хот€ бы ещЄ раз пошло позаритс€ на его автомобиль представительского класса, как на банальный грузовик. Ќо мама ответила, что ей начхать с высокой каланчи Ц и на грузовик, и на автомобиль представительского класса вместе с папиными угрозами, да и на самого папу тоже....
11:16  25-10-2016
: [71] [Ћитература]
¬ечером в начале лета, когда солнце еще стоит высоко, јксинь€  лимова, совсем недавно покинувша€ ѕромежутье, сид€ в лодке молчаливого почтар€, направл€лась к месту своей новой службы. Ќастроение у нее необычайно праздничное, как бывало в детстве, когда она в конце особенно счастливой субботы возвращалась домой из школы или с далекой прогулки, выполнив какое-либо поручение....
15:09  01-09-2016
: [27] [Ћитература]
 расноармеец ѕетр ћихайлов заснул на посту. Ќочью белые перебили его товарищей, а ћихайлова не добудились. ћайор «абродский сказал:
- Ќет, господа, сп€щего рубить Ц распоследнее дело. Ќе по-христиански это.
ѕоручик ћатиас такого юмора не понимал....