За жизнь:: - Отпущение грехов

ух...

сильнА!!!

г-н Флюг,

(С) а судьи - кто?

извините, я погорячилась. мне показалось, что Вы сумеете потрясти меня каким-либо Вашим личным наблюдением исторического факта - меня сбила с толку Ваша уверенность.

поскольку Вы скушны своим голословием, снимаю свой вопрос с повестки дня..

всего доброго

понравилось опийадь.

судя по последнему комментарию Лонли Локли, опасаюсь, своим хуем Вы ее не впечатлите - ни в нос, ни по лбу... ))

Блик пуская жопой, бля, чернокожею, закрутилась в фуэте бесконечности….

На кусок гавна я стала похожая, оторвались нахуйбля все конечности…

.....

Да, это тупик. Тут уже ничего не поможет.

Да, это тупик. Тут уже ничего не поможет.

надеюсь, Вы сей факт переживете без глобальных психических отклонений? ))

Ты к кому обращаешься? Я здесь один. Впрочем, для натур высокодуховных и мыслящих неординарно, моё последнее предложение можно прочитать и в таком ключе: я здесь Один, бог скандинавский, карающий задротов своей ледяной палицей. Щас должна подъехать Фрея на Майбахе, запряженном толпой кошек. Так лучше?

Вас коробит уважительное обращение? слишком непривычно?

забавно.

буду иметь.. в смысле, ввиду..

стих неплох, но напыщен и пафосен, косяки по ритму

"Автарша" на тупые провокации забила и реагировать не будет, ибо нас-рать. Я думаю, в таком контексте станет понятней.

дыр_КОпф, с ритмом хотелось бы подробней, там в каждой строчке 24 слога и ударения везде расставленны правильно. Если чего не усмотрела, буду рада узнать: 318000184

El Nino, просто на везде в никах позволенно ставить дефис :))

у Вас мания преследования?... локальная пикировка, видимо, предел Ваших мечтаний.. однако, я предпочитаю беседы.

требовать уважительного отношения Вы, возможно и в праве - только не у меня.

равно как я в праве обращаться к незнакомым мне людям так, как считаю нужным и максимально для себя удобным.

а по поводу талантов Автора, у меня есть личное мнение, коим я совершенно не запрещаю Вам иметь свое.

достаточно доступно для Вас?

или без слов хуй-пизда восприятие нарушается?

Бессеребренники и страстотерпцы....

"я совершенно не требую к себе уважительного отношения"

Вот слова Голопупенко:

"требовать уважительного отношения Вы, возможно и в праве - только не у меня"

Таким образом, основываясь на первичном факте пиздабольства, проявленном со стороны моего оппонента считаю возможным объявить всё, что скажет этот человек далее - брехнёй и сраной демагогией. Полагаю факт доказанным в соответствии с предоставленными записями и не подлежащим обжалованию. Съел?

по поводу: "считаю возможным объявить всё, что скажет этот человек далее - брехнёй и сраной демагогией." - считайте и объявляйте. веселит весьма. )

как-то не преследовала мысли навязать свою точку зрения и видения мира. одного из.. всего лишь поленилась вылезти из привычного восприятия.

"жонглирование словами".. ну что Вы.. такой щедрый комплимент..

польщена и смущена. )

чтож, будем считать, что выпили на брюндерсштовф (это меня Шизоff так научил это слово писать, а то сама я - блондинго).

"А я и не знал что ты - бабо." а что это для тебя бы изменило?

я, кстати, и не сралась... так... поФИкала слегка.. но было мило, согласна. )

Нормально всё, весело и задорно. Кстате, хуйле танкистский кубинец Моралес стоит, у него геморой чтоле?

кстати, спасибо за поправку в формулировке (19:45 18-11-2007) - учту на будущее..

последнее время реально страдаю рассеянным вниманием...

пилюльки, что ли, попить какие...

+ 1

Писатель принимает условия борьбы. Он учитывает читательские ожидания, иногда сознательно их возбуждает. Когда мы знаем два факта и принцип их организации, мы тотчас же начинаем строить предположения о третьем, четвертом и далее. Поэт на разных уровнях задает нам ритмические ряды, тем самым определяя характер наших ожиданий. Без этого текст не сможет стать мостом от писателя к читателю, выполнить коммуникативную функцию. Но если наши ожидания начнут сбываться одно за другим, текст окажется пустым в информационном отношении.

Из этого вывод: хорошие стихи, стихи, несущие поэтическую информацию, — это стихи, в которых все элементы ожидаемы и неожиданны одновременно. Нарушение первого принципа сделает текст бессмысленным, второго — тривиальным."

*

- тебе про шелуху стихотворную говорят; на первый взгляд стих невесом и глубок, глубже копнёшь- пустая порода с вкраплениями драгметов, а ты обижаешься, восторгов ждёшь, (к которым на других сайтах видимо приучили?). А "Тупая провокация", Лонли Локли, это несколько иной приёмчик.

коротко и ясно)

Голодная кома,

я так, например, поняла, что "тупая провокация" не относилось к неудовлетворительному обсуждению творчества, скорее к предложению "хуем чтоле потрясти перед вашим ликом? Как отдельная опция могу и в лоб заехать и ещё кой чего."(с)флюг.

чтож.. каково предложение, таков и спрос.

а к замечанию дыр_КОпфа девочка отнеслась вполне заинтересованно, что следует из того же коммента от 19:35 18-11-2007 "Если чего не усмотрела, буду рада узнать: 318000184".

это к

"- тебе про шелуху стихотворную говорят; а ты обижаешься, восторгов ждёшь, (к которым на других сайтах видимо приучили?). А "Тупая провокация", Лонли Локли, это несколько иной приёмчик."

если что..

20:49 18-11-2007 ,

я физически не смог, и реально жалею...

какой Вы сегодня романтишный...

столько воды и пузырей развести.. а почитаешь эти, извините, отзывы - так создаеЦцо впачатление беседы в палате для больных манией величия. Каждому свое ))

Приятного оффтопа и флуда, господа!

Согласен с Лонли Локли - от камментов реально создается ощущение злобной ядовитости ради злобной ядовитости. Вместо этого, как говорил герой Михалкова в "Свой среди чужих, чужой среди своих": "Делом надо заниматься, голубчик, делом..." Садитесь и пишите свои шедевры, и выкладывайте. А то читаешь яд, читаешь, а потом раз - и выскочит что-то типа "ПОД ОБРЕЗ" Александра Сергеевича Штирлица...

...................................................

Могистор, обиделсо???

(под обрэз не самый удачный - факт)

Читал другие твои вещи - мне многие нравилось. Так что обид никаких... Просто много камментов и мало текстов от тебя видно. А интересно почитать именно тексты

У нас вон с Ливсиным планируется дуэль на тракторных гусеницах = приезжай, будешь секундантом. Бутыль водки возьми. В Пятницу.

неадекватная реакция на здравую критику, заносчивая упоённость собственным творчеством и инфантильные шрифтовые вЫебо-нЫ в комментах могут быстро сподвигнуть ЛЮБОГО автора стать синонимом плохого вкуса на ЛП.

Ничего личного, кстати, и не к автору посыл (у автора есть где-то один непритянутый за уши сильный стих, что дарит надежду на долгую жизнь в литературе)

/накручиваю СКК )/

10:46 25-11-2007

"Магистр

неадекватная реакция на здравую критику, заносчивая упоённость собственным творчеством и инфантильные шрифтовые вЫебо-нЫ в комментах могут быстро сподвигнуть ЛЮБОГО автора стать синонимом плохого вкуса на ЛП.

Ничего личного, кстати, и не к автору посыл (у автора есть где-то один непритянутый за уши сильный стих, что дарит надежду на долгую жизнь в литературе) "

Такие комменты как у вас, по мне так всегда Welcome. Это не тупая матершина и читать приятно. Что касается "плохой вкус на литпроме" - это меня совершенно не пугает. Я все оцениваю по меркам своего личного вкуса (чего и вам рекомендую). Групповой вкус - это, знаете ли, не групповой секс, уважаемая Голодная Кома. Групповой секс это здорово, тогда как групповой вкус сильно попахивает единогласным голоСОВАНИЕМ.

Просто вызывают недоумение тупые камменты типа "Гыгыг, че за хуйня?" или "Говновшина, и мне ваще все пох..". Собственно, это единственное, что лично мне не нравится в стиле многих камментов, которые я читаю на произведения многих авторов. Когда твое произведение (или чужое) препарируют изящно, красиво, когда яд в твое сердце впрыскивают малыми дозами через золотую иголку - это радует, и такой каммент - на вес золота для умного автора.

А когда тебе в глаза льют кал из клизмы - это не вызывает ничего кроме раздражения. Бесспорно, каждый пишет что он хочет - и писатели, и читатели. Но, сдается мне, взаимное уважение в текстах эпистолий - это лучше, чем взаимная говноржачка.