Формула любви

Автор: Шева Итак.
Начнем, пожалуй, с теории.
Как известно, процесс получения информации есть ни что иное, как процесс снятия неопределенности в результате того, что из некоторой совокупности возможных в данной ситуации явлений выбирается явление, фактически имевшее место.
Я понятно объясняю?
- Да, конечно, продолжайте.
- Спасибо.
Прежде чем перейти к построению собственно формулы, предлагаю сначала договориться, или, если вам будет угодно, обозначить основные понятия, которыми мы будем оперировать.
Я имею в виду, в первую очередь, что, собственно, формула должна отражать или показывать.
Сам факт любви оценивать нечего, ибо это как в игре в баскетбол: либо ты попал в отверстие, вернее, - кольцо, либо нет. Посему оценочная шкала сводится лишь к двум граничным оценкам: единица - попал, в смысле - получилось, и ноль - не получилось. Безусловно, под «не получилось» мы понимаем физическое нежелание или несогласие другой стороны произвести акт любви, а не ситуацию, когда «не получилось» из-за плохого психо-эмоционально-физического состояния индивидуума.
Таким образом, де-факто мы пытаемся построить формулу оценки эффективности того захватывающего действа, которое мы называем словом «любовь», причем даже не самого процесса, - ибо это все-таки процесс, а его кульминационного действа. Причем, чуть не забыл, - а это очень важно, - оценки с точки зрения мужчины.
Предлагаю идти от простого к сложному, то есть: на базовую конструкцию, которую мы сейчас создадим, будем нанизывать, - по принципу «шашлыка», другие составляющие процесса.
По моему мнению, и я даже не побоюсь этих слов, - глубокому убеждению, основанному на многочисленных практических экспериментах, определяющими факторами или критериями этой оценки должны стать материальный и временной ресурс, затраченный на добывание, или, если угодно, - достижение любви.
То есть: деньги и время, потраченные на достижение цели.
Считаю, что оба фактора имеют равную значимость.
Но, безусловно, встает вопрос, - что принять за базу, за точку отсчета?
Предлагаю начать со времени, - как более простого понятия.
Пойдем от «сохи»: каковы единицы измерения времени?
Секунды, минуты, часы, сутки, недели, месяцы, годы.
Отбросим крайние позиции либо как нереальные с точки зрения процесса, - я имею в виду секунды и минуты, либо как неустраивающие «по определению», - месяца и годы, например. Из оставшихся единиц времени предлагаю остановиться на сутках. Один световой день плюс вечер-ночь, - вполне реальный, нормальный срок для достижения требуемого.
Если переходить на более мелкую градацию, то есть часы, то достаточно трудно найти разумное обоснование, чем, например, период времени в восемь часов хуже чем шесть, да и, в конечном итоге, какая разница? Была бы цель достигнута!
Таким образом, принимаем за максимальную оценку по фактору времени единицу, которой будет соответствовать достижение любви в течение одних суток. Если процесс займет двое суток, получим оценку одна вторая и так далее. Понятно, да?
Теперь перейдем ко второму фактору, - денежным затратам. Здесь, конечно, сложнее.
Почему?
На первый взгляд, кажется, что идеальный вариант, - вообще обойтись без денежных трат. Но давайте будем реалистами! На практике это бывает крайне редко.
Тогда перед нами встает вопрос, - что же принять за единичку, которая бы отвечала максимуму наших чаяний?
Так…, секундочку…
Придумал!
Можно взять стоимость часа нормальной проститутки. Ну, в смысле, - не самой дорогой. Хотя - нет, подождите! Это что же получается? Если брать стоимость часа проститутки, то зачем нам тогда такая дорогая любовь? Мы же хотим «по любви»!
Так…, так…
Вот! По-моему, это будет правильно! Женщина или девушка ведь тоже человек! Соответственно, к ней надо относиться по человечески! И уж если она решила отдаться, то она может, да нет, какой может, - должна иметь право на так называемый социальный пакет.
Это: букет, или хотя бы одна роза, обед-ужин в ресторане или кафе, - это зависит от возраста и социального положения. Доставка домой на такси, - это уже факультативно. Безусловно, этот набор может значительно варьироваться в зависимости от города, района города, самого объекта.
Имея эту цифру, мы ставим ее в числитель, а в знаменателе у нас - реальные фактические денежные траты. Таким образом, при объеме затрат, равных так называемому «социальному пакету», в идеале мы получим оценку единицу. При больших тратах, соответственно, оценка будет меньше единицы.
Подводим черту на этом промежуточном этапе.
Итоговая оценка будет складываться из суммы оценок обоих факторов, - времени и денежных трат, деленной пополам.
Справедливо?
Думаю, да.
Но правильным ли будет ограничиться только этими двумя составляющими процесса?
Ведь есть целый ряд других оценочных показателей, которые мы, как я уже говорил раньше, попытаемся нанизать на базовую формулу.
Можем ли мы оставить «за скобками» процесса такой важнейший показатель, как красота?
Ответ очевиден, - нет!
Однако, согласимся, что оценить такую вещь как красота, пожалуй, будет крайне сложно.
Во-первых, - субъективно само понятие женской красоты. Несть числа мнениям по этому поводу, отображенным в картинах, скульптурах, книгах, фильмах и прочем. Любой мужской журнал или показ мод представят вам широчайшую палитру достойных образцов.
Хуже того, субъективны оценщики, то есть мы, - мужчины. И это хорошо, ибо в противном случае явная красавица вынуждена была бы иметь сотни, - да нет, - тысячи мужей, а толпы одиноких некрасивых женщин ходили бы озверевшими.
В третьих, женская красота есть комплексный показатель, своего рода квинтэссенция красоты или привлекательности таких составляющих, как лицо, прическа, грудь, ноги, фигура, осанка и тэдэ. В свою очередь, чтобы оценить красоту головы, - в смысле, - лица, мы должны внимательнейшим образом рассмотреть такие его элементы как глаза, губы, рот…
- Ну хорошо, хорошо, а то мы сейчас так до прямой кишки дойдем!
- Да, так вот я и говорю: к сожалению, задача очень сложная в силу большого влияния субъективизма.
Но не неразрешимая!
Предлагаю следующий, довольно простой, но, на мой взгляд, очень эффективный способ оценки, не требующий ни замеров объема груди, талии и бедер, ни длины ног. Если вы идете по улице или сидите в ресторане, - одним словом, находитесь в людном общественном месте с женщиной, количество явно бросаемых на вашу спутницу взглядов другими мужчинами и будет являться критерием ее красоты, или, по меньшей мере, эффектности в глазах мужской половины.
Вы можете задать правильный вопрос: а сколько человек должно бросить взгляды, чтобы можно было считать девушку отвечающей требованиям данного критерия?
Думаю, трех взглядов за полчаса достаточно!
Но разных мужчин! Повторные взгляды не засчитываются! Вдруг это ее бывший любовник, может, - сокурсник или сотрудник.
Итак, три взгляда за полчаса, - оценка «единица», шесть, за то же время - оценка «два», три за час - одна вторая и так далее.
Двигаемся далее.
Умелость, или умение, или страстность. Важно? Еще как! Но оговорюсь сразу, - давайте не будем путать с профессионализмом. Это, как говорится, - «из другой оперы».
Почему этот показатель важен?
Поясню на примере, сделав небольшое отступление. Есть у меня один товарищ. Несколько старше меня и, соответственно, с большим жизненным опытом. Чтобы вы лучше поняли склад его характера, расскажу небольшой эпизод из его полугодичной учебы в Германии, - ему удалось поехать туда в порядке обмена. Через месяц пребывания там он смог устроиться на одном из заводов, собирающих мерседесы. Естественно, на нижайшую рабочую должность. Но: деньги никогда не бывают лишними.
И вот проработал Серега пару недель, и начинает врубаться в систему. Оказывается, что состав бригады не постоянный, и «текучка», говоря по нашему, очень большая. А система такова. Приходишь на работу. Возле ямы, которая является рабочим местом бригады, стоит небольшая черная доска, - как в школе. И мелком на ней бригадир-немец отмечает, - кто на каком рабочем месте сегодня работает. И вот замечает Серега, что те, кто с ним начинал работать, постепенно начинают подниматься из ямы наверх, - грубо говоря, гайки к колесам прикручивать, а он как прикручивал какую-то фигню к днищу автомобиля, стоя в неудобной позе в яме, так и продолжает стоять раскорякой. Один раз подошел он к бригадиру, - слышь, мол, Ганс, - а не пора ли мне уже тоже наверх подниматься?
Тот молчит. Второй раз подошел. Никакой реакции. Выждал тогда Серега еще немного, а затем как-то по окончании смены взял немца-бригадира «за барки» и говорит ему, - а по немецки он очень хорошо говорит, - слышь, мол, Ганс, мой дед под Сталинградом с вашими воевал, так я смотрю, что мало он там ваших укокошил, много, мол, фашистов у вас тут еще осталось, но ничего, если не будет справедливого подхода, так я за деда это дело могу подправить!
И что вы думаете? Приходит он на следующий день на работу, - возле его фамилии на грифельной доске уже обозначено рабочее место наверху!
Вот такой он парень!
Но речь идет, конечно же, не о его профессионализме. Сейчас он работает в неплохом месте, хорошо зарабатывает, и несмотря на то, что женился, иногда заходит в один ночной клуб, где периодически берет девушек.
Так вот, он мне жаловался, что самые красивые девушки, имеется в виду из обитающих в клубе, зачастую скучны в сексе, и отбывают его как какую-то повинность, считая, наверное, что уже сама возможность дотронуться до их тела является большой милостью. И наоборот, попадаются девчонки внешне вроде как и не красавицы, но в постели очень горячие.
А теперь по сути. Как говорится, - ближе к телу! Как оценивать этот показатель?
По лучшему воспоминанию? Уж больно субъективно.
Принять за «единицу» количество позиций в Камасутре? Примитивно, да и, я думаю, несерьезно. На эти вещи надо смотреть приземленно. На мой взгляд, вот я сейчас начну загибать пальцы, достаточно будет, чтобы человек владел… раз, два, три, четыре, пять…
- Хватит, хватит, пяти достаточно!
Вы сказали - пять, значит, пять, будем считать это достаточным для наивысшей оценки, то есть «единички».
Следующий, весьма интересный оценочный показатель, - возраст. Качественная оценка понятна ибо банальна, - чем моложе, тем лучше. Но как перевести это на сухой язык цифр? Тем более, что очевидным является необходимость наличия ограничений, как минимум, по нижней границе.
Предлагаю следующий незамысловатый вариант: возраст от шестнадцати до двадцати принимаем за «единичку». За каждый год «сверху» в диапазоне от двадцати до тридцати отнимаем по две сотых, в диапазоне от тридцати до сорока за каждый год отнимаем по четыре сотых. Дальше, в силу своего возраста, ей-богу, не берусь судить.
Не знаю, как кому, но для меня всегда была важна порядочность человека, антитезой которой есть стервозность.
Начну с последнего.
Яркий пример, произошедший недавно с моим другом. Напрягшись, - денежно, он предложил своей девочке, с которой недавно познакомился, съездить вдвоем в Турцию. Чтобы не ударить в грязь лицом, взял в турагентстве путевки в пятизвездочный отель, «all inclusive» и так далее. Проходит все чудесно, девочка довольна, - еще бы, - за все платит он. Но вот наступает последний день их пребывания, с деньгами у него уже немного «йок», - погуляли, однако, и тут фирма везет их, причем бесплатно, на ювелирную и кожевенную фабрики.
Гады они, конечно, - делать такие вещи в последний день!
И тут эта девица, у которой, конечно же, глаза разбежались, начинает канючить у Лешки, - так моего друга зовут, - «Лешенька! А купи мне, пожалуйста, вот эти сережки… и вот это колечко…и вот эти бусинки… и эту сумочку…».
Можете представить себе состояние и реакцию моего друга на эти наглые поползновения при жалких пятидесяти долларах в кармане!
Все хорошее, что было, она безнадежно испортила. И какая после этого может быть любовь?
А вот со мной был такой случай.
Договорился я встретиться с одной девчонкой. Она опаздывала. Ждал я ее в баре. Пока ждал, немного принял. А бар был не из дешевых. Когда она подошла, опять же, я еще заказал. Ей и себе. Потом мы на кораблике катались. Тоже: вино, мартини, мороженое, сладости и прочие разности.
Прикинув по финансам с учетом энзэ на такси, после кораблика я решил посидеть с ней в одном неплохом заведении на набережной, думал, - разопьем еще булочку винца. Прикинул, что моих остатков должно хватить.
Садимся, официантка приносит две карты заказов, дает мне и ей. Я быстро определился с вином, заказал, и тут вдруг моя девчонка говорит, - «А ты знаешь, у меня чего-то аппетит разыгрался, я пожалуй, что-то съем».
Мне сразу стало не по себе.
На еду у меня точно не хватало. Встречался я с этой девочкой первый раз, и показать ей, что у меня не хватает денег!
Это было просто невозможно!
А девчонка, ничтоже сумняшеся, выбрало ризотто из морепродуктов, еще что-то, - одним словом, это называется, - «попал»!
Пока официантка ушла все это заказывать на кухню, я начал лихорадочно думать, что делать, вымученно улыбаясь, чтобы поддержать разговор.
В экстремальных ситуациях, подобных этой, думается вообще очень быстро.
И после залпом выпитого бокала вина сразу после того, как официантка принесла нам бутылку, я сказал девочке: «Ты знаешь, мне сейчас на полчаса надо подскочить в одно место. Ты посиди здесь пока, а я быстро мотнусь».
Когда она это услышала, глаза у нее округлились, она сразу посерьезнела и даже отставила руку с сигаретой. «Ты что, серьезно?», - спросила она. Я, натужно улыбаясь, ответил, - «Да ты не волнуйся, я мигом! Ты даже не успеешь съесть свое блюдо!». Затем быстро поднялся из-за стола и пошел к выходу. Выйдя из заведения, я стал останавливать машину. Тут краем глаза замечаю, - кто-то тоже вышел из кафе и стал на пороге. Обернулся, смотрю, - моя девчонка. Вышла, курит, на меня поглядывает. Не успел я ей что-то сказать ободряющее, как подъехала машина и я только помахал девочке рукой.
А отъехать то мне надо было потому, что я вспомнил одного товарища, работавшего недалеко. У него и стрельнул денежек.
Вернулся я вовремя, вложившись в отведенные мною же себе полчаса.
Помните знаменитую фразу, - «Что такое счастье? - Это когда нет несчастья!». Именно это выражение я вспомнил, когда быстрым шагом вошел в зал и увидел радостно улыбающуюся девчонку.
Заканчиваю. Поняв по моему виду, что все нормально, девчонка пристала с вопросом, - куда же и зачем я все-таки ездил? Я ей честно рассказал. И тут она мне заявляет, -«Что же ты мне не сказал, что у тебя не хватает? Ну дурак! У меня с собой есть деньги! Я бы тебе конечно одолжила!». Представляете?
На волне радостного энтузиазма, охватившего нас, мы потом серьезно продолжили, пропив и ее деньги, причем она еще на такси привезла меня домой.
Так это я все к чему?
Как по мне, - порядочность, она или есть, или ее нет. Поэтому здесь не может быть никаких промежуточных оценок. Либо ставим «единичку», либо - ноль.
Не самым главным, но тоже немаловажным фактором, на мой взгляд, есть такой показатель, как легкость общения.
Будучи еще старшеклассником, познакомился я как-то на улице с одной девочкой. И пошли мы гулять в парк. Гуляем-гуляем, и тут начинаю я себя некомфортно чувствовать. А все почему? Пива перед этим много выпил, вот оно и подперло. Девчонка что-то там щебечет, рассказывая о своих подружках, поездке на море и прочую дребедень, а у меня уже глаза на лоб лезут. Туалета, как назло, нигде не наблюдаю, да и народ навстречу да вокруг шастает. Засада, одним словом!
Вдруг девчонка мне и говорит, - «Я вижу, ты меня совсем не слушаешь! Ты о чем думаешь?». У меня уже сил никаких нет, я ей и отвечаю, - «Ты знаешь, я так ссать хочу, что, извини, могу сейчас думать только об этом, поэтому на твоем рассказе сконцентрироваться никак не получается!». «Вот дурачок!», - отвечает она, - «Сбегай вон в кусты!». «Так люди же!», - отвечаю. «Ну и что?», - отвечает она, - «Беги, а я прикрою! Если уж больно большая компания будет идти, или милиция, то подам знак!». После того, как мне полегчало, я и подумал, - как хорошо, когда человек простой и легкий в общении, без излишней, как раньше говорили, фанаберии!
Как оценивать эту штуку? Предлагаю так: если в первый же вечер произошло нечто подобное рассказанному мною, ставим «единичку», - нет, - значит нет.
Следующий параметр, который, думаю, будет вам особенно интересен, как человеку высокообразованному, - интеллигентность. Мое личное мнение, - несколько образований, Оксфордский диплом, пять языков, Петрарка в оригинале, - да лишнее все это!
Особенно страшна интеллигентность в каком-то колене. Пару раз сталкивался - мрак! Поэтому предложил бы: или совсем не учитывать этот показатель, или считать его факультативным, то есть, - на любителя.
Об одежде.
Если коротко, то, конечно, лучше всего без одежды.
Или, - уж если одежда, то короткая. Но если серьезно, - вопрос непростой. Но и не настолько сложный, чтобы как-то серьезно повлиять на общую оценку. Оценивать одежду по товарным маркам, дороговизне, моделям, думаю, будет неправильно и очень субъективно.
Как по мне, главным в женском платье есть не то, насколько оно дорого или круто, а то, как оно сидит на человеке. А хорошо сидящая вещь, в принципе, может быть и недорогой.
Как оценивать? А бог его знает! Хотя нет, - придумал! Предлагаю оценивать по времени снимания до белья. Если до тридцати секунд, - думаю, можно ставить «единичку».
Следующее, - положение в обществе, или социальный статус.
Помните, у Меладзе, - «девушка из высшего общества…». Согласимся, что обладание такой девушкой или женщиной придает дополнительный шарм отношениям. Достаточно вспомнить Грегори Пека в «Римских каникулах», его бережное и трогательное чувство к юной сбежавшей принцессе, блистательно сыгранной Одри Хэпборн.
Вместе с тем, еще великий Владимир Владимирович, - в смысле, - Маяковский, как-то обронил: «когда член как радиомачта топорщится, - мне все равно, кто подо мной,- королева или уборщица!».
Однако, думаю, здесь он погорячился.
Хотя, вопрос, безусловно, спорный. Поэтому и оценка этого показателя, на мой взгляд, также должна быть факультативной.
И последнее, - ум. В общем-то, наличие ума совсем необязательно при наличии других достоинств, вместе с тем его полное отсутствие может вызвать ненужные подколки друзей или окружающих, даже подпортить ваш имидж, поэтому какой-то обязательный минимум таки должен быть.
Но какой? И как и в чем его измерить?
Задачка, конечно, непростая.
А что, если пойти таким путем: оттолкнуться от антитезы.
То есть, - от дуры.
Где-то, наверное, посредине и находится искомое понятие «не дуры». Давайте порассуждаем, что могло бы стать объективной, или даже субъективной оценкой этих пограничных состояний.
Отбросим сразу примитивный банальный подход, что, дескать, если блондинка, - то дура, значит «автоматом», - если не блондинка, то не дура. С таким подходом мы, конечно, сами будем выглядеть дураками.
Можно было бы попробовать узнать у объекта его средний балл в школьном аттестате или вузовском дипломе, но, боюсь, это вызовет большое недоумение, - дескать, тебе то зачем, - сам больно умный?
Хотя и не совсем правильно это, - полагаться на субъективные оценки, но другого выхода я пока не вижу. Предлагаю, если за вечер девушкой было сделано не более двух поступков или высказываний, которые оцениваются как дурацкие, ставить ей по этому показателю «единичку».
Вижу в глазах вопрос, - почему допускается именно две, а не допустим, три дурацкие вещи в исполнении вашего объекта обожания?
Добрый я. И считаю, что каждый имеет право на ошибку.
Но одну. За вечер.
Поэтому де-факто из двух дурацких ошибок мы засчитываем только одну.
Потому что, - слабый пол.
Безусловно, встает вопрос, каким же именно образом, следует нанизать все перечисленные мною такие разные «единички» на базовую формулу.
А здесь есть множество вариантов, на которых я не буду сейчас останавливаться из-за дефицита времени. Но: можно пойти как аддитивным путем с выбором соответствующих коэффициентов весомости каждого задействованного фактора, а можно использовать и мультипликативный подход для усиления кумулятивного эффекта.
Дело вкуса и, может быть, моих последователей.
Шутка.
Но я не считаю, что даже сейчас формула имеет завершенный вид.
Ибо не учтен архиважный, как любил говорить классик, фактор. А именно, - отсутствие нежелательных последствий. Как-то: беременность, «я тобой переболею…», нежданное появление мужа и тэдэ. Посему всю формулу мы облекаем в квадратный корень…хотя нет, - корень, но не квадратный! Мы ставим степень n , где n - это количество встреч с конкретным человеком.
Таким образом, при увеличении количества встреч с благополучным концом оценочный показатель будет также увеличиваться.
Согласитесь, - это справедливо.
- Ну что же, молодой человек. Должен признать, что незнание формул сопромата вы с лихвой компенсируете целым кладезем знаний в иной, но тоже очень важной для человечества области знаний. Причем некоторые рассказанные вами вещи даже для меня были внове. Да и попытка формализации этих тонких отношений в состоянии вашего посталкогольного синдрома свидетельствует о том, что, по крайней мере, навыками наукообразно-инженерного подхода вы владеете. Не думал я, что на мой шуточный дополнительный вопрос вы настолько обстоятельно ответите.
Вот ваша зачетка.
Зачот и мой вам риспект!