Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее
|
За жизнь:: - О случайном и предопределенномО случайном и предопределенномАвтор: Darkoboar Начать следует с того, что случайных событий в природе не существует.Монетка всегда упадет так, как упала, если соблюдены все условия, которые были во время ее первого подбрасывания (вектор и длительность силы, сообщенной монетке, вращение, переданное большим пальцем, плотность и температура воздуха, давление среды, масса, объем и химический состав монетки, удаленность от центра планеты, и удаленность планеты от солнца, а так же несколько других столь-же очевидных факторов, которые назовет любой дотошный читатель); шарик всегда упадет в нужный отсек рулетки, чем издревле пользуются нечистые на руку крупье; презерватив обязательно порвется, если он пролежал в кошельке четыре года (с самого выпускного), а Вася, надев его дрожащими ручонками, и забыв пережать спермозаборный отсек, при выполнении финальной фрикции приложит силу f под углом x% к уринарному тракту Томы. Некоторые, далекие от программирования люди, наивно полагают, будто вызов функции рандомизатора возвратит случайное число в заданном интервале. На самом же деле, любой машинный генератор случайных чисел основывается на вполне определенных факторах (текущее время, состояние системы и пр.). Так что вызванная в данный момент функция на данной машине всегда вернет одно и тоже число. Мало того, никогда и ни при каких обстоятельствах не будет создана машина, способная хотя бы раз выдать совершенно случайное число. И дело здесь не в технических ограничениях. Все значительно проще - даже человек на это не способен. Человек не способен сгенерировать случайное число, так же как и не способен сказать что-либо не предопределенное его психофизическим состоянием, а также внешними обстоятельствами. "Такова жизнь" (как когда-то, совершенно предсказуемо, сказал какой-то француз). Собственно, из всего вышесказанного можно сформулировать три постулата: - Свободной воли действительно не существует. - Все действительно предопределено. - Если вам что-то кажется случайным, вы просто не знаете всех факторов, влияющих на систему. Я уже слышу голоса читателей, восклицающих очевидное опровержение - "А как же корпускулярно-волновой дуализм? Это ли не опровержение детерминированности всего сущего?". Сразу отвечу - нет. Этот общеизвестный квантовый парадокс никоим образом не опровергает описываемую теорию. Подумайте сами - отчего элементарная частица может представляться и волной и корпускулой? Полагаю, ответ является очевидным и вам самим, но все же озвучу его: корпускулярно-волновой дуализм - проблема наблюдения, а не вариативности в поведении частицы. То есть, то что мы не можем как следует измерить поведение частицы не влияет на нее и не изменяет ее инвариант. Простите за каламбур. Теги:
![]() -1 ![]() Комментарии
#0 20:38 13-10-2009Оксана Зoтoва
про еблю не нашла во задвинул.гггг. ща буду разбираться Наболело, что ле? Прочъла с интересом. Написано очень популярно и даже я почти все понял. Ну надо в том же духе написать уже чтото о Вечности и Любви ебана. тема сисек не раскрыта. бля. LoveWriter, поржал с комента. Глокая Куздра, спасиб. римантасс, спасибо. Но с вечностью, а особенно любовью, большие проблемы. О физике и вообще материи можно писать в открытую, так как думаешь и понимаешь. А когда пишешь о любви надо придумывать метафоры и вообще по-всякому изъебываться с текстом. darkoboar кстате умный. Удаффф Каа, ржу. Рассудительный. По-моему ты немного лукавишь. :-) Я с постулатами согласен (сам частенько об этом думаю). Но, на мой взгляд они не вытекают из "сказанного выше". из сказанного вытекает, ИМХО, что постулаты верны "если". То есть если будут выполнены заданные условия и построена соответствующая система изменения. Все дело в том, что среди описанных "если" есть вероятностные события, которые могут произойти, а могут и нет. Точнее произойдут с некоторой долей вероятности. Насчет машины случайных чисел и предопределенности поведения человека тоже согласен. Ну и тему ты задел! Душепотребную. при желании можно развить и обоснованно доказать диаметрально противоположную теорию. что все закономерности нихуя незакономерны. все зависит от того, насколько глубоко копать поправка на ветер, если чо: лично я придерживаюсь волновой теории Мартин П. Stalker И это верно имхо. На сколько я понял и квантовая механика и корпускулярно-волновая теория построены на допущениях, без которых было не описать явления, которые объективно наблюдаются, но объяснить невозможно. Ted, "Все дело в том, что среди описанных "если" есть вероятностные события, которые могут произойти, а могут и нет." Вероятность - это изобретение человека. Мы не можем учесть всех факторов, поэтому только предполагаем. Например, мы считали, что сборная России пройдет Словению, и букмекеры, и вообще многие люди считали именно так. Однако, если бы мы не были идиотами, а узрели бы, что у наших футболистов вместо ног - удлиненные анальные опухоли, тогда бы мы знали наверняка, что в ЮАР поедет Словения. Узнай больше - и тебе не понадобится теория вероятностей. Darkoboar :-) Не могу не согласиться: Теория вероятностей - изобретение человечества. В тоже время хочу отметить, что Теория вероятностей - лишь инструмент, средство для описания того, о чем ты говоришь. И, в частности, для описания твоего примера с футболистами. Наличие этой теории само по себе не опровергает твоих постулатов. В 16:55 18-11-2009 я говорил о другом. О причинно-следственных связях. Наверное я слишком серьезен. Не бери в голову. Я с постулатами согласен (сам частенько об этом думаю). (с) Нужно только сказать, что могут быть два типа неопределенности: истинная случайность (которой может и не быть - хуй его знает) и неполнота информации. Если информация фиксирована, то для принятия решений нет никакой разницы. Просто удобно считать ту или иную шнягу случайной и может даже предполагать определенное распределение из теории вероятностей. Вывод: как философия всё это интересно, но особой практической ценности в рассуждениях автора нет. Демиан Ну да философствуем. Иногда хочется и этого. :-) Демиан прав в каждом слове. йобнулся? Кто? Я? Нет. Dark? what are you? А как же корпускулярно-волновой дуализм? Это ли не опровержение детерминированности всего сущего? (c) Но я хотел сказать не это. Бессмысленность рассуждений вытекает из бытового понятия "случайности". Все остальные понятия этого термина органично ложатся в канву рассуждений Правда! Все чистая правда!!! Еше свежачок ...и вообще, хватит нести Хуйню. Положи её и отъебись уже. Хуйня слишком тяжёлая ноша. Так и надорваться можно.
А Хуйня полежит немного и сама пройдёт. Или её дворник в мусорный бак отнесёт, потому что Хуйня должна быть на своём месте. Станешь потом Хуйню искать и не найдёшь.... Буду стелить слова, как армяне новый асфальт. Армяне наняли азиатов, Азиатов наделили лопатами, Объяснили, что нужно делать. На улице жарко, Асфальт блестит от азиатского пота, К подошвам липнет. Бабушки недовольны. А кому щас легко.... У Демида не было друзей.
Во дворе его не били, но не звали. Он как будто был — но не участвовал. Как дерево рядом с турником. Был один — Тимур. Старше на год. Худой. Живот торчал, как у голодной собаки, а зубы… Все — железные. Не коронки.... ![]() Смеялся в небе добрыми раскатами Багровых туч живительный набег. Под гром храпели люди неженатые И брал своё семейный человек. А Валентин Савельевич без устали Мечтал о важном видимо своём. Завладевали тучи всеми чувствами Приятно думать было в бурелом.... ![]() на берегах Вуоксы
сосны росли и флоксы, и взгляду совсем не лишние дачницы спели вишнями. Вертели вишенки шейками, мужья косплеили шейхов… Я ехал, руля касаясь на машине о четырех сансарах и пятая была - запаска, одно проколоть не опасно.... |