¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

 ритика:: - я сказал - сотый! или »нструкци€ (основано на реальных событи€х)

я сказал - сотый! или »нструкци€ (основано на реальных событи€х)

јвтор: Ўева
   [ прин€то к публикации 10:03  11-03-2010 | Ѕывалый | ѕросмотров: 348]
Ќеобремененный шевелюрой мужчина возраста «кому за тридцать» ничем не привлекательной  наружности, но с некоей хитринкой во взгл€де и прищуром »льича отложил перо в сторону.

√ригорий ћатвеевич ‘ердыщенко был графоманом в первом поколении.

Ќа самом деле он, конечно же, просто оставил в покое клавиатуру.

Ќо сами понимаете, — стило, перо, звучит намного солиднее и привлекательнее.

”паси Ѕог, конечно, чтобы вы, почтеннейший читатель, не подумали о пере…как там у них, у уркаганов, говоритс€, — в бок, что ли? »ли поставить на?

Ёто как — в ”краину, или на ”краину? ƒа конечно же, не нашего ума это дело.

Ќасколько в старые добрые времена все было проще!

 огда едешь ты в ≈вропу — солнце светит пр€мо в жопу.

 огда едешь на  авказ — солнце светит пр€мо в глаз.

»ли.

√овор€т тебе — пошел в …! ѕредельно пон€тно.

√овор€т тебе — пошел на…! » ты уже в пути.

Ќу да ладно, не о том речь.

„то же заставило нашего геро€ отвлечьс€ от сладостного процесса написани€ очередного литературного шедевра?

Ќикогда не угадаете!

Ѕрем€ ответственности.

 оторое, вообще-то, он сам на себ€ и возложил. Ќо — добровольно.

ќчередное творение должно было стать его сотым крео на литературном ресурсе, где обитал √ригорий ћатвеевич.

“ак же, как и остальные неофиты, √ригорий ћатвеевич считал себ€ ниибаца писателем. ѕоэтому, €сен пень, никак нельз€ было на свой юбилей оказатьс€ свиным рылом в калашном р€ду. ј тем паче — ударить лицом в гр€зь  »ли — метнуть бисером перед…


ј, нет-нет! ѕрощу прощени€! ѕоследнее, — это уже из другой оперы.


 — ѕравильные таки пацаны, — редаки! — откинулс€ вдруг на спинку стула √ригорий ћатвеевич, сделав глоток кофе с конь€чком, непременно принимаемого им по ходу творческого процесса. — ћного толкового подсказали. ’рен, где это вычитаешь!

¬о-первых, — по объему.

 ак только закинул он на ресурс свой первый, конечно же, гениальный высер, тут же метко «попал» в одноименную рубрику.  то-то из редаков мудро ему тогда посоветовал, — сократи раза в три, — будет, по крайней мере, читабельно.

¬рубилс€, догнал. ћетодом тыка пон€л, — объем крео должен быть две-три страницы. Ќе больше. Ўесть, восемь тыс€ч знаков.  стати, у јнтон ѕалыча было обычно столько же. ј в ранних крео —ереги, отца-основател€, и того меньше.


—овет второй, — поменьше в крео должно быть таких слов, как «длинношеее» и ему подобных. “о есть, — прилагательных, деепричастных и причастных.

√овор€т, — непричастны они хорошему тексту. ’от€ тот же ‘едор ћихайлович мог в одном предложении написать, — …с необыкновенной вежливостью, с совершеннейшей вежливостью, с утонченнейшей, так сказать, вежливостью…

ƒаже редактор компа сейчас подчеркнул. «нать, редактора тогда были…тудыть их в качель!

“ретье, — шлифовка текста. ¬он, — Ќиколай ¬асильевич в своих дневниках как-то призналс€, что правит написанный текст минимум восемь раз. —илен был классик.

Ќо! ќдной вычитки мало. Ќекий словесный эквилибр должен быть.

—  унштюк! — сказал бы ѕетр јлексеевич. —колько ‘едор ћихайлович листов исписал в промежутках между припадками, — причем, надо признать, скучнейшего, маловразумительного и несв€зного текста, а ведь помн€т его в мире, по большому счету, — за «слезинку»!


¬от когда написал в «Ѕрать€х…», что никака€ божь€ гармони€ не стоит слезы ребенка, — как  остальные буковки то заиграли!

Ќу, пусть не так, но что-то типа, — ќгласите весь список…пжалуста! — об€зательно должно быть.

„етвертое.

ќчень помогает вз€ть какую-то хорошо известную историческую личность, — писатель, политик, историк, ученый, — похуй кто, и вывернуть ее наизнанку. “ак, что и мама не узнает.

¬ерный прием. ¬он, ¬иктору-то граф јлексей Ќиколаич вкупе с мрачным парнишей ‘.ћ., над которым, правда, еще раньше Ѕориска поизгал€лс€, как помогли в последнем рќмане.

’от€, как по мне, подумал √ригорий ћатвеевич, рќман даже на коммерческий успех не т€нет.

ј все почему?  ѕотому что правильно говорил ≈встигнеев, обуча€ мастеров сыска Ўекспиру,  — Ќадо любить искусство в себе, а не себ€ в искусстве!

ѕ€тое, — к рубрике надо относитьс€ философски.  то-то спросит, — по философски, — это как? я отвечу тебе, мой маленький дружок, как когда-то любила приговаривать тет€ “ан€.

ј — похуистски.

ѕо€сню на примере.

Ќаписал ты про нежное, трепетное, легкое, как взмах крыла бабочки, чувство первой любви. » попал, к примеру, в рубрику «ƒетский сад».

¬о-первых, — хуйн€ вопрос. ѕо сравнению с мировой революцией. ќп€ть же: хуйн€ — не хуета.

¬о-вторых, — значицца пережал в чуйствах. “ем самым вышел за формат парадигмы ресурса. ј  копательство в себе вообще не приветствуетс€, и чтоб тебе пон€тней было,  — вхуй никому не уперлось.

Ќаписал ты, как ты, — весь из себ€ –омео, немного обслюн€вленный от несчастной любви, а точнее — от двух бутылок водки, выпитых по этому поводу с лучшим корешом под трибунами стадиона, затем не был почему-то пон€т  будущей тещей, к которой у вас хватило остатков мозгов приперетьс€, — и попал в «ѕро здоровье».


Ќу и хуйсним. –едаки тоже люди, — может твое крео читалось в неудачный момент, — когда человеку срочно здоровье надо было поправить, — а ведь твоим крео пару бутылок «Ѕалтики» не заменишь. Ќикак, к сожалению.

«а рубрику «ѕро скот» вообще обижатьс€ нечего. ƒумаешь, если с четверенек подн€лс€ и дрочить перестал, — в голове у теб€ доху€ изменилось? “о-то, брат.

 то-то из редаков, вспомнилось √ригорию ћатвеевичу, хороший совет ему дал, — ¬ рубрику…в нее целитьс€ надо! Ќу, а куда попадешь, — это уж как карта л€жет.

Ўестое железное правило, — не срись под своими коментами.

„тобы не напоротьс€ на въедливый встречный комент собрата по разуму, — “ебе же йоблану дружески указали, что твой текст — говно!

ƒальнейша€ дискусси€ на сей счет, — во-первых, моветон, во-вторых — обогатит теб€ совершенно ненужными знани€ми о твоих ближайших и далеких родственниках, предыдущем жизненном пути, фактических причинах зачати€ и прочих ’-файлах твоей жизни.

Ќу и, поскольку Ѕог любит троицу, правило седьмое, главное: упаси теб€ √осподь сратьс€ с редаками.

Ёто — как против ветра…, — как …в колодец, — как рубить сук…, как наступить себе на €йца…ƒальше можешь продолжить сам.

»бо: не солнце от крика петуха, а наоборот. » не €йца курицу…

’от€, знамо дело, и на старуху бывает…

Ќо фраза, — ј судьи кто?! — табу!
“акое, что € ебу!
Ќепокорным делают обрезание. ѕутем замены твоей говор€щей головы, — нет, если бы на голову профессора ƒоуэл€, — и даже не на Ўарикова!
ј на Ўарика!
» начинаешь весело т€вкать, — јф! √аф! јф-аф! ѕока не снизойдет высочайша€ милость и не разбан€т.
 ак, почти «выстрелом», в свое врем€ написал —ергеевич, — ’улу и похвалу приемли равнодушно. » не оспаривай глупца!
“ем более, кто ты-то азм есмь?! ≈сли даже великих доставали!
¬он, в сто двенадцатом сонете сам сэр ”иль€м сорвалс€, -…клеймо суда толпы презренной! „то мне ее хвалень€ и хулы?
ј ты, с ником «√олубой вагон» или «»диотъ» ноешь… —кромнее надо быть, скромнее… ак говорил ћихалыч.
— “ак что, — думай, јнаний, думай! — всплыла вдруг в голове √ригори€ ћатвеевича фраза ахтунгового тенора из «¬оздушного извозчика».
» так же, как в фильме, он хлопнул себ€ по лбу, — ѕридумал!
ќтхлебнул глоток уже остывшего кофе, поморщившись от излишней концентрации конь€ка, но затем решительно придвинул стул ближе к монитору.
» его пальцы забегали по клавишам:
«Ќеобремененный шевелюрой мужчина возраста «кому за тридцать» ничем не привлекательной  наружности, но с некоей хитринкой во взгл€де и прищуром »льича отложил перо в сторону.
√ригорий  отовский, в девичестве — –аспутин, он же — ћелехов, он же — «апула  с погон€лом «Ќас — рать» был графоманом в первом поколении.
Ќа самом деле он, конечно же, просто оставил в покое клавиатуру.
Ќо сами понимаете, — стило, перо, звучит намного солиднее и привлекательнее.
”паси Ѕог, конечно, чтобы вы, почтеннейший читатель, не подумали о пере в бок…



“еги:





-1


 омментарии

#0 11:38  11-03-2010—лава  ѕ——    
ћестечково. ‘разу Ђпарадигма ресурсаї вз€л на карндаш. Ќа карандаш, голубчик. Ќе на перо, не на гелевой шарик а именно на карандаш, со всеми вытекающими.
#1 11:45  11-03-2010√усар    
ѕрочел. √рафоманов осуждаю.
#2 11:49  11-03-2010Ebuben    
34 000 аднака.
#3 11:56  11-03-2010дервиш махмуд    
согласен со всеми.
#4 11:57  11-03-2010Ebuben    
зачел.
#5 12:13  11-03-2010”нтер-офицерска€ вдова    
’очетс€ пр€мо выводов каких-то.
#6 12:36  11-03-2010јрлекин    
одного не пойму Ч зачем шева тратил себ€ на этот текст. он мне никогда не казалс€ графоманом.
#7 12:48  11-03-2010„Єрный  уб.    
всЄ нормально.
#8 13:12  11-03-2010тихийфон    
ыыыыЕ наболело видатьЕ улыбнулоЕ
#9 15:02  11-03-2010—ука €    
ј теперь Ч √орбатый! я сказал Ч √орбатый! (ц)
#10 15:07  11-03-2010„Єрный  уб.    
поздравл€ю, кстати.
#11 18:02  11-03-2010„хеидзе «аза    
висЄ так как не могло быть иначе- в смысле обсто€тельств. вопрос-почему шева вз€лс€ писать об этом-ни может знать никто. самое главное он по жизни ходит правдивым чуваком и таких жиганов Ћитпрому тер€ть нельз€.
#12 18:51  11-03-2010Ћев –ыжков    
ѕоздравлю с соткой. “екст, конечно, местечковый, но читаетс€ улыбательно, не то, что отторжени€ не вызывает, а скорее даже наоборот.
», кстате, текст мало того, что сотый у афтыр€, так ещо и тридцатичетырехтыс€чный ровно по счету (как тут уже заметили). “ак шта думайу, афтырь Ўева нас всех ещо удивит в скором будущем.
#13 19:30  11-03-2010Dеаd Helena    
√овно, цифра —емь.
#14 19:31  11-03-2010Dеаd Helena    
ахат, штайм, шалош, арба, хамеш, шеш, шева, шмонэ, тэша, эсэр.
#15 19:37  11-03-2010ћистер Ѕлэк    
да Ўева мои паздравлени€ кстате.

#16 20:53  11-03-201052-й  вартал    
нам похуй, тебе похуй, им похуй, мне похуйЕ
#17 21:10  11-03-2010Atlas    
  препинакам цепл€тьс€ не буду, хот€ тире у вас многовато, даже там где надо бы двоеточие. ¬ы, как служитель культа, этот культ здорово описали. “олько очень уж прогнулись во врем€ намаза, м€гкими полушари€ми в сторону Ђдорогой редакцииї. ќно, конечно, клево поржать над ничтожными писаками, которые мешают зан€тым люд€м. “олько не ваша ли тушка расп€та на соседнем кресте?
#18 16:36  12-03-2010Ted    
полезное
#19 13:34  13-03-2010Ўева    
¬сем спасибо. ќтдельно Ч проздравившим. Special thanks Ѕывалому.  ста, совпадение, Ч первый дельный совет был именно от Ѕывалого. Ќа карандаш Ч не /на конюшню/. ћестечково? Maybe. ∆ивем-с /в ебен€х/. ѕисалось как стебное пособие неофитам. » всееее. Ѕез критики и подъебок. Ќеофиты не пон€ли, /старики/ чего-то увидели между строк. јбыдно аднако. ”видал кос€к: пелевинский граф не јлексей, а Ћев.
#20 10:30  17-03-2010»ван √илие    
√ыыЕ интересно, чоЕ € посто€нно пишу, мет€ в Ч –екоменд, а по концовке в Ч ’уетаЕ но про редаков: фраза, Ч ј судьи кто?! Ч табу!
“акое, что € бл€ ебу!.. увы и ахЕ

 омментировать

login
password*

≈ше свежачок

(ј. ¬. »ванов. ¬илы. Ч ћ: »здательство ј—“: –едакци€ ≈лены Ўубиной. 2016. Ч 574 с. Ч (Ќовый јлексей »ванов)

явившийс€ читателю аккурат накануне выборов в начале осени увесистый этот том имел все амбиции быть острым, Ђна злобу дн€ї. Ќо выборы прошли тише некуда, и Ђ¬илыї впились в бок критики почти критикой не замеченными....
18:21  23-11-2016
: [14] [ ритика]
это было или нет
или через много лет
позабыто безвозвратно
сдан билет погашен свет

вЄсла сушатс€ над морем
ласты склеились в углу
тихо капают во мглу
слЄзы грЄз убитых горем

все слова теперь умолкли
пустота и тишина
и лежат на книжной полке
кучей книжного дерьма

было ли хоть что-то важно
или только сон бумажный
....
12:13  12-11-2016
: [80] [ ритика]
ќн уходил. ’рипел и пачкал красным
 олючий снег. » пеной на клыках
¬стречал рассвет. ѕо ломаному насту.
ќн проиграл, но не изведал страх.

ќн уходил. » псы к нему бо€лись
ѕодатьс€ ближе дес€ти шагов...
---------------------------------------
¬от вы в своих стихах не заебались,
ѕоэты, бл€дь, отстреливать волков?...
ѕјƒј≈“ ѕ≈–¬џ… —Ќ≈∆ќ . ѕќƒћќ–ќ«»Ћќ...
.
ѕадает первый снежок.ѕодморозило.
Ћисть€ опали с древес.
—мотритс€ в светлое зеркало озера
√олый по-зимнему лес.
.
¬етер холодный поет колыбельную
ћокрым кустам ивн€ка
¬ сонной долине серебр€ной лентою
“онка€ вьЄтс€ река....
(¬. ѕелевин, ЂЋампа ћафусаила, или  райн€€ битва чекистов с масонамиї Ч ћ.: »здательство ЂЁї, 2016. Ч 413 с.)

Ќа вопрос Ђѕелевин или —орокин?ї ƒмитрий Ѕыков глухо в ночи ответил категорически: Ђѕелевин!ї ¬опрос этот (впрочем, как и ответ), из разр€да: ЂЋюбовь или морковь?...