Пидорасы в рясах, Тесак и

Автор: Аня Синдеева Как бы плохо ты не относился к человеку или ситуации, ты должен побывать, хотя бы мысленно в их положении — для чистоты эксперимента. Так аргументирует ЦВК, отказ Тесаку в регистрации в координационный совет оппозиции. Отказ столь же невнятен, насколько невнятны оправдания представителей РПЦ за дорогущие часы и гелики. Дарят же — почему не взять? — говорят они. Да потому что, батюшка, либо крест снимите, либо трусы наденьте. Про пидарасов в рясах можно писать бесконечно, при чем, ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ! Пидорасы в рясах и священослужители люди совершенно разные. Я человек совершенно не религиозный, и по сути мне плевать, однако чувства тех, кто истинно верует я стараюсь не трогать(ибо, как показывает практика-чревато). Первые относятся к коммерческой церкви, а вторые к православной. Здесь все так же, а возможно даже проще. На тему грехопадения РПЦ, а точнее ее представителей, можно рассуждать бесконечно, если страной правят коррупция, доблоебы и клоуны, то можно подумать, что власть одна на обе области. Вот только в церкви без наркоты и бухла, хотя черт их знает, прости, Господи. Опять же я НЕ говорю про ВСЕ храмы и священослужителей страны-Это к тому, если на меня начнут нападать.

Но вернемся к Тесаку. «Тесак не разделяет ценностей протестного движения, публично и многократно заявлял о необходимости «разогнать Болотную», несколько раз пытался сорвать проведение оргкомитета, однажды пытался сорвать митинг».

Подождите, получается, что в КС может войти только тот, кто регулярно по расписанию посещает и не перечет, а точнее поддерживается скудомыслия лидеров волнений? Ничего личного! А давайте вспомним, как еще несколько лет назад «разделял ценности протестного движения» журналист Кашин, к выборам, при этом, допущенный? Напоминаю: «Не забудем, не простим» — ведь так, кажется было? И, кстати, если завтра Тесак скажет, что ночью ударился о дверной косяк и у него тоже произошел переворот сознания тогда что, сразу Велком?

Не секрет, хотя возможно, сейчас самые ярые «революционерские хомячки» пооткрывают удивленно рты, что некоторые оппозиционеры сидят в нелегитимной Думе, против которой вроде как борются, а также что каждые переговоры в мэрии по поводу проведения протестных акций — «сотрудничество с властями». Гудков с Немцовым к выборам, кажется, допущены?
Ну и далее по списку.

На самом деле на выходе мы имеем гораздо более серьезные и глубинные вопросы, нежели регистрация или не регистрация отдельно взятого персонажа. Вопросы, на которые мы, почему-то, никак не отвечаем — то ли боимся, то ли нечего. А именно: такая ли уж «лучшая из всех» форма правления — демократия? Может правильнее отказаться от этой риторики? Разве не честнее и порядочнее иметь возможность сказать, что с условным Тесаком мы в разведку не пойдем, и никогда ничего ему не дадим, просто потому что он — расист, а кумиры его — Гитлер и Брейвик? Понимаем ли мы, что будь реализована истинная демократия при нынешнем чудовищном состоянии страны, уровня образования и нравственности у ее населения, результаты любых действительно честных выборов могут, мягко говоря, сильно нас расстроить, что «ультраправая» партия (а в условиях настоящей демократии такая, безусловно, появилась бы) или кандидат набрали бы на них заметный процент — не победный, не внушительный, но заметный? Готовы ли мы сказать, что раз так, а мы — демократы, то, черт возьми, значит будем работать и со всякими Тесаками-Пауками-Демушкиными, и слушать их, и терпеть их, и решать вместе с ними самые разные вопросы, потому что, как оказывается, мигранты, наркоманы, бомжи и педерасты заебали наш народ ничуть не меньше, чем отсутствие независимого суда и гражданских свобод? Поживем увидим, хотя бы на примере той же Чириковой. Пусть Химки- масштабно не регион, но все же город. Одна она все равно решения там принимать не будет, так хоть посмотрим, на что способна «другая, пока еще, не власть» прежде чем, народ массово ринется на «борьбу с режимом», опять же, если ей дадут такую возможность.