Расшатывание основ

Автор: Аня Синдеева Предисловие: Владислав Юрьевич Сурков — российский государственный деятель, заместитель председателя правительства Российской Федерации, автор концепции суверенной демократии.

Суть: Сурков, потрясающий политик на Российской арене власти. Он крайне работоспособен, активен, а так же под его зорким взором проходит практически все ресурсы СМИ.

В нынешней политической системе, одним из авторов которой является Сурков проявляются пробелы, которые от части напрягают, да и, по сути, создают интерес к движению вообще. Народ еще никогда не был так заинтересован в опротестованрии действий госслужащих. Серьезные претензии к системе у меня есть, и их две: бардак на улицах, и провал Правого дела, на которое, достаточно большое колличесво смело возлагать хоть какие-то надежды.

Потеря трети избирателей ЕдРа — это серьезнейший сигнал, как минимум указывающий на то, что в стране (точнее сказать, на площадке их творческой детельности) что-то не так. Дайте альтернативу или реформируйте!-хочется орать в голос-во всеуслышание!

Все раздражители-на самом видном и слышимом месте, да и вообще они просачиваются в умы народа прожирая соцсети типа твиттера и ФБ. Одна только пропаганда КС чего стоит, но об этом говорить даже не хочу- в другой раз.

Если в стране присутствует хоть какая-то вертикаль власти, а не самозванное сообщество, то ни за что никаким провокаторам просто невозможно фактически парализовать движение не то, что бы столицы, а самой крайней окраины столичного региона, тем более призывами эту самую власть свергнуть, да еще и казнить. Да попробуй ты провести хотя бы самый немногочисленный, или даже одиночный пикет, в той же самой Англии, например.

Было бы достаточно интересно наблюдать за тем, как «Правое дело» набирает электоратную силу, и уж на сколько ли интересно будет наблюдать как «Правые» борются с реалиями демократии правящей?

Сорок процентов избирателей «Едра» это, безусловно, цифра, но потеря трети избирателей за четыре года — это серьезнейший сигнал, задуматься о содеяном. Если уж мы умудрились из православия соорудить ООО «РПЦ»...

В любой европейской «демократической» стране всю эту толпу уже давно залили бы ледяной водой из пожарных брандспойтов, забили бы дубинами и разогнали, чтобы впредь было неповадно.

А кто-нибудь помнит о том, как сложились отношения Генриха VIII и римских пап? Это достаточно интересная история. Спустя 12 лет после присвоения Генриху VIII титула «Защитника веры» уже новый папа Климент VII отлучил короля от католической церкви, получив в ответ антицерковную кампанию, противоположную с тем, что делали большевики в двадцатые годы.

Генрих VIII периодически казнил священнослужителей. Ему даже хватало ума позакрывать практически все монастыри в стране. При помощи специальной комиссии, которая при всем этом в пользу казны нагло пиздила все церковные ценности, в том числе и присваивала мощи святых.

Сравнение с Генрихом VIII конечно не точное, но все мы наблюдали на протяжении 10 лет и знаем, что такое «Сурковская пропаганда» и что она умеет.
«Сурковская пропаганда» играет на руку прежде всего тем, кому это выгодно. Федеральные телеканалы, монотонно поют нам о том, что мы должны знать, о том, чего нам знать не надо. Следовательно идет полнейшее перевирание информации, потоком, струящейся в мозги миллионов слепо верующих.

«Сурковская пропоганда»- не очень точная формулировка. До сели известно, что Сурков не располагал никогда ресурсом, позволяющим ему влиять на редакционную политику первого канала, всему ВГТРК и даже НТВ. Да и на серьезные федеральные издания он, даже работая в Кремле, влиял минимально, даже незначительно.

На самом деле «сурковской пропагандой» всегда был лишь крохотный набор сайтов, таких как «Политонлайн» или «Либерти.ру»(слышал ли о таких хоть кто-нибудь?).

Истинных Сурковцев осталось совсем мало, да и в основном это представители той «ликующей гопоты», которая возникла во времена раннего Медведева. Я говорю не только о НАШИстах. Они то, как раз, если чем и примечательны, то только идеализацией Суркова. Вообще людей, которых можно назвать сурковскими выходцами политических движений, особых отличий друг от друга не имеют.
Все помнят «Наших», которые в начале ”00 неустанно конфиктовали, по сути со своими же коллегами по идеологии, только с другим названием «Молодой гвардией», если кто помнит еще вторую. Кого только не было тогда в стране и «Россия молодая», и «Местные», и «Новые люди» и дофига кого еще.
Время шло. Стране требовались инновации. Сурковская повестка дня, с политическим подтекстом, Молодые модернизаторы и мирные подчиненные власти революционеры, перерождались то в гражданских активистов, то в сторонников, тогда еще, президента Димы., Да того гляди, еще в кого-нибудь.

Сторонников, да и, если их можно так назвать кадров, Суркова совсем немного оставалось, и если от того, что Суркова теперь бросили на религию, приходится ждать подвоха, да и то только появившаяся новая православная общественность, заставляет ужаснуться, даже от одного ее вида.
Появились замечательные Рыков, Меркури, совсем недавно изгнанный со скандалом с НТВ православный Соловьев, который Владимир, ну и еще, может быть, человек пять подобного рода деятельности.

Создать глупую фикцию и обозвать ее оппозиционной парией-да легко. Выгнать НАШИстов с флагами и транспарантами на улицу, изрядно, правда, потратившись, да всегда пожалуйста!
Если Сурков умеет многое, однако даже страшно представить, что именно еще он может придумать. Скорее за время развивая свою пропаганду, он вполне мог забыть о зачатках своих идей.
Смысла ожидать от Суркова новых свершений, и даже вообще, хоть чего-то нового, смысла нет. От Суркова можно ждать только сурковских выходок, которая настолько банальна и предсказуема, что уже не просто доводит до приступа истерического смеха, но и смертельно надоела даже исполнителям.