Важное
Разделы
Поиск в креативах
Прочее

Публицистика:: - Три стадии путинской политики: реанимация, прострация, революция

Три стадии путинской политики: реанимация, прострация, революция

Автор: Михаил Леонтьев
   [ принято к публикации 10:22  07-10-2012 | Лидия Раевская | Просмотров: 3248]
60 лет. Идеальный возраст для политика. Если он государственный деятель. И если он уже состоялся к этому возрасту как государственный деятель. И если перед ним стоит задача состояться еще раз на еще более масштабном уровне задачи и он готов эту задачу решить. Это все, безусловно, относится к Путину В.В. То есть может относиться, если он просто решит задачу. Просто спасет страну от грозящей надвигающейся катастрофы. Во второй раз. Только и всего.

В новейшем периоде истории такие задачи не удавалось решать никому. Подобная задача стояла перед Горбачевым, и мы помним, как он с ней справился. Вообще в современной политике подобные задачи решать не принято. В «цивилизованном мире» считается, что таких задач вообще быть не может. А в «недоцивилизованном» людей, способных решать какие-либо глобальные задачи, считается нужным мочить. Умный американский аналитик Харлан Уллман говорил, что в современном мире (он имел в виду в первую очередь Америку) исчезли политики-визионеры. Доведенный до совершенства механизм либеральной демократии идеально отбраковывает таковых, оставляя наверху политкорректную посредственность: именно «политиков» — в смысле — не государственных деятелей. На горизонте, во всяком случае в «цивилизованном мире», не видно не то что рузвельтов или черчиллей, даже рейганов, тэтчеров и колей. Одни меркели с обамами — идеальные политтехнологические «конструкции» для использования в избирательных шоу-кастингах. Современный политический рынок предлагает потребителю эдакие избирательные матрешки — пародии на национальные архетипы на все вкусы. В рамках окончательно победившего во всемирно-историческом масштабе «вашингтонского консенсуса», пресловутого «конца истории», считалось, что этим матрешкам точно не придется решать никаких судьбоносных задач, только выполнять рутинные представительско-имиджевые функции. А тут кризис, глобальный и системный. И что с этим делать?

И что делать Путину среди этих картонных персонажей? Скучно. Это даже, наверное, развращает, поскольку база сравнения заведомо и намеренно занижена. И не с кем о демократии поговорить. Потому что Ганди-то умер...

Если серьезно, предъявляя претензии к Путину по поводу отсутствия ясной стратегии и четких действий в ситуации надвигающегося глобального кризиса, мы отдаем себе отчет, что таковой стратегии нет ни у кого в мире. И никому в голову не приходит приставать с такими претензиями к кому-либо, кроме Путина. Может быть, потому, что они — идеальные продукты недееспособной и исчерпавшей себя системы. А он — нет. Даже когда хочет таковым казаться. И потому что за ними не стоит ничего, никакого реального масштабного деяния. А за ним стоит.
Реанимация

Будучи призванным к власти в первый раз, Путин спас страну, находившуюся в коматозном состоянии. Аккуратненько собрал из останков. Он оказался нужным человеком в нужном месте в нужное время. Идеально нужным. Весь его профессиональный и личностный опыт оказался идеально востребованным для реаниматора с медицинским принципом — «не навреди». Именно тогда, в начале 2000-х, в период реанимации, обнаружились основные его качества. Это полное отсутствие склонности к каким-либо авантюрам и при этом готовность к жестким и решительным действиям в ситуациях крайней необходимости. Но только в них. Чтобы не повторять много раз уже сказанное, вспомним только три примера. Это Чечня. Это Ходорковский. И это, уже позднее, Южная Осетия. Именно тогда Путин проявился как последовательный эволюционер. И все, что можно было выжать из эволюционных методов упорядочения действующей системы, он выжал. И «вертикаль власти» вертикальна и властна настолько, насколько это возможно в рамках действующей системы. А система-то, как мы не раз объясняли, по сути своей, больная, катастрофная.

Тогда на этапе реанимации у Путина не было ни мандата, ни ресурсов как-либо менять эту систему. Иначе реанимация превратилась бы в эвтаназию. Этот этап, можно считать, закончился в тот момент, когда реанимация, по сути, состоялась. И одновременно исчерпались все возможности эволюционного внутрисистемного развития.
Прострация

Этот этап наступал постепенно. Еще за несколько лет до кризиса и до формальной медведевской паузы. Кризис, точнее, его прелюдию 2008–2009 годов, страна действительно прошла относительно безболезненно. Потеряв при этом все иллюзии возможности какого-либо качественного восстановления и развития в рамках действующей системы. Кризис показал абсолютную зависимость этой посткатастрофной модели от внешней конъюнктуры. Он оказался, по сути, кризисом суверенитета. Притом что Путин доказал, что суверенитет России является для него первичной базовой ценностью. Политика в смысле стратегии или каких-то попыток нащупать стратегию замерла, застыла. Сначала экономическая, а затем, в президентство Медведева, удачно подвернувшееся, и внешняя. Не считать же таковой пресловутую «перезагрузку». Осталась одна административная рефлексия. Текущее техническое управление, сопровождаемое модернизационным карнавалом. Эта прострация — что-то вроде искусственной комы, в которую вводят больного, пока нет средств и возможностей для его активного лечения. И если таковые средства и возможности будут найдены, можно будет согласиться, что в этом и была какая-то великая сермяжная правда.
Революция

Путин на вопрос, в чем он видит задачу своего третьего срока, сухо ответил: «Изменение действующей структуры экономики». Казалось бы, какая банальная прагматичная задача. Выполнить которую в реальное время в реальном месте можно только ценой изменения всей действующей модели не только экономической, управленческой, но и социальной и политической. Проще говоря, надо бы сменить общественно-политический строй. Это революция. Сверху. Желательно. Недаром Путин позднее заметил, что России предстоит совершить рывок, по масштабам сопоставимый с тем, что мы совершили в 30-х годах прошлого века. (Заметьте, по масштабам, а не по формам и методам.)

На самом деле то, чего мы добиваемся от Путина, связано не только с политическими (внутри и внешне) рисками, с конфликтами внутри элит, риском нарушения равновесия и пресловутой стабильности — это, по сути, выход из действующей системы, действующей модели экономики и жизни. Не только российской, компрадорско-паразитической, но и глобальной, мировой, где правила игры и разделение труда и отдыха определены достаточно четко. До сих пор путинская Россия при всех претензиях к ней, нарастающем раздражении со стороны мирового регулятора сохраняла абсолютную лояльность действующему финансово-экономическому порядку. Персонификатором чего всегда был Л. Кудрин, продолжающая существовать после него кудринская модель финансовой политики. По определению не суверенной. Это многое объясняет, и за это многое прощают. Опять же понятно, с какими рисками связан бунт против этого порядка.

На самом деле на сегодняшний момент не существует в разработанном рабочем формате ни идеологии, ни тем более технологии «русского прорыва», которую можно было бы представить Путину как возможную к исполнению. Учитывая вышеизложенное: то, что он совсем не авантюрист, предлагать ему «махнуть не глядя» контрпродуктивно. Другое дело, можно было бы говорить, что он и не делает ничего, для того, чтобы такая идеология и технология была разработана. На сегодня по факту это не так. Осталось ее только разработать и предъявить. В виде и качестве, достаточном для использования за рамками забора психиатрической больницы.

Кстати, в этом контексте хотелось бы уточнить сформулированную нашими авторами формулу «патриотизм минус либерализм». (См. Дугин стр. 11) Это все абсолютно верно, если речь идет о политическом либерализме. Много раз говорилось, что русский политический либерализм — это даже не концепция или мировоззрение, а геополитическая ориентация. Посему в России либеральная партия — это всегда партия национального предательства. Что касается либеральных экономических моделей, то они имеют право и обязанность существовать там, где им место. Поскольку более эффективного экономического механизма чем рынок там, где вмешательства государства не требуется по каким-то особым причинам, человечество не придумало. И одна из задач будущей рабочей модели «русского прорыва» — это отделить конкурентный рынок от финансовых паразитов.

Существующая ныне структура экономики не обеспечивает России минимальных гарантий сохранения суверенитета в случае резкого ухудшения внешней конъюнктуры. Наступление этого «случая» безальтернативно. Исходя из понимания того, что для Путина суверенитет является безусловным приоритетом, то есть мы находимся как раз в ситуации крайней необходимости, когда надо принимать жесткие и чреватые риском решения, мы не имеем никаких оснований сомневаться, что такие решения будут приняты. Для этого просто должна быть готова и технология, и идеология. При этом Путину придется преодолеть в себе идеального эволюционера. Путин сумел спасти страну, когда его политический опыт был исчезающе невелик. Сейчас ему предстоит, опираясь на весь свой уже уникальный политический опыт, сделать то же самое во второй раз. 60 лет — это удобный рубеж, и сейчас очень удобный момент, чтобы такой Путин состоялся. В мире найдется мало политиков, которым доводится спасти свою страну дважды. Это большая человеческая удача. Если получится. Мы желаем юбиляру успеха. Искренне, поскольку являемся явно заинтересованными лицами.


Теги:





9


Комментарии

#0 10:26  07-10-2012Эдуард Багиров    
Ну, вот и Миша. Просили - получите.
#1 10:37  07-10-2012Григорий Перельман    
это пишет профи, не откажешь
#2 10:52  07-10-2012norpo    
Нельзя не согласится с автором. Все верно. России нужны перемены и нужны немедленно. Если эти перемены возглавит Путин - ради бога. Но вот почему-то пока ничего не происходит и наша страна впала в "застой", но не то "прекрасный" брежневский застой, а к сожалению наш, новый, путинский, с огромным разрывом по доходам, с неработающей государственной системой власти.

Революция - зло, я бы не хотел для себя и свой семьи жить в эпоху революции, но вот сейчас не вижу никакого движения вперед, а ведь у Путина есть карт-бланш. Когда же он его использует?
#3 11:19  07-10-2012Дантес    
norpo, использует тогда, когда даже ты захочешь революции
#4 11:29  07-10-2012Евгений Морызев    
Это 5
#5 11:54  07-10-2012Sgt.Pecker    
Про Путина в тему конечно в связи с юбилеем но любимый конёк Леонтьева обычно срать на грузинов вот тут бы их с Тиной завязать гг
#6 11:57  07-10-2012тихийфон    
ну, удачи президенту конечно, ибо и теперь шапка мономаха тяжела не менее, чем в 2000-м.

все будет хорошо!- кто скажет, м?
#7 12:03  07-10-2012Rust    
согласен с Морызевым
#8 12:15  07-10-2012Швейк ™    
Какие люди..

Сейчас почитаем
#9 12:23  07-10-2012Швейк ™    
Ровная статья. Небезупречная, но правильная.

Путина с Днюхой, конечно же!
#10 12:57  07-10-2012Kevin Durant    
Очередное высокопарное говно ни о чем, один плюс - можно в голос ржать почти над каждым предложением. Багиров, а ты что приготовил в подарок хозяину? Если после высера Леонтьева идеи кончились, то подари ему тот вырванный дрожащими руками снимок из журнала "Власть" - ты ведь наверняка его хранишь, не так ли?
#11 12:57  07-10-2012avri    
текст-4, Путин-5+.
Стихотворение не читал.
#13 13:05  07-10-2012Швейк ™    
Кевин Дурант, видимо, специально регу сделал в погоне за репутацией ссыкливого конспиратора
#14 13:06  07-10-2012Эдуард Багиров    
Мой хозяин тебе в рот не влезет, клоун.
#15 13:21  07-10-2012детский писатель Шнобель    
Написано очень убедительно и толково.
#16 13:23  07-10-2012Sgt.Pecker    
Эд в костёле на Малой Грузинской сегодня дают мессу И.С.Баха Си минор(H-moll),её ещё "Высокой Мессой" называют.Немцы вроде играют с нашими совместно. В 19:30
#17 13:40  07-10-2012Kevin Durant    
Уважаю Путина. Крепкий мужик!
#18 14:26  07-10-2012Гусар    
Мне есть за что чувствовать благодарность Путину. Хотя бы за то, что, после горбачевско-ельцинского времени позора, я впервые почувствовал гордость за руководителя своей страны. А это дорогого стоит.

Но я не склонен идеализировать Путина. Идеальных людей не бывает вообще, а руководить нашей страной не напоров косяков и вовсе сложно. Кто бы еще так смог, кроме него? Это понятно.

Только складывается такое впечатление, что не особо и возможен кто-нибудь кроме. Вокруг власти как будто асфальтом прокатано - хрен что проклюнется. Одна, так называемая, элита и их детеныши. Учатся за бугром, бабки хранят там же, дома и семьи тоже там. Да у многих уже и гражданство дополнительное прикуплено на всякий случай. Да и здесь они живут в элитных резервациях, чтоб не дай бог не портить настроение от встречи с электоратом.

Однако, встречи такие случаются. И народ охреневает от когнитивного диссонанса вызванного тем, что элита чешет с экранов и трибун и тем, чем они являются на самом деле, тем, что для них является этот народ и эта страна.

Жуткая ложь. Просто бессовестная. На всех уровнях власти. Это не нормально. Это пагубно для развития страны. Ведь для развития нужны не только экономические победы (кстати, они у нас есть?), но и консолидирующая идея. Духовность нужна, опять же. Мы ж Россия. А какая нахер духовность в тех, кого считают нынешней элитой страны? Кого они смогут консолидировать?

Вроде и оппозиция есть на любой вкус. Только какая-то она плюшевая, опереточная. Как будто их в ТЮЗе набирали.

Короче, сам Путин вроде и суперменистый что бэтмен, радеющий за народ, а вокруг сплошь хапуги-олигархи. Вроде и борется с коррупцией, а только взятки больше становятся, да чиновники толще.

Ну, может так и надо. Я ж не политик и мало что в этом понимаю.

С днем рождения, ВВП!
#19 15:19  07-10-2012joy_division    
Вова и Дима.

- Как дела, Вова?

- Плохо, Дима, плохо.

- Почему плохо?

- Никак не могу пассать.

- Так это ерунда, у меня есть такой врач, что даже спид вылечит.

- Да не в этом дело, Дима.

- А в чем?

- Только выну сразу сосут.
#20 15:43  07-10-2012Швейк ™    
Отделение конкурентного рынка от финансовых паразитов - задача для Путина, увы, бесконечно сложная. Ибо именно финансовые паразиты, в свойственной манере, обосновались возле власти. Оттолкнуть их - получишь врага о семи головах. Уподобиться - отказаться от всех предыдущих сэйвов. Если Путин вытянет эту задачу, его имя можно вписывать где-то рядом с Богом.
#21 17:10  07-10-2012Шырвинтъ    
начну комментировать после того, как увижу хоть один комменрарий автора
#22 17:18  07-10-2012Sgt.Pecker    
думаешь он вообще сам-то знает что он тут висит
#23 17:28  07-10-2012Михалыч     
>Будучи призванным к власти в первый раз, Путин спас страну, находившуюся в коматозном состоянии.



Это фактически не так.



>Весь его профессиональный и личностный опыт оказался идеально востребованным для реаниматора с медицинским принципом — «не навреди».



Опыт про который говорит автор, равнялся на от момент нулю.



>Именно тогда, в начале 2000-х, в период реанимации, обнаружились основные его качества.



Нет у него никаких выдающихся качеств, кроме личной лояльности.

Впрочем, этого качества для тех целей, для которых его отбирали, было более чем достаточно.



>Это Чечня.



Не смешно.



>Это Ходорковский.



Это к либералам.



>И это, уже позднее, Южная Осетия.



От тiлкi не пиздите.



>Еще за несколько лет до кризиса и до формальной медведевской паузы. Кризис, точнее, его прелюдию 2008–2009 годов, страна действительно прошла относительно безболезненно.



И это вот «пауза»…

Как интересно.



>Потеряв при этом все иллюзии возможности какого-либо качественного восстановления и развития в рамках действующей системы. Кризис показал абсолютную зависимость этой посткатастрофной модели от внешней конъюнктуры. Он оказался, по сути, кризисом суверенитета. Притом что Путин доказал, что суверенитет России является для него первичной базовой ценностью.



Автор противоречит сам себе.

Молодец, чо.



>в президентство Медведева, удачно подвернувшееся,



Вот и Вован так же думает, полагаю: ну, что удачно нашёл лошарика «табуретку» 4 года погреть.



>Путин на вопрос, в чем он видит задачу своего третьего срока, сухо ответил: «Изменение действующей структуры экономики». Казалось бы, какая банальная прагматичная задача. Выполнить которую в реальное время в реальном месте можно только ценой изменения всей действующей модели не только экономической, управленческой, но и социальной и политической. Проще говоря, надо бы сменить общественно-политический строй. Это революция. Сверху.



Так. Про «революцию сверху» гарная статья есть.



>До сих пор путинская Россия при всех претензиях к ней, нарастающем раздражении со стороны мирового регулятора сохраняла абсолютную лояльность действующему финансово-экономическому порядку. Персонификатором чего всегда был Л. Кудрин, продолжающая существовать после него кудринская модель финансовой политики.



А сам Вован, значит, решительно не при чём?

Ой, ли?



>Путин сумел спасти страну, когда его политический опыт был исчезающе невелик. Сейчас ему предстоит, опираясь на весь свой уже уникальный политический опыт, сделать то же самое во второй раз. 60 лет — это удобный рубеж, и сейчас очень удобный момент, чтобы такой Путин состоялся. В мире найдется мало политиков, которым доводится спасти свою страну дважды. Это большая человеческая удача. Если получится. Мы желаем юбиляру успеха. Искренне, поскольку являемся явно заинтересованными лицами.



Удачи, чо.

#24 17:49  07-10-2012Sgt.Pecker    
вот Михалыч это публицистика ггг
#25 17:51  07-10-2012Лев Рыжков    
Ну, кудесник слова, что тут скажешь. Зачитался))

Я автора и когда по телевизору вижу, тоже застываю, слушаю.
#26 22:02  07-10-2012дважды Гумберт    
смешная статья, по сути, и написано тяжелым языком. если и есть какие-то три этапа во всем этом, я бы назвал их так: захват власти, laisser-faire и третий этап (щас прям пошел уже) - это борьба за власть
#27 02:55  08-10-2012Петя Шнякин     
У меня три любимых комментатора, которых я смотрю на ТВ в программах о политике.

Леонтьев в эту тройку входит.

Ещё Проханов и Веллер.

Люди разные по возрасту, взглядам и тд.

Но у всех присутствует охуенная харизма.

Хуле там Навальный с Удальцовым? Тихо курят в сторонке.
#28 03:06  08-10-2012Renat-c    
Прочел с интересом.
#29 03:25  08-10-2012Иезуит Батькович    
"«Изменение действующей структуры экономики». Казалось бы, какая банальная прагматичная задача. Выполнить которую в реальное время в реальном месте можно только ценой изменения всей действующей модели не только экономической, управленческой, но и социальной и политической. Проще говоря, надо бы сменить общественно-политический строй." простите я не понял. Какой общественно-политический строй на какой? Республику на монархию? Чахленькую, но все же демократию на жесткий без дураков авторитаризм? Светское государство на теократию? Странно как-то бросаться такими вот заявлениями о смене строя и ни слова не сказать о том какой строй на какой нужно заменить. Я честно не понял.



А вообще статья уныла. Очень уныла. Особенно учитывая, что это желчный и неглупый в общем-то (пусть мои взгляды с его и не совпадают) Михаил Леонтьев.



Мне вот что интересно. Насколько же самому Путину омерзительно это облизывание со всех сторон, к которому на самом деле ведь сам он наверняка никого не принуждает. У меня много претензий к действующей власти и к президенту лично, но вот такими глупостями в стиле Брежнева это уж точно не его стиль. У него другие глупости, глупости мачо-стайл - с журавлями там полетать, с байкерами покататься. Но явно не подставлять жопу под лезущие со всех сторон жаждущие языки. Но стараются. Очень стараются. Без указки. По советской привычке что-ли? Не пойму. Это все на самом деле очень отвратно.
#30 06:20  08-10-2012Дмитрий Перов    
хорошо всё разложил, Миша. Хорошо.

но всё равно ты - хуй
#31 06:56  08-10-2012Котенок по имени    
путенъ - жадный выродок

а все, кто его хвалит, жополизы путенские
#32 07:01  08-10-2012Мистер Блэк    
#33 08:20  08-10-2012Михалыч     


Иезуит Батькович 03:25 08-10-2012

>У него другие глупости, глупости мачо-стайл - с журавлями там полетать, с байкерами покататься.



Это не «глупости», а признак того, что он не понимает, что уместно для главы государства, а что не совместимо с этим статусом. И даже не со статусом, а с ПОЛОЖЕНИЕМ.

Шире говоря, - это признак его профнепригодности именно в качестве главы государства.



>Но явно не подставлять жопу под лезущие со всех сторон жаждущие языки. Но стараются. Очень стараются. Без указки. По советской привычке что-ли? Не пойму. Это все на самом деле очень отвратно.



Это – общее место.

#34 08:21  08-10-2012Михалыч     
Мистер Блэк 07:01 08-10-2012



Конец "эпохи Путина" - он в каждом из нас.
#35 09:12  08-10-2012Юнона-на-Авось    
Это профи, чего тут обсуждать. Но с содержанием не согласна, вообще с леонтьевским взглядом не могу согласиться. Это как с Шевченко, вроде и умные иногда вещи говорит, но вызывает отторжение своей фанатичностью.
#36 09:23  08-10-2012Дымыч    
всё как обычно
#37 10:39  08-10-2012метеорит    
смешная статья. не, в плане исторического анализа тут всё блестяще, да мы и сами умеем строить график и показывать где надо было купить, а где продать, а вот о будущем и настоящем рассуждения о "более эффективном экономическом механизме чем рынок" на фоне протекционизма ротенбергов, кооператива "озеро" и генералов в бизнесе, на фоне "русского прорыва" - "рыночного" распила активов юкоса и группы "мост" при помощи всяких там байкалинвестгрупп выглядят или издевательством над читателями или некомпетентностью автора. на последнее, кстати, намекает кричащая в своей беспомощности фраза: "Осталось ее только разработать и предъявить. В виде и качестве, достаточном для использования за рамками забора психиатрической больницы." (и ведь в голову не приходит, что любая попытка изменения экономической модели воспринимается правящей верхушкой как покушение на их собственность и власть.)

то есть 12 лет прошло, а до сих пор никто, в том числе и автор не знает и не понимает, как это и что это, кроме общих фраз о рынке, известных со времён зарождения политэкономии как науки, ггг. оно и верно, умом, как известно, Россию не понять, в Россию можно тока верить, с Путиным или без, похуй, верим в Россию!

Комментировать

login
password*

Еше свежачок
10:17  10-05-2016
: [11] [Публицистика]
Еще один День… Семьдесят первый День великой Победы! Обычно в этот день – самый священный в России и в Севастополе – принято поздравлять ветеранов, дарить им цветы, юбилейные медали, детские рисунки, угощать солдатской кашей и фронтовыми ста граммами....
14:17  03-01-2016
: [16] [Публицистика]


Самый эффективный способ оценить свой прожитый день, месяц, год, жизнь – чистый лист бумаги, разделенный пополам. Слева записываем все, плохое, произошедшее с нами, ну, а справа, соответственно – все хорошее. Главное – не перепутать! Затем подсчитываем количество пунктов слева и справа – выносим вердикт....
В 2015 году на московском оппозиционном небосклоне начала восходить новая звезда. Зовут ее Алла Викторовна Мамонтова. Она организует митинги за отставку правительства Москвы, записывает видеообращения и бодро, без малейшей запинки, произносит в микрофон зажигательные речи....
09:53  22-08-2015
: [65] [Публицистика]
В принципе, этот материал можно было бы и не писать – за меня это сделал великий русский поэт в позапрошлом веке. А все великие поэты умеют предвидеть будущее. Сейчас мы в этом убедимся.

Интересно, в Севастополе есть улица Некрасова?! Оказывается: да....
10:55  05-01-2015
: [5] [Публицистика]
Лично я отсчитываю не то, что бы дни – часы до полного и безоговорочного окончания Года Лошади, ибо по гороскопу я – Крыса (рожденные под этим знаком, уверен, разделяют мои чувства). Для любой Крысы год Лошади равносилен ежедневной ходьбе по минному полю с завязанными глазами в поисках того, чего может и не быть....