¬ажное
–азделы
ѕоиск в креативах
ѕрочее

ѕублицистика:: - –ешение партийного вопроса

–ешение партийного вопроса

јвтор: »езуит Ѕатькович
   [ прин€то к публикации 00:31  12-10-2012 | Ёдуард Ѕагиров | ѕросмотров: 1994]
Ќи дл€ кого не секрет, что сейчас в –оссии существует всего одна политическа€ парти€. ¬ законодательной ветви власти и на региональном и на федеральном уровне царит абсолютна€ монополи€ Ђ≈диной –оссииї. ¬н€тных партий отражающих либеральные настроени€ в стране нет, крошечные движени€ вроде Ђѕј–Ќј—аї не способны собрать достаточную поддержку даже дл€ того, чтобы пройти в ƒуму. Ёсеры по факту €вл€ютс€ теми же единросами, чем-то вроде левого крыла, которое направл€ет свои законотворческие силы в сторону социальных преобразований, €вл€€сь при этом абсолютно ло€льным к ≈д–у в вопросах политических. Ћƒѕ– Ц это просто политические маргиналы, даже и не парти€, а просто цирк-шапито, держащийс€ не на твердых позици€х и какой-то вн€тно программе и идеологии, а исключительно на личной харизме лидера, тоже кстати абсолютно ло€льного. «акон упрощающий регистрацию новых движений просто анекдотичен. 500 объединений, среди которых в скором времени наверн€ка по€в€тс€ Ђѕартии ¬сегалактического объединени€ї или скажем Ђѕарти€ Ћюбителей ѕиваї, как было в дев€ностые, это естественно не что-то реальное, а эдака€ подачка правительства дл€ оголтелых крикунов и просто городских сумасшедших.

»так еще раз. ѕо факту парти€ у нас в стране сейчас одна. “ут невольно вспоминаетс€ фраза златоуста „ерномырдина мол Ђкакую партию у нас в стране не строй Ц получаетс€  ѕ——ї. ѕричем заметьте, сказал он это тогда, когда такой абсолютной монополии еще в помине не было. Ќо тем не менее  ѕ—— таки построилось. ѕрактически сама собой, ведь одной заинтересованности исполнительной власти в подконтрольном законодательном органе мало. Ќужна была безусловно еще и заинтересованность самих политических элит. «аинтересовались. ¬ политическом болоте стабильно, не так опасно как в диком лесу и главное тихо Ц под жужжание тыс€ч одинаковых насекомых легче спр€тать конкретно свои личные серенькие делишки и гешефт.

Ќо вот в –оссии по€вл€етс€ нечто новое. —тихийное протестное движение. “а сама€ нелюбима€ власть имущими оппозици€, восставша€ против гегемонии единой партии. ћожно сколько угодно говорить об Ђоранжевом следеї и заинтересованности в хаосе со стороны других государств (что кстати разумеетс€ не так, никому в мире не нужен хаос на территории страны, владеющей таким огромным количеством €дерных боеголовок), но тем не менее простые люди реально вышли на улицы, никто их не понукал. ‘ормальна€ причина протеста Ц подтасовки на выборах, более глубинна€ Ц усталость общества от несмен€емости прав€щих кругов.  стати вопрос с правительством и прзидентом € сейчас не рассматриваю, речь идет только о партийной системе, недовольство которой тоже безусловно один из главных векторов социального настроени€ в современной –оссии Ч аббревиатура ѕ∆и¬ прижилась буквально за один мес€ц.

» вот идет раскол. –аскол всамделишный, серьезный. ¬ декабре прошлого года € находилс€ в другой стране, но новости из ћосквы мен€ реально пугали. ƒействительно создавалось ощущение, что вот-вот и рванет по-взрослому, с кровью и масштабными столкновени€ми. —лава Ѕогу обошлось. Ќо осадочек что называетс€ осталс€. » осадочек этот никуда не делс€ сейчас, а вполне себе жив, и с каждым днем он все сильней вон€ет и покрываетс€ непри€тной плесенью.

”же прошло полгода после выборов, но общество по-прежнему расколото. –асколото на всех уровн€х. –ечь идет не только об образованной интеллигенции, как Ђзападникахї, так и Ђслав€нофилахї Ч в негласное противосто€ние включились все категории граждан. –ечь идет не только о столице, в провинци€х тоже сильно возросла политизированность населени€ Ц разговоры о политике стали почти также попул€рны как в самом разгаре перестройки.

» что мы имеем на сегодн€шний день? ≈сть две силы, кажда€ из которых т€нет общественное оде€ло на себ€. ƒве стороны попрекают друг друга примерами из прошлого, выходит, что одна сторона активно т€нет страну в 1917-ый год, а друга€ столь же активно, но в 1937-ой. ќбывател€ не устраивает ни первый ни второй расклад, но остатьс€ в стороне практически невозможно, так или иначе у людей вырабатываетс€ позици€, причем она должна быть €рко выраженной, в идеальном варианте непримиримой, поскольку, как завинчивающие гайки так и раскачивающие лодку очень заинтересованы в дальнейшем обострении этой ситуации.

ќбе стороны активно провоцируют друг друга, противосто€ние это весьма агрессивное, достаточно гр€зное Ц в ход идут все приемы. ѕричем этот вариант черно-белого видени€ мира по умолчанию проигрышный дл€ обеих сторон, потому что, что бы они не делали, всегда будет повод назвать одних жандармами, а других п€той колонной.

«десь € мог бы сказать, что-нибудь вроде Ђчума на оба ваших дома!ї и уйти весь в белом, но это означало бы, что этот текст не стоило даже начинать писать. ѕозици€ с абсолютным отрицанием удобна€, но она не продуктивна, она не дает ответов. » палачи и провокаторы кидаютс€ взаимными обвинени€ми о нежелании вступать в диалог, но в подобном формате диалога никакого и быть не может.

„то может решить эту проблему и дать возможность высказыватьс€ обеим сторонам и плодотворно сотрудничать на всех уровн€х?

ќтвет у мен€ один Ц полноценна€ двухпартийна€ система.

—тарый, проверенный временем метод, зародившийс€ еще в давние времена в јнглии. Ђ“ориї и Ђвигиї это универсальный архетип, выражающий две главные созидательные силы общества. ¬ современном мире эта политическа€ дуаль сводитс€ к следующему: ценности консерваторов Ц сильное государство и рост прибылей, как государственных, так и корпоративных причем любой ценой, ценности либералов Ц социальные гарантии и соблюдение прав и свобод, в том числе в первую очередь свободы слова. ¬ общем-то в нашем современном российском расколе, ныне скатившимс€ во что-то истеричное, опереточное, хот€ по-прежнему способное нанести серьезный урон обществу, если очень сильно пригл€детьс€ можно заметить зачатки той самой политической модели. ј можно и не разгл€деть.

ќчень важно пон€ть, чем именно так ценна двухпартийность. ќна плодотворна. Ћюди выражающие ча€нь€ разных слоев общества должны согласовывать вопросы не с улицы и не с позиции силы Ц это должно быть равноправное сотрудничество, пусть и во многом построенное на конкуренции. ¬ этом случае любой человек, любой избиратель сможет избежать обвинений в том, что он поддерживает шпионов или наоборот кровавый режим. Ќа самом простом уровне различи€ между консерваторами и либералами пон€тны всем, здесь не нужно ничего объ€сн€ть дл€ тех, кто в этом не заинтересован. Ќо в то же врем€ эта система оставл€ет очень большой простор дл€ подробной проработки тонкостей и деталей каждого закона, вырабатывающейс€ в процессе диалога двух сил, кажда€ из которых имеет приблизительно одинаковую поддержку.

«аконодательный орган где представлено мнение и одних и других почти в равной пропорции будет выдавать более разумные, причем как на региональном так и на федеральном уровне, поскольку будет существовать реальна€ система сдержек и противовесов, не дающа€ скатитс€ ни одной из сторон в дикое барство и разнузданную безнаказанность, когда власть имущие играют только в своих односторонних интересах.

»так, получаетс€ двухпартийна€ система решает уже как минимум две задачи Ц доведение до ума законодательной системы и передача двух вн€тных систем ценностных координат дл€ каждого жител€ страны. Ќо два этих важнейших плюса все равно не €вл€ютс€ ключевыми.

 лючевой момент во всем этом Ц разделение элит.  огда в стране существует не одна, а две элиты, кажда€ из которых обладает немалым вли€нием и определенными цел€ми, государство как ни странно начинает работать лучше. „ередование периодов правлени€ то одних то других сказываетс€ плодотворно и на экономике и на внешнем политическом вли€нии, поскольку это позвол€ет избежать перегибов и перекосов во все стороны.

” нас люб€т поговорить о противосто€нии силовиков и олигархов, что в чем-то может быть и верно, но только дл€ ситуации дес€ти-п€тнадцатилетней давности. —ейчас крупный бизнес на коротком поводке у силовиков, стабильно отстегивает прав€щим кругам их долю и осуществл€ет экономические контакты на международном уровне. Ћо€льность покупаетс€ тем, каждого олигарха могут в один момент посадить или заставит сбежать из страны, что происходило на наших глазах уже не раз. —амое интересное, что с точки зрени€ нормальной, здоровой двухпартйиности крупный бизнес и силовые структуры это все равно части одного направлени€ Ц и те и другие ратуют за высокие доходы и с мнением простых работников особенно не считаютс€. » тем и другим просто не выгодно соблюдение все тех же прав и свобод. “о есть если рассмотреть главные, основополагающие интересы, то противосто€ни€ между этими двум€ категори€ми нашей элиты как бы и вовсе нет.

ѕодлинна€ либеральна€ парти€ альтернативна€ консерваторской ставит во главу руководителей следующего типа: общественных де€телей, защитников интересов малого бизнеса и глав профсоюзов, заинтересованных в социальных программах больше, чем в повышении ¬¬ѕ любой ценой. ѕодобных лидеров у нас в стране на сегодн€шний день просто нет. Ќавальный подавал больше надежды, его проект Ђ–оспилї был первой качественной ласточкой той самой системы сдержек, но он ушел от возможности вн€тного и конструктивного развити€, применив сейчас все свои силы исключительно на агрессивные митинги и фактически политику разрушени€, как какой-нибудь опаленный фанатик ”дальцов. —корее всего из этого Ќавальному уже не выбратьс€, он уж не сможет осуществл€ть свою политическую де€тельность другими адекватными, не маргинальными методами.

Ќасто€щих либеральных лидеров в стране нет и пока не предвидитс€. —амое обидное во всей этой истории, что двухпартийную систему невозможно назначить сверху. ћне кажетс€, что на двух последних думских выборах сперва эсеры, а потом парти€ Ђѕравое делої были именно что проектами власти, попытками разбить едрососвское болото дополнив его полноценным партнером сперва с левой, а потом, когда не вышло, с правой стороны. ќба проекта фактически с треском провалились. ¬ первый раз получилось еще одно дополнение к Ђ ѕ——ї, во второй раз не получилось вообще ничего вн€тного.

ƒвухпартийность должна прорасти. Ќа это должны уйти годы. „то делать в этой ситуации? ∆дать, когда с неба свал€тс€ другие лидеры и все порешают за нас? Ёто бессмысленно. —оциальные слои, которые должны вз€ть на себ€ ответственность и вести работу по построению нового полноценного политического движени€ это малый и средний бизнес, интеллигенци€ и наемные работники оп€ть-таки низшего и среднего уровн€. »нтеллигенци€ должна вн€тно, без обычного снобизма и брезгливости объ€снить простым люд€м, что либералы Ц это не жидомасоны, не агенты миового имприализма, не олигархи, не те кто довели страну до кроваво-лихих 90-х, а именно те, кто будут сто€ть на защите в первую очередь их интересов. ѕосле этого, когда из среды среднего и нижнего класса будут выдвинуты опытные рабочие, профессионалы, которые не будут орать на всех углах, как вокруг воруют и обирают их лично, а смогут принести в партию вн€тную программу, построенную не на популизме, а на конкретных решени€х, которые им подскажет их профессиональный опыт и реальное знание проблем изнутри, вот тогда можно будет говорить о том, что мы движемс€ в верном направлении. Ќо сперва силами интеллигенции нужно провести мощный ребренниг самого пон€ти€ либерализма, которое было немало замарано в последний период нашей истории.

¬прочем также надо понимать, что эта система разумеетс€ не €вл€етс€ панацеей от всех бед, но черт побери € хочу жить в стране, где € буду четко знать, что те, кто выражают мои позиции будут не пл€сать на площад€х и не спать на заседани€х, что они будут сотрудничать с противоположной стороной на равных услови€х и что мой голос будет услышан.


“еги:





0


 омментарии

#0 01:39  12-10-2012ѕрутков    
ўас теб€ начнут съедать
#1 05:43  12-10-2012D Merkudinov     
Ќе силовики и олигархи, а либеральные и силовые элиты. ¬ам незнакомо пон€тие "силогархи"? ¬ –оссии их, возможно, большинство. ј по поводу двухпартийной системы, это невозможно хот€ бы потому, –осси€ это страна, в которой очень сильны национальные, религиозные и родовые различи€. "–осси€ дл€ русских" поддерживаетс€ 70процентами населени€, так же в –‘ очень сильны левые настроени€. ѕоэтому, двухпартийна€ система в стране как –осси€ чревато, это не говор€ уже о том, что она убивает вс€кую демократию )) јнгли€ в этом плане особа€ страна, в которой по сути не двухпартийности, так как там двухпартийна€ система не исключает существование других партий, а —Ўј (автор, наверн€ка, по их опыту судил) о демократии больше кричит, чем делает.   примеру, если бы у нас в –оссии выбиралс€ президент не всеобщими (пусть и чуровскими) выборами, а коллегией выборщиков, то, наверн€ка, эти же самые американские —ћ» уже давно –оссию окрестили тоталитарной монархией ^^ ))
ќсновна€ иде€ верна, но выводы и предложенные способы нет.
#3 10:07  12-10-2012»езуит Ѕатькович    
2 mayor1



подробней пожалуйста. желательно в двух словах описать верные с вашей точки зрени€ вывода и способы решени€.



2 D Merkudinov



термин "силогархи" впервые встретил в вашем тексте. термин кстати €ркий, точный и Ємкий. кстати при двухпартийности маленькие партии никто не отмен€ет. они даже должны проходить в законодательные органы с небольшим количеством представителей. “ак происходит и в —Ўа и в јнглии. Ёти партии привнос€т новые факторы в противосто€ние, так или иначе с ними периодически тоже должны договариватьс€. Ќо все-таки одна из главных позиций в этой идеи это именно адекватное разделение и смен€емость элит, в котором партии-"малыши" не участвуют. Ќо какие-нибудь "зеленые" (или в нашем случае  ѕ–‘) конечно тоже должны иметь своих представителей. ѕросто система с несколькими парти€м, которые и не большие и не маленькие и при этом монополи€ партии власти - это бессмысленно и только создает иллюзию хоть какой-то политической борьбы.



2 ѕрутков



пободаемс€, хыхы
»езуит Ѕатькович



—уть проста в нынешней системе никогда не по€в€тс€ лидеры.



–ешение: отмена выборов по партийным спискам - человек попавший в парламент сам намного свободнее чем тот кого сначала включили в первую сотню.

¬ыборы должны быть двух ступенчатыми - сначала все потом двое набравших больше всех.



¬ кратце все.
#5 10:17  12-10-2012√ригорий ѕерельман    
абсолютизм, опричнина, инквизици€ - вот три кита, на которыз может сто€ть государственна€ черепаха, тупорыла€, вечна€ и пуленепробиваема€. остальное чисто хуйн€ и ересь жидовствующих.
#6 10:21  12-10-2012»езуит Ѕатькович    
2 mayorй1



“€жело. набрать 450 независимых лидеров, причем достаточно известных, чтобы за них голосовали и на общероссийских парламентских выборах - столько не наберетс€. Ќикто из избирателей просто не захочет разбиратьс€ в том, что из себ€ представл€ют все эти 450 человек. » это только те, кто пройдут. ј даже пи минмальном конкурсе 2 человека на место это вообще не представл€етс€ возможным. »ли вы видите иначе систему федеральных парламентских выборов при личном раскладе.



#7 10:23  12-10-2012»езуит Ѕатькович    
опричнина и инквизици€ - е бейби! и еще  √Ѕ. и шариат до кучи. угнетение на любой вкус, как в супермаркете, хыхыхыхы
#8 10:29  12-10-2012√усар    
≈ресь жидовствующих - хорошее выражение.  ажетс€, во времена »вана √розного было актуально.
#9 10:32  12-10-2012»езуит Ѕатькович    
не тока во времена »вана √розного. вс€кие субботники и молокане тоже суть те же жидовствующие. до начал ’’ короче века тусили в разной форме.
#10 10:33  12-10-2012√ригорий ѕерельман    
да была така€ ересь, да. ну как бы под неЄ щаз вс€ демократи€ попадает.
#11 10:34  12-10-2012√ригорий ѕерельман    
будь она прокл€та(с) √оппнер, „евенгур
#12 10:34  12-10-2012»езуит Ѕатькович    
обвинени€ в жидовствовании весьма забавно смотр€тс€ из уст человека с никнеймом "√ригорйи ѕерельман", бггг
#13 10:36  12-10-2012√ригорий ѕерельман    
ну, —пиноза тоже был из наших, ровно и во св€тых почившие ћаркс со ‘ройдом, пидарасы


2 mayorй1



при личном раскладе.(с) при личном мне бы мильон и к черту выборы

#15 13:16  12-10-2012метеорит    
свобода, собственность и законность в противопоставлении к абсолютизму, опричнине и инквизиции.

казалось бы перва€ тройка так естественна и не геморна по сравнению с вечной паучьей вознЄй и страхом действительности
#16 05:23  13-10-2012ƒобродушный Ћюдоеб    
"никому в мире не нужен хаос на территории страны, владеющей таким огромным количеством €дерных боеголовок"



афтар, вспомни хаос 90-х. Ќикогда –осси€ не была так восхвал€ема во всем мире как тогда. Ќас тогда любил весь цивилицованный мир. ѕричем любил во все дыры. ј ты говоришь, что они не хот€т вернуть те славные времена...
#17 14:28  13-10-2012Ћев –ыжков    
Ѕатькович толково написал, кстати. ƒо конца осилил и не плевалс€.

ƒемократи€ нам противопоказана. ќна у нас в ’’ веке побыла раза три, и вс€кий раз какими-то пиздецами сопровождалась. я ее чота не хочу больше. я все эти выборы еще по 90-м помню))  ошельку было при€тно, а на душе паскудно от всех этих рож, бл€ть. ѕритом, оппозиционные были еще и хуже властных.

#18 12:21  01-11-2012Ёдуард Ѕагиров    
»езуит - чуть-чуть не хватило.

Ќо ничего, € в теб€ верю.
#19 12:21  01-11-2012„естный  азах    
компил€ци€ тыс€ч пь€ных кухонных разговоров людей, считающих себ€ "близкими к"
#20 17:03  01-11-2012ƒобродушный Ћюдоеб    
Ѕатькович, мои тебе поздравлени€!  стати, на мой взгл€д, в тройке призеров - это самый добротный текст.
#21 17:15  01-11-2012»езуит Ѕатькович    
—пасибо всем поздравившим здесь и в откро... на форуме, хыхыхы



ќгромное спасибо организаторам. Ёто было очень интересно.




 омментировать

login
password*

≈ше свежачок
10:17  10-05-2016
: [11] [ѕублицистика]
≈ще один ƒеньЕ —емьдес€т первый ƒень великой ѕобеды! ќбычно в этот день Ц самый св€щенный в –оссии и в —евастополе Ц прин€то поздравл€ть ветеранов, дарить им цветы, юбилейные медали, детские рисунки, угощать солдатской кашей и фронтовыми ста граммами....
14:17  03-01-2016
: [16] [ѕублицистика]


—амый эффективный способ оценить свой прожитый день, мес€ц, год, жизнь Ц чистый лист бумаги, разделенный пополам. —лева записываем все, плохое, произошедшее с нами, ну, а справа, соответственно Ц все хорошее. √лавное Ц не перепутать! «атем подсчитываем количество пунктов слева и справа Ц выносим вердикт....
¬ 2015 году на московском оппозиционном небосклоне начала восходить нова€ звезда. «овут ее јлла ¬икторовна ћамонтова. ќна организует митинги за отставку правительства ћосквы, записывает видеообращени€ и бодро, без малейшей запинки, произносит в микрофон зажигательные речи....
09:53  22-08-2015
: [65] [ѕублицистика]
¬ принципе, этот материал можно было бы и не писать Ц за мен€ это сделал великий русский поэт в позапрошлом веке. ј все великие поэты умеют предвидеть будущее. —ейчас мы в этом убедимс€.

»нтересно, в —евастополе есть улица Ќекрасова?! ќказываетс€: да....
10:55  05-01-2015
: [5] [ѕублицистика]
Ћично € отсчитываю не то, что бы дни Ц часы до полного и безоговорочного окончани€ √ода Ћошади, ибо по гороскопу € Ц  рыса (рожденные под этим знаком, уверен, раздел€ют мои чувства). ƒл€ любой  рысы год Ћошади равносилен ежедневной ходьбе по минному полю с зав€занными глазами в поисках того, чего может и не быть....